朱情情
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
李志強(qiáng)

原告朱情情，男，1986年6月17日出生，漢族，磁縣人。身份證號(hào):×××。
委托代理人王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
地址:磁縣友誼南大街53號(hào)。
法定代表人劉海請(qǐng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)，該公司職員。
原告朱情情訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王明路、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，李林元家屬支付的搶救、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用5428.5元、停尸費(fèi)用2000元、交通費(fèi)用610元均有相應(yīng)證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，本院予以采信，喪葬費(fèi)為19771元（39542元÷12月×6），死亡賠償金為56567元（8081元×7年），精神損害撫慰金30000元，考慮到事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院予以支持。綜上死者李林元家屬損失共計(jì)114376.5元。事故發(fā)生后，原告朱情情、肇事車司機(jī)王浩、死者李林元家屬在磁縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以認(rèn)可，原告向死者李林元家屬支付145000元已超出死者李林元家屬實(shí)際損失，超出部分為原告自愿支付，本院不再處理。
事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故死者家屬實(shí)際損失114376.5元（已由原告支付）應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)108948元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)搶救、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用5428.5元，原告其他主張，未向本院提供證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司限于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱情情墊付的相關(guān)費(fèi)用114376.5元；
二、駁回原告朱情情的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由原告朱情情承擔(dān)784元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)2516元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，李林元家屬支付的搶救、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用5428.5元、停尸費(fèi)用2000元、交通費(fèi)用610元均有相應(yīng)證據(jù)予以證明，證據(jù)充分，本院予以采信，喪葬費(fèi)為19771元（39542元÷12月×6），死亡賠償金為56567元（8081元×7年），精神損害撫慰金30000元，考慮到事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院予以支持。綜上死者李林元家屬損失共計(jì)114376.5元。事故發(fā)生后，原告朱情情、肇事車司機(jī)王浩、死者李林元家屬在磁縣公安交通警察大隊(duì)主持調(diào)解下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以認(rèn)可，原告向死者李林元家屬支付145000元已超出死者李林元家屬實(shí)際損失，超出部分為原告自愿支付，本院不再處理。
事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故死者家屬實(shí)際損失114376.5元（已由原告支付）應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)108948元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)搶救、檢查費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用5428.5元，原告其他主張，未向本院提供證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司限于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱情情墊付的相關(guān)費(fèi)用114376.5元；
二、駁回原告朱情情的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，由原告朱情情承擔(dān)784元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)2516元。

審判長(zhǎng)：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書(shū)記員：侯珺