朱某文
宋某
楊勇（黑龍江仗義律師事務(wù)所）

原告朱某文，男。
被告宋某，男。（未到庭）
委托代理人楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
原告朱某文與被告宋某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月28日受理此案，并依法向原、被告送達了相關(guān)法律手續(xù)及開庭傳票。本院依法組成合議庭，于2015年10月16日公開開庭進行了審理原告朱某文、被告宋某的委托代理人楊勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理終結(jié)。

本院認為:原告朱某文要求被告宋某賠償14年的耕種土地損失，宋某不是在朱某文處接收耕種其2.5畝的自留地，而是由于在1997年朱某文委托井源發(fā)耕種，井源發(fā)將涉案的土地交回到烏馬河錦山村一大隊，宋某從烏馬河錦山村一大隊處接手耕種的土地。而且在1998年二輪承包時，原告朱某文未向烏馬河錦山村主張過權(quán)利。故原告的請求證據(jù)不夠充分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某文的訴訟請求。
案件受理費675.00元，由原告朱某文承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為:原告朱某文要求被告宋某賠償14年的耕種土地損失，宋某不是在朱某文處接收耕種其2.5畝的自留地，而是由于在1997年朱某文委托井源發(fā)耕種，井源發(fā)將涉案的土地交回到烏馬河錦山村一大隊，宋某從烏馬河錦山村一大隊處接手耕種的土地。而且在1998年二輪承包時，原告朱某文未向烏馬河錦山村主張過權(quán)利。故原告的請求證據(jù)不夠充分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某文的訴訟請求。
案件受理費675.00元，由原告朱某文承擔。

審判長：張桂芳
審判員：孫海波
審判員：張波

書記員：劉巖