原告：朱某某，女，漢族。
委托代理人：趙瑞鳳，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，漢族。
委托代理人：郭長有，吉林省梅河口市彎龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某與被告郭某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人趙瑞鳳、被告郭某某及其委托代理人郭長有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依據(jù)合同約定給付人民幣230,000.00元；2、要求被告承擔(dān)逾期付款利息人民幣40,000.00元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2013年底，原、被告共同承包勃利縣互助糧庫和倭肯糧庫的糧食儲備庫建筑工程，該工程系原、被告共同承接，在工程完工后，被告承諾支付原告工程款230,000.00元，同時被告給原告出具了書面證明。事后，原告多次找到被告，要求被告按約定給付款項，被告均以種種理由推托至今。原告訴至法院，請法院在事實清楚，證據(jù)充分的情況下支持原告的主張。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為：被告是否按約定給付了原告本案爭議的款項。原告依據(jù)雙方結(jié)算憑據(jù)主張要求被告給付工程款并支付逾期付款利息，被告出示了轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明分三次通過轉(zhuǎn)賬給原告付款260,000.00元。被告在結(jié)算憑據(jù)簽訂日期之后，分三次給原告轉(zhuǎn)賬金額與雙方結(jié)算憑據(jù)確定的金額相一致，被告主張工程款已給付完畢的辯解意見，本院予以支持。原告認(rèn)為收到的款項系雙方之間的其他經(jīng)濟往來，而非給付本案爭議款項，但沒有舉證證明是其他的具體什么款項，故原告的訴請本院不予支持。如原、被告之間還存在其他糾紛，可另行主張權(quán)利。
綜上所述，原告主張被告給付工程款及逾期付款利息，因缺乏相應(yīng)的證據(jù)支持，故本院不予采納，依法駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

依法駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費5,350.00元，由原告朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　李正順 人民陪審員　　劉繼明 人民陪審員　　徐青春

書記員：牟勃然