原告朱建文
被告李成武

原告朱建文與被告李成武民間借款糾紛一案，本院審查受理后依法組成合議庭于2013年5月13公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱建文出庭參加了訴訟，被告依法經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：被告李成武于2012年6月以有急事為由,向原告借款14000.00元,原告于2012年7月6日找到被告要錢,被告給其出具欠條一張，并約定自2012年8月1日按月息0.012%給付利息。原告后來(lái)多次向被告催討未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)判決被告立即償還原告欠款14000.00元,并自2012年8月1日按月息0.012%給付利息，訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李成武未出庭，未答辯。
經(jīng)審理查明：被告李成武于2012年6月以有事為由向原告朱建文借款14000.00元，并于同年7月6日給原告出具欠條一張，載明:“今借到朱建文人民幣壹萬(wàn)肆仟元整，月底還清,￥14000.00元。借款人：李成武，2012年7月6日”。原告到還款期后一直向被告李成武索要,被告至今沒(méi)還。原告于2013年3月8日訴至本院請(qǐng)求判令被告償還欠款及利息。

本院認(rèn)為：被告李成武給原告朱建文出具欠條一張，說(shuō)明原、被告之間的借款事實(shí)存在，因此原被告之間存在事實(shí)的民間借貸關(guān)系，是當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體適格，內(nèi)容合法，不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定也不損害他人及公共利益，是合法有效的借款合同。原告按合同約定履行了借給被告金錢的義務(wù)，而被告經(jīng)原告索要未履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告償還本金14000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?原告主張利息的請(qǐng)求因雙方當(dāng)時(shí)未約定，原告又沒(méi)有提供充足的證據(jù)證實(shí)，故原告主張給付利息的主張不予以支持。被告李成武經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交任何答辯意見(jiàn)，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第44條、第61條、第62條、第107條、第210條、第211條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第64條、第144條之規(guī)定，判決如下：

被告李成武于判決生效后十日內(nèi)償還原告朱建文借款本金人民幣14000.00元。
二、駁回原告朱建文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁寶林
審判員 張文娣
代理審判員 夏玉娟

書記員： 劉麗君