朱某某
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
黃某某
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
柳某林
牛某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司
黃濱

原告:朱某某。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:黃某某。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:柳某林。
被告:牛某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司。
負(fù)責(zé)人:田正鴻，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃濱，（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告朱某某訴被告黃某某、柳某林、牛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵某某獨(dú)任審判。因該案與原告陳治軍訴被告黃某某、柳某林、牛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案的訴訟標(biāo)的屬同一種類，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?的規(guī)定，征得當(dāng)事人同意，將上述二案于2014年4月10日公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人劉麗燕，被告黃某某的委托代理人曾昭洪，被告柳某林，被告牛某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，事故車的登記車主是武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司，陳正勇與武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司屬掛靠經(jīng)營(yíng)。陳正勇已將該車轉(zhuǎn)讓給被告牛某某，由被告牛某某經(jīng)營(yíng)使用，至今未辦理車輛變更登記，故被告牛某某對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告柳某林在該起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其系被告柳某林系被告牛某某雇請(qǐng)的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告柳某林對(duì)原告造成的損害，由被告牛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告柳某林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)原告的賠償數(shù)額為2，900.80元。結(jié)合受害人陳治軍、楊三洋、湯菜云親屬的損失，原告的損失在該起事故中占醫(yī)療限額的8%，即800元，則被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告800元。本次事故中，被告黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柳某林承擔(dān)次要責(zé)任，本院根據(jù)本案事實(shí)及雙方過錯(cuò)責(zé)任，確定由被告黃某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告牛某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。則被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告567元（（2，900.80元-800元）×90%×30%），賠付不足部分1，534元，被告牛某某賠償63元（（2，900.80元-800元）×30%-567元），被告黃某某賠償1，470元（（2，900.80元-800元）×70%）。被告黃某某已墊付35，300元，被告牛某某墊付49，000元，兩被告要求一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。因被告黃某某在華容交通警察大隊(duì)預(yù)交的賠償款35，300元，在湯菜云案中已分配完畢，在該起交通事故中，不能滿足其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告等四受害人的賠償，被告牛某某向華容交通警察大隊(duì)預(yù)交的賠償款49，000元，在其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告等四受害人的賠償還有余額，另原告的損失已在華容交通警察大隊(duì)全部領(lǐng)取，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告的賠償款1，367元和被告黃某某應(yīng)支付給原告的賠償款1，470元，直接返還給被告牛某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某800元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某567元。
三、賠付不足部分1，534元，被告黃某某賠償原告朱某某1，470元，被告牛某某賠償原告朱某某63元。
四、綜合上述一、二、三項(xiàng)，被告牛某某已先行賠償原告朱某某2，900.80元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，直接返還給被告牛某某1，367元，被告黃某某返還被告牛某某1，470元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告黃某某承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，事故車的登記車主是武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司，陳正勇與武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司江夏分公司屬掛靠經(jīng)營(yíng)。陳正勇已將該車轉(zhuǎn)讓給被告牛某某，由被告牛某某經(jīng)營(yíng)使用，至今未辦理車輛變更登記，故被告牛某某對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告柳某林在該起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，其系被告柳某林系被告牛某某雇請(qǐng)的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告柳某林對(duì)原告造成的損害，由被告牛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告要求被告柳某林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)原告的賠償數(shù)額為2，900.80元。結(jié)合受害人陳治軍、楊三洋、湯菜云親屬的損失，原告的損失在該起事故中占醫(yī)療限額的8%，即800元，則被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告800元。本次事故中，被告黃某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告柳某林承擔(dān)次要責(zé)任，本院根據(jù)本案事實(shí)及雙方過錯(cuò)責(zé)任，確定由被告黃某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告牛某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。則被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告567元（（2，900.80元-800元）×90%×30%），賠付不足部分1，534元，被告牛某某賠償63元（（2，900.80元-800元）×30%-567元），被告黃某某賠償1，470元（（2，900.80元-800元）×70%）。被告黃某某已墊付35，300元，被告牛某某墊付49，000元，兩被告要求一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。因被告黃某某在華容交通警察大隊(duì)預(yù)交的賠償款35，300元，在湯菜云案中已分配完畢，在該起交通事故中，不能滿足其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告等四受害人的賠償，被告牛某某向華容交通警察大隊(duì)預(yù)交的賠償款49，000元，在其責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告等四受害人的賠償還有余額，另原告的損失已在華容交通警察大隊(duì)全部領(lǐng)取，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告的賠償款1，367元和被告黃某某應(yīng)支付給原告的賠償款1，470元，直接返還給被告牛某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某800元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某567元。
三、賠付不足部分1，534元，被告黃某某賠償原告朱某某1，470元，被告牛某某賠償原告朱某某63元。
四、綜合上述一、二、三項(xiàng)，被告牛某某已先行賠償原告朱某某2，900.80元，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司在履行賠付義務(wù)時(shí)，直接返還給被告牛某某1，367元，被告黃某某返還被告牛某某1，470元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，由被告黃某某承擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：邵某某

書記員：王某某