原告朱小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳靜蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)人民檢察院退休干部。
被告唐某開灤林某礦業(yè)有限公司。住所地唐某古冶區(qū)林某礦內(nèi)，組織機(jī)構(gòu)代碼66367047-8。
法定代表人盧寶祥，該公司董事長。
委托代理人蘭幸民，該公司信訪辦主任。
委托代理人趙麗菁，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林某社區(qū)服務(wù)中心，住所地唐某古冶區(qū)林某六中。
法定代表人楊慶山，該中心主任。
委托代理人徐民，該中心法律顧問。
被告唐某市古冶區(qū)林某街道辦事處，住所地唐某市古冶區(qū)林某發(fā)電廠對面。
法定代表人梁紅，該辦事處主任。
委托代理人崔會(huì)雙，該辦事處財(cái)經(jīng)辦科員。
被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)。
法定代表人吳某某，該采煤隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人崔會(huì)雙，古冶區(qū)林某街道辦事處財(cái)經(jīng)辦科員。
第三人吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告朱小某與被告唐某開灤林某礦業(yè)有限公司（以下簡稱唐某開灤林某公司）、開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林某社區(qū)服務(wù)中心（以下簡稱開灤林某社區(qū)）、唐某市古冶區(qū)林某街道辦事處（以下簡稱林某辦事處）、被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)（以下簡稱林某采煤隊(duì)）、第三人吳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2011年4月25日受理后，于2012年4月18日作出（2011）古民初字第728號(hào)判決。判后，原告朱小某不服判決，提出上訴。唐某市中級(jí)人民法院于2012年8月8日作出（2012）唐民一終字464號(hào)民事裁定書，裁定撤銷河北省唐某市古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第728號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長，與審判員么偉利、代理審判員李健參加評(píng)議，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱小某及其委托代理人陳靜蓮、王宗章，被告唐某開灤林某公司的委托代理人蘭幸民、趙麗菁，被告開灤林某社區(qū)委托代理人徐民，被告林某辦事處、林某采煤隊(duì)的委托代理人崔會(huì)雙到庭參加訴訟，第三人吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告朱小某訴稱，原告自1987年4月到2008年10月一直在開灤林某礦井下從事采煤工作。2008年10月11日單位通知放假回家。2009年1月20日又電話通知原告回單位交回井下工作用具，終止勞動(dòng)關(guān)系，并承諾支付給原告12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告對此有異議，后原告又了解到原告的原用人單位唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)于2002年8月12日因未年檢被唐某市古冶區(qū)工商行政管理局吊銷了營業(yè)執(zhí)照。對于被吊銷營業(yè)執(zhí)照前的債權(quán)債務(wù)以及其他糾紛，應(yīng)由原企業(yè)的開辦人、管理人唐某市古冶區(qū)林某街道辦事處負(fù)責(zé)。吊銷營業(yè)執(zhí)照后原開灤林某礦仍然將自己煤田的煤層發(fā)包給古冶區(qū)林某采煤隊(duì)及第三人吳某某開采，而林某采煤隊(duì)和第三人不具備用工主體資格，根據(jù)勞動(dòng)行政部門的規(guī)定，應(yīng)由原開灤林某礦承擔(dān)用工主體責(zé)任，而原開灤林某礦于2006年宣布破產(chǎn)，對破產(chǎn)前糾紛，應(yīng)由被告開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林某社區(qū)服務(wù)中心負(fù)責(zé)解決。被告唐某開灤林某礦業(yè)有限公司成立后，仍然將自己的煤田發(fā)包給吳某某開采，又不與吳某某管理的工人即原告簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任。被告吳某某、付貴超作為原告的原用人單位的法定代表人，無視工人權(quán)利，不給原告辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，而且原企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，也不告知原告何去何從，也不對企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行清算。原告至今不知道原企業(yè)資產(chǎn)如何處置的，為什么不給原告繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)？綜上所述，原告作為一個(gè)普通勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的各項(xiàng)福利權(quán)利。為此原告就此爭議向法院提起訴訟，請求依法判令被告1、支付原告朱小某2008年2月到2008年10月11日的雙倍工資24305.04元。支付2008年10月12日至2009年1月20日的生活費(fèi)2030.44元。支付12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34200元，合計(jì)60535.48元。2、為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
被告唐某開灤林某公司辯稱，一、原告與答辯人不具有勞動(dòng)合同關(guān)系。1、原告到原林某礦或答辯人的工作場所工作，是基于原告所在單位與原林某礦或答辯人存在勞務(wù)輸出合同關(guān)系。此事實(shí)，有1987年1月30日至2004年10月7日原開灤礦務(wù)局林某礦與唐某市東礦區(qū)林某工業(yè)管理處、原開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司與林某街道辦事處、采煤勞務(wù)隊(duì)簽訂的《勞務(wù)協(xié)議書》、《勞務(wù)采煤協(xié)議書》予以證實(shí)。2、根據(jù)前述協(xié)議約定，原告所在工作單位林某采煤隊(duì)每月將其輸出勞務(wù)人員的工資性費(fèi)用、管理費(fèi)用、每月應(yīng)付工人工資表等材料報(bào)送原林某礦、答辯人，經(jīng)原林某礦、答辯人審核后向林某采煤隊(duì)支付勞務(wù)費(fèi)。林某采煤隊(duì)在取得勞務(wù)費(fèi)后，向包括原告在內(nèi)的工人發(fā)放工資等相關(guān)待遇。即原林某礦或原開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司與原告所在單位為勞務(wù)關(guān)系；原告與其所在單位為勞動(dòng)關(guān)系。3、基于答辯人與原告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，答辯人無權(quán)也未向原告發(fā)出過任何通知。因此，對答辯人而言，原告訴狀所稱“2008年10月11日單位通知放假回家，2009年1月20日又電話通知原告回單位交回井下工作用具，終止勞動(dòng)關(guān)系并承諾支付原告12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”不是客觀事實(shí)。二、原告要求答辯人支付其工資、生活費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)交“三險(xiǎn)”等主張依法不能成立。1、根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》《工資支付暫行辦法》及《河北省工資支付規(guī)定》，支付工資或生活費(fèi)以及違反勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主體是用人單位，而不是接受勞務(wù)派遣的用工單位。因此，原告要求與其沒有勞動(dòng)關(guān)系且從未向原告發(fā)放過工資的答辯人支付其工資、生活費(fèi)以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有悖法律、法規(guī)之規(guī)定。2、我國《中華人民共和國勞動(dòng)法》第72條明確指出，“用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)”。顯然，參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位和勞動(dòng)者的共同義務(wù)。因此，盡管目前我國對農(nóng)民工的各項(xiàng)保險(xiǎn)尚未完善，但從法律層面而言原告要求答辯人為其補(bǔ)繳“三險(xiǎn)”的請求依法不能成立。綜上所述，原告與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人支付工資、生活費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)交“三險(xiǎn)”費(fèi)用的訴請無法可依。故提出上述答辯，懇請貴院駁回原告的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告開灤林某社區(qū)辯稱，首先，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條，在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。第七十七條用人單位和勞動(dòng)者發(fā)生爭議，當(dāng)事人可以提出訴訟。原告即未與我社區(qū)簽訂勞動(dòng)合同形成勞動(dòng)關(guān)系。故原告以我社區(qū)為被告，訴訟主體錯(cuò)誤。其次，原告主張的原林某礦破產(chǎn)前的債務(wù)由林某社區(qū)負(fù)責(zé)，無任何法律依據(jù)。河北省唐某市中級(jí)人民法院于2007年9月19日已作出（2006）唐破字第5-7號(hào)生效裁定：終結(jié)本案的破產(chǎn)程序，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。故債務(wù)轉(zhuǎn)移給林某社區(qū)服務(wù)中心之說無法可依。第三，唐某市中級(jí)人民法院作出了（2010）唐民終裁487號(hào)生效的民事裁定書，與原告的案件完全一樣。由此可以推知，原告告我社區(qū)屬于訴訟主體不適格?；谝陨戏筛鶕?jù)和事實(shí)，提請貴院駁回原告對我林某社區(qū)服務(wù)中心的訴訟請求。
被告林某辦事處辯稱，原告代克富、朱小某、孫廣山在本案訴前，曾分別以相同案由起訴答辯人，而古冶區(qū)人民法院分別以（2010）古民初字第391號(hào)、108號(hào)、109號(hào)民事裁定書分別對代克富、朱小某、孫廣山駁回起訴。裁定后，三原告不服，分別上訴于唐某市中級(jí)人民法院，而該院分別以（2010）唐民終裁字第485號(hào)、486號(hào)、487號(hào)民事裁定書分別對代克富、孫廣山、朱小某駁回上訴，維持原裁定。故古冶區(qū)人民法院（2010）古民初字391號(hào)、108號(hào)、109號(hào)民事裁定書已發(fā)生法律效力，故三原告不能就同一事實(shí)，同一案由再向答辯人提起訴訟，古冶區(qū)人民法院不應(yīng)再予受理，受理了也應(yīng)再予駁回起訴。
被告林某采煤隊(duì)辯稱，一、原告訴請：“判令被告支付2008年2月到2008年10月11日的工資”問題，林某采煤隊(duì)已實(shí)際支付原告朱小某工資至2008年10月底，因是最后一個(gè)月，采煤隊(duì)對職工予以照顧，故不能再予支持。二、原告訴請：“支付2008年10月12日到2009年1月20日的生活費(fèi)”問題，因林某采煤隊(duì)在當(dāng)時(shí)已面臨停產(chǎn)，與職工將解除勞動(dòng)合同，故通知工人放假等待，此后又未重新安排進(jìn)行生產(chǎn)，而是到在2009年1月20日與職工解除勞動(dòng)合同，故2008年11月1日至2009年1月20日期間的生活費(fèi)不能支持。三、原告訴請：“支付12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”問題。2009年1月20日，林某采煤隊(duì)通知原告朱小某回單位交回井下工作用具，終止勞動(dòng)關(guān)系，并支付給原告12個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，而原告朱小某未與采煤隊(duì)簽訂終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，未來采煤隊(duì)領(lǐng)取。故對朱小某不發(fā)生支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。四、原告訴請：“為原告補(bǔ)交養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)”不能支持。林某采煤隊(duì)作為原告的用人單位未給其補(bǔ)繳“三險(xiǎn)”的原因（因原告放棄補(bǔ)交醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的訴請，以下該兩項(xiàng)訴請答辯省略），關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)問題：根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定。所有城鎮(zhèn)企業(yè)及其職工都應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，其中包括農(nóng)民合同制工人。因此，農(nóng)民工在城鎮(zhèn)用人單位參保從制度上講是沒有障礙的。但從實(shí)際情況看，目前我國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度尚不健全，大量進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民還沒有納入養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。國家正在抓緊研究完善農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)政策，但具體政策尚未出臺(tái)，因此原告主張為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴請無法可依。五、在本案訴前，原告朱小某曾以唐某開灤林某礦業(yè)有限公司、唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)為被告，以唐某市古冶區(qū)林某街道辦事處為第三人，以相同案由訴到古冶區(qū)人民法院，古冶區(qū)人民法院以（2008）古民初字第1395號(hào)民事判決書駁回了原告朱小某的訴訟請求。故誠請貴院同樣對本案原告訴請予以駁回，以維護(hù)答辯人合法權(quán)益。
第三人吳某某述稱，原告朱小某、孫廣山在本案訴前，曾分別以相同案由以答辯人為第三人起訴，而古冶區(qū)人民法院分別以（2010）古民初字第108號(hào)、109號(hào)民事裁定書分別對朱小某、孫廣山駁回起訴。裁定后，二原告不服，分別上訴于唐某市中級(jí)人民法院，而該院分別以（2010）唐民終裁字第486號(hào)、487號(hào)民事裁定書分別對孫廣山、朱小某駁回上訴，維持原裁定。故古冶區(qū)人民法院（2010）古民初字108號(hào)、109號(hào)民事裁定書已發(fā)生法律效力，故朱小某、孫廣山不能就同一事實(shí)，同一案由再向答辯人提起訴訟，古冶區(qū)人民法院不應(yīng)再予受理，受理了也應(yīng)再予駁回起訴。二、鑒于上述事實(shí)，古冶區(qū)人民法院、唐某市中院已分別駁回朱小某、孫廣山對答辯人的起訴、上訴，那么對具有同樣案由的原告朱小某對答辯人的起訴，古冶區(qū)人民法院也應(yīng)同樣對其予以駁回。
庭審中，原告朱小某同意在原來一審?fù)徶蟹艞壱蟊桓娣窖a(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求，只保留要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)一項(xiàng)訴請。原告進(jìn)一步明確其訴訟請求的責(zé)任主體為：2008年2月至2008年10月11日的雙倍工資24305.04元，2008年10月12日至2009年1月20日的生活費(fèi)2030.44元由開灤林某公司和林某辦事處共同給付；12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34200元由林某礦業(yè)公司承擔(dān)。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)從1995年1月1日至2002年8月12日的，由林某采煤隊(duì)承擔(dān)，2002年8月12日以后至2006年8月23日由林某街道辦事處承擔(dān)，2006年8月23日以后到2009年1月20日，由林某礦業(yè)有限公司和林某街道辦事處共同承擔(dān)。本案第三人吳某某是自然人，不要求吳某某承擔(dān)責(zé)任，只是因?yàn)閰悄衬呈遣擅宏?duì)的承包人，原告是吳某某的工人，將吳某某列為了第三人。
關(guān)于原告明確其訴訟請求的責(zé)任主體問題，本案于2013年10月30日進(jìn)行了第二次開庭，庭審中向原告朱小某釋明，如其明確的訴訟主體錯(cuò)誤，有可能被駁回訴訟請求。朱小某表示，在第二次庭審中對第一次庭審中明確的訴訟主體進(jìn)行變更，即要求四被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
鑒于原告對訴訟請求的內(nèi)容和承擔(dān)民事責(zé)任的主體有變更和選擇權(quán)，本院當(dāng)庭準(zhǔn)許原告撤回要求被告補(bǔ)繳醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求；對原告不要求第三人吳某某承擔(dān)責(zé)任的請求予以準(zhǔn)許。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，圍繞以下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行審理：
一、原告與四被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系（也即原告訴請四被告承擔(dān)責(zé)任是否存在訴訟主體錯(cuò)誤）；二、原告訴請被告林某街道辦事處及林某礦業(yè)公司共同給付2008年2月至10月11日的工資24305.04元，2008年10月12日至2009年1月20日期間的生活費(fèi)2030.44元的事實(shí)及法律依據(jù)；三、由被告開灤林某礦業(yè)公司支付原告12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34200元的事實(shí)和法律依據(jù)；四、由林某采煤隊(duì)補(bǔ)交1995年1月1日至2002年8月12日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，由林某街道辦事處補(bǔ)交2002年8月13日至2006年8月23日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，由林某礦業(yè)公司和林某街道辦事處共同承擔(dān)2006年8月23日至2009年1月20日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)及四被告對原告以上訴請共同承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
（一）就第一焦點(diǎn)問題，原告陳述意見并提交證據(jù)如下：
原告于1987年4月至2002年在林某采煤隊(duì)吊銷營業(yè)執(zhí)照之前，原告一直和采煤隊(duì)訂的是勞動(dòng)合同。吊銷營業(yè)執(zhí)照以后就是林某街道辦事處與原林某礦（破產(chǎn)前的）有一個(gè)派遣協(xié)議，所以朱小某與林某街道辦事處有勞動(dòng)合同。2005、2006年林某街道辦事處跟原來林某礦就沒有派遣協(xié)議了，但朱小某仍在此上班，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由原來的林某礦承擔(dān)責(zé)任。2006年林某礦破產(chǎn)之后，現(xiàn)在的礦業(yè)公司仍然將采煤活又發(fā)包給吳某某，吳某某沒有用工主體資格，這時(shí)應(yīng)由林某礦業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。提交證據(jù)一、林某采煤隊(duì)的工商局登記注冊檔案32頁及營業(yè)執(zhí)照、吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰決定書，證明林某采煤隊(duì)是由林某街道辦事處投資經(jīng)辦的，還證明2002年以前是合法的用人單位。提交證據(jù)二、1987年8月30日原告與唐某市東礦區(qū)林某街道煤礦簽訂的公證書，1999年元月8日原告與唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)簽訂的勞動(dòng)合同書，證明原告與四被告存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
被告開灤林某礦業(yè)公司質(zhì)證意見：對原告提交證據(jù)一、的真實(shí)性、合法性沒有異議，對證明目的有異議，這兩組材料足以說明朱小某與我們不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。對證據(jù)二、真實(shí)性沒有異議，足以說明和林某礦業(yè)公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
被告林某社區(qū)中心質(zhì)證意見：對原告提交證據(jù)一、的真實(shí)性、合法性沒有異議，對證明目的有異議，朱小某與我們不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，也不存在其它關(guān)系。對證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，反面證明用工主體不是我們。
被告林某街道辦事處質(zhì)證意見：對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。對證據(jù)二、不發(fā)表意見，真實(shí)性由法院確認(rèn)。
被告林某采煤隊(duì)質(zhì)證意見：對證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。對證據(jù)二、不發(fā)表意見，真實(shí)性由法院確認(rèn)。
被告開灤林某礦業(yè)公司為反駁原告的主張，提交如下意見：
提交證據(jù)一、1987年1月30日原林某礦與林某街道辦事處簽訂的勞務(wù)采煤協(xié)議書；證據(jù)二、2001年6月16日原林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處采煤勞隊(duì)簽訂的勞務(wù)協(xié)議書；證據(jù)三、2003年1月1日林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處簽訂的勞務(wù)協(xié)議書；證據(jù)四、2004年10月7日林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處采煤勞務(wù)隊(duì)簽訂的勞務(wù)安全管理協(xié)議書，以上證據(jù)證明，開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司與原告不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，林某礦與原告原所在單位系勞務(wù)派遣的用工關(guān)系。證據(jù)五、2007年7月至2008年7月林某采煤隊(duì)報(bào)送勞務(wù)工工資審批表，采煤隊(duì)?wèi)?yīng)付工資明細(xì)及林某礦業(yè)公司給付勞務(wù)費(fèi)用的審批表；證據(jù)六、2008年9月17日林某采煤隊(duì)出具的證明，以上證據(jù)證明原告與被告林某礦業(yè)公司不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告原用人單位逐月向原告發(fā)放了工資等各項(xiàng)待遇，履行了用人單位的職責(zé)，原告訴被告系被訴主體錯(cuò)誤。林某礦業(yè)有限公司已經(jīng)履行了用工單位給付林某采煤隊(duì)勞務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)的義務(wù)，且所應(yīng)支付的費(fèi)用及養(yǎng)老、失業(yè)、工傷保險(xiǎn)等。證據(jù)七、（2006）唐破字第5號(hào)民事裁定書；證據(jù)八、（2006）唐破字第5-7號(hào)民事裁定書；證據(jù)九、（2006）唐破字第5號(hào)公告，以上證據(jù)證明開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司已于2006年8月23日依法宣告破產(chǎn)，2007年9月24日終結(jié)破產(chǎn)程序，未得到清償?shù)膫鶛?quán)依法不再清償，原告向林某礦業(yè)有限公司提出的主張依法不能成立；證據(jù)十、采煤隊(duì)營業(yè)執(zhí)照，證明目前林某采煤隊(duì)雖不具有法人資格，但原告接受安派并被派遣到被告處工作，并在該處取得了工資報(bào)酬，延續(xù)了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，故原告要求林某礦業(yè)有限公司為其補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)無法可依；提交證據(jù)十一、（2010）古民初字第108號(hào)民事裁定，（2010）唐民終裁字487號(hào)民事裁定，證明兩級(jí)人民法院已經(jīng)依法確認(rèn)原告與林某礦業(yè)有限不具有勞動(dòng)合同關(guān)系，故原告現(xiàn)將林某礦業(yè)公司列為被告系訴訟主體錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)駁回起訴。
原告質(zhì)證意見：對被告林某礦業(yè)公司提交證據(jù)一、1987年1月30日原林某礦與林某街道辦事處簽訂的并進(jìn)行公證的勞務(wù)采煤協(xié)議書，我方?jīng)]有異議，協(xié)議是四個(gè)章，乙方有兩個(gè)，甲方有兩個(gè)，乙方立協(xié)議人處蓋的是工業(yè)管理處的章，該處室是街道辦事處的一個(gè)處室，沒有民事權(quán)利，但辦事處蓋的章，視為辦事處已經(jīng)追認(rèn)了該協(xié)議，主體應(yīng)該是該林某街道辦事處。對2001年6月16日原林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處采煤隊(duì)簽訂的勞務(wù)協(xié)議書沒有異議。對2003年1月1日林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處簽訂的勞務(wù)協(xié)議書有異議，是無效的協(xié)議書，因?yàn)樵?002年采煤隊(duì)已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照，不具備用工主體資格。它仍然跟林某礦業(yè)有限公司簽訂合同，我們認(rèn)為無效的協(xié)議簽訂合同雙方都有責(zé)任，因?yàn)殚_灤林某礦業(yè)公司應(yīng)審查簽訂合同對方的資質(zhì)。對2004年10月7日林某礦業(yè)公司與林某街道辦事處采煤勞務(wù)隊(duì)簽訂的勞務(wù)安全管理協(xié)議書的質(zhì)證意見同2003年1月1日的合同。對2007年7月至2008年7月林某采煤隊(duì)報(bào)送勞務(wù)工工資審批表（外部用工分成煤審批表）、采煤隊(duì)?wèi)?yīng)付工資明細(xì)及林某礦業(yè)公司給付勞務(wù)費(fèi)用的審批表，對上述表我們不清楚，我們就認(rèn)可工資表，因?yàn)楣べY表中有朱小某的名字，有開工資的數(shù)額。對2008年9月17日林某采煤隊(duì)出具的證明有異議，采煤隊(duì)被吊銷執(zhí)照后不應(yīng)當(dāng)在以采煤隊(duì)的名義對外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，也意味著不能以采煤隊(duì)的名義進(jìn)行結(jié)算。對（2006）唐破字第5號(hào)民事裁定書、（2006）唐破字第5-7號(hào)民事裁定書、（2006）唐破字第5號(hào)公告，沒有異議。對采煤隊(duì)營業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性沒有異議。對（2010）古民初字第108號(hào)民事裁定、（2010）唐民終裁字487號(hào)民事裁定真實(shí)性沒有異議。
被告林某礦社區(qū)中心質(zhì)證意見：對林某礦業(yè)公司提交的證據(jù)沒有異議，但對兩個(gè)破產(chǎn)裁定和破產(chǎn)公告可以證明原林某礦作為法人主體，已經(jīng)破產(chǎn)，被注銷，因此原林某礦的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)消滅，無所謂轉(zhuǎn)移之說，原告與我單位既沒有簽訂勞動(dòng)合同，也不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告林某街道辦事處質(zhì)證意見：不發(fā)表意見。
林某采煤隊(duì)質(zhì)證意見：不發(fā)表意見。
認(rèn)證意見：原告朱小某于1987年到林某采煤隊(duì)工作，與被告林某采煤隊(duì)簽訂了勞動(dòng)合同，并從林某采煤隊(duì)按月領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，就與林某采煤隊(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系。原告之所以到原開灤林某礦業(yè)有限公司從事采煤工作，是基于被告林某采煤隊(duì)與原開灤林某礦業(yè)公司之間簽訂的勞務(wù)采煤協(xié)議書，而接受林某采煤隊(duì)的派遣。原告與原開灤林某礦業(yè)公司系勞務(wù)派遣關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系；原告將唐某開灤林某公司、開灤林某社區(qū)、林某街道辦事處作為被告，將吳某某個(gè)人作為第三人均存在訴訟主體錯(cuò)誤。該事實(shí)已經(jīng)（2010）古民初字第108號(hào)民事裁定、（2010）唐民終裁字487號(hào)民事裁定所確認(rèn)，且該兩份民事裁定書均已發(fā)生法律效力。
（二）關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)原告訴請被告林某街道辦事處及林某礦業(yè)公司共同給付2008年2月至10月11日的工資24305.04元，2008年10月12日至2009年1月20日期間的生活費(fèi)2030.44元的事實(shí)及法律依據(jù)。
原告陳述意見：我們計(jì)算的依據(jù)是被告向法庭提供的原告2008年1月至7月的工資表，計(jì)算方法為每月的平均工資2850元乘以8個(gè)月的再加上11天的工資1505.04元，共計(jì)是24305.04。2008年最低工資是750元，給付的工活費(fèi)應(yīng)是750元的80%即600元，原告的生活費(fèi)應(yīng)給付三個(gè)月零8天，總計(jì)2030.44元。原告要求被告給付的工資，是因?yàn)閺?008年1月實(shí)施的勞動(dòng)法，勞動(dòng)法要求用工單位要與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，自2008年2月1日如果用人單位不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，就要支付雙倍工資，至2008年10月11日通知放假，2009年1月20日被告通知原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，這段時(shí)間按河北省工資支付辦法，因單位放假超過一個(gè)月的，被告應(yīng)支付原告生活費(fèi)。
被告林某礦業(yè)公司意見：一、關(guān)于雙倍工資的問題，我們表示不予接受，提交1至4證明，我們與采煤隊(duì)是勞務(wù)關(guān)系，原告與我方?jīng)]有勞動(dòng)合同關(guān)系，基于沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，所以我公司不負(fù)有支付工資的義務(wù)。二、我們提交的5-6證據(jù)已經(jīng)證明原告知道他回家都是由林某采煤隊(duì)發(fā)放的工資，原告對此證據(jù)沒有提出異議，雖然證據(jù)是我們提供的，但來源是林某采煤隊(duì)。第5-6份證據(jù)足以說明原告向我方主張雙倍工資無法可依。關(guān)于生活費(fèi)的問題基本意見同上。補(bǔ)充：根據(jù)河北省支付辦法特別強(qiáng)調(diào)了生活費(fèi)的發(fā)放主體是用人單位，而被告一是用工單位，不是用人單位，因此被告不負(fù)有向原告發(fā)放生活費(fèi)的義務(wù)，關(guān)于這一點(diǎn)的證據(jù)就是原告的起訴狀，原告的起訴中已經(jīng)寫明了是采煤隊(duì)通知他放假回家，林某礦從來沒有通知過原告，也沒有通知原告的義務(wù)。所以原告向被告主張的工資包括生活費(fèi)不能成立。
被告林某社區(qū)中心意見：與我們沒有關(guān)系了，我們就不發(fā)表意見了。
被告林某街道辦事處意見：我們不了解情況，不發(fā)表意見。
被告林某采煤隊(duì)意見：不了解情況，不發(fā)表意見。
認(rèn)證意見：原告提交的工資表系唐某林某礦業(yè)公司在其他案件中提交的，只能證明唐某林某礦業(yè)公司按照表中所列數(shù)額將款項(xiàng)支付給林某采煤隊(duì)，且表中包含各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)用。被告林某采煤隊(duì)提交的朱小某工資表中有支領(lǐng)人的印章，且原告對該工資表所列領(lǐng)取的數(shù)額無異議，因此本院對林某采煤隊(duì)提交的工資表予以確認(rèn)。即朱小某實(shí)領(lǐng)工資為2008年2月2420元，3月2470元，4月2225元，5月1110元，6月2445元，7月2575元，8月2520元，9月2100元，10月2270元，合計(jì)9個(gè)月19685元，平均每個(gè)月2237.22元。
（三）、關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問題由被告開灤林某礦業(yè)公司支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12個(gè)月計(jì)34200元的事實(shí)和法律依據(jù)。
原告陳述意見：我們?nèi)哉J(rèn)為林某礦業(yè)公司分包給了沒有營業(yè)執(zhí)照的組織和自然人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)由林某礦業(yè)有限公司承擔(dān)。補(bǔ)償金的計(jì)算方法是每月平均工資2850乘以12個(gè)月，即34200元。根據(jù)勞動(dòng)合同法，用人單位提出解除勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)給予補(bǔ)償。
被告林某礦業(yè)公司意見：一、原告向我們主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請不能成立，被告不是朱小某的用人單位，根據(jù)案件的訴狀和上次開庭，原告在2008年11月11日采煤隊(duì)通知放假回家，而不是被告通知。根據(jù)上次開庭采煤隊(duì)辯稱“2009年1月20日采煤隊(duì)通知朱小某回單位交回井下工作用具，終止勞動(dòng)關(guān)系，并支付其12個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，由于原告沒有與采煤隊(duì)簽訂終止勞務(wù)關(guān)系協(xié)議，所以沒有到采煤隊(duì)領(lǐng)取。”這一段陳述，詳見（2011）古民初字第278號(hào)民事判決書第4頁倒數(shù)第五行。二、原告方提到我們把業(yè)務(wù)發(fā)包給了沒有資質(zhì)的采煤隊(duì)，根據(jù)勞社部發(fā){2005}12號(hào)文件，認(rèn)為我們應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，我們的法律依據(jù)是《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第93條，這一條主要是對不具備合法經(jīng)營資格的用人單位法律責(zé)任的規(guī)定，顯然采煤隊(duì)即使不具有法人資格，但是在沒有注銷之前其負(fù)有如果勞動(dòng)者個(gè)人確實(shí)付出勞動(dòng)的，法條明確規(guī)定出資人向勞動(dòng)者發(fā)放經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?！秳趧?dòng)合同法》是2008年1月1日實(shí)行，其效力要高于勞社部發(fā){2005}12號(hào)文件，因此我們認(rèn)為原告以部門規(guī)章要求被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請不應(yīng)得到法律支持。
被告林某社區(qū)中心意見：與我們沒有關(guān)系，不發(fā)表意見了。以下也不再發(fā)表意見。
被告林某街道辦事處意見：不了解情況，無法發(fā)表意見。
被告林某采煤隊(duì)意見：不了解情況，無法發(fā)表意見。
認(rèn)證意見：關(guān)于原告上班期間領(lǐng)取工資金數(shù)額問題已在上一焦點(diǎn)問題中予以確認(rèn)，即朱小某每個(gè)月工資實(shí)領(lǐng)工資為2237.22元。
（四）關(guān)于第四個(gè)焦點(diǎn)問題，由林某采煤隊(duì)補(bǔ)交1995年1月1日至2002年8月12日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)；由林某街道辦事處補(bǔ)交2002年8月13日至2006年8月23日的養(yǎng)老保險(xiǎn)；由林某礦業(yè)公司和林某街道辦事處共同承擔(dān)2006年8月23日至2009年1月20日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)法律依據(jù)。
原告陳述意見：1995年1月1日至2002年8月12日由林某采煤隊(duì)補(bǔ)交的養(yǎng)老金，1995年是勞動(dòng)法實(shí)施的日子，從這時(shí)起不存在臨時(shí)工，法律要求用人單位給職工交納社區(qū)保險(xiǎn)義務(wù)。2002年8月13日至2006年8月23日的養(yǎng)老保險(xiǎn)由林某街道辦事處補(bǔ)交。從2002年8月采煤隊(duì)吊銷營來執(zhí)照，由于林某街道辦事處與林某礦有派遣協(xié)議，原告是由林某街道辦事處派遣出去的。2006年8月24日林某礦業(yè)公司成立，他們把這個(gè)業(yè)務(wù)發(fā)包給了采煤隊(duì)，采煤隊(duì)沒有營業(yè)執(zhí)照，而且林某街道辦事處沒有派遣協(xié)議，與林某礦沒有簽訂勞動(dòng)合同，按勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件，林某礦應(yīng)為用人單位。2006年8月23日至2009年1月20日由林某礦業(yè)公司和林某街道共同承擔(dān)養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告方認(rèn)可與林某礦是勞務(wù)派遣的關(guān)系，用人單位是林某街道辦事處，用工單位是原林某礦。2006年8月以后是與林某礦業(yè)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，再明確一下，2002年8月13日至2006年8月23日由林某街道辦事處承擔(dān)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)；2006年8月23日至2009年1月20日由林某礦業(yè)公司補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。
被告林某礦業(yè)公司意見：一、關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定是由用人單位和勞動(dòng)者本人共同交納，根據(jù)我們提交的證據(jù)，足以證明被告不是原告的用人單位，我們不負(fù)有向原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)；二、原告要求我們承擔(dān)2006年8月24日至2009年期間的我們認(rèn)為無據(jù)可依，因?yàn)樵帜车V是2006年8月23日宣告破產(chǎn)的，2007年9月24日終結(jié)破產(chǎn)程序，不再清償任何債權(quán)，我們向法庭提交的7-9組證據(jù)能證明這個(gè)問題，所以從時(shí)間段上講原告要求我們承擔(dān)2006年8月24日之后的，沒有事實(shí)依據(jù)。被告是2007年6月26日才成立的。三、根據(jù)向法庭提交的5組證據(jù)能證明在被告成立之前以及成立之后，我們和原林某礦在給付林某采煤隊(duì)分成煤中已經(jīng)撥付了包括原告在內(nèi)的工資和養(yǎng)老保險(xiǎn)，撥付的依據(jù)原于采煤隊(duì)的工資表和采煤隊(duì)的審批表。粗略的算一下，2007年8月份撥付給采煤隊(duì)一個(gè)月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是25167元，平均每人是441.52元，2007年12月養(yǎng)老保險(xiǎn)是49590除以57個(gè)人，月平均養(yǎng)老金是870元，我們的分成中已經(jīng)包括了原告在內(nèi)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，所以原告向我方主張養(yǎng)老保險(xiǎn)是缺乏事實(shí)依據(jù)的。
被告林某街道辦事處意見：不清楚，不發(fā)表意見。
被告林某采煤隊(duì)意見：不清楚，不發(fā)表意見。
認(rèn)證意見：勞動(dòng)者養(yǎng)老保險(xiǎn)由用人單位和勞動(dòng)者本人共同繳納。而用人單位是與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，具有勞動(dòng)關(guān)系的企業(yè)。原告并未提交與被告林某采煤隊(duì)以外的三被告簽訂勞動(dòng)合同的證據(jù)，對原告的陳述意見不能采納。
經(jīng)審理查明，1987年1月30日，經(jīng)原唐某市東礦區(qū)政府及原開灤礦務(wù)局同意，原開灤礦務(wù)局林某礦與唐某市東礦區(qū)林某工業(yè)管理處簽訂了《勞務(wù)采煤協(xié)議書》。協(xié)議書中約定：開灤林某礦負(fù)責(zé)提供采掘地點(diǎn)和整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)、提供技術(shù)服務(wù)，提供辦公地點(diǎn)等生活服務(wù)。林某工業(yè)管理處負(fù)責(zé)組織符合井下作業(yè)條件的勞動(dòng)力。次日，該協(xié)議書在原東礦區(qū)公證處進(jìn)行了公證。原告朱小某作為農(nóng)民工與被告林某采煤隊(duì)于1987年4月簽訂勞務(wù)用工合同，被派遣到原林某礦業(yè)公司所屬的采煤區(qū)從事井下采煤工作直至今。2008年10月，采煤隊(duì)一直按月向朱小某支付勞動(dòng)報(bào)酬。2011年1月6日朱小某因本訴狀之訴請問題與唐某開灤林某公司、開灤林某社區(qū)、林某街道辦事處、林某采煤隊(duì)及第三人吳某某發(fā)生爭議，向唐某市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委于同日以申訴人朱小某提出的訴請，超出本委受案范圍為由作出（2011）案通字第004號(hào)不予受理案件通知書。原告朱小某收到該不予受理案件通知書后向本院提起訴訟。
另查明，原開灤礦務(wù)局林某礦于2000年5月改制為開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司，該公司于2006年8月23日經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院裁定宣告破產(chǎn)。2006年9月18日開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任成立了開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林某社區(qū)服務(wù)中心。于2007年6月26日注冊成立了唐某開灤林某礦業(yè)有限公司。2007年9月經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院裁定開灤（集團(tuán)）林某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)終結(jié)。
還查明，唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)工商執(zhí)照因未參加2002年度年檢被古冶區(qū)工商行政管理局以古工商處字（2002）412-59號(hào)行政處罰決定書吊銷了營業(yè)執(zhí)照。營業(yè)執(zhí)照吊銷后，林某采煤隊(duì)仍然以原單位名稱對外從事民事經(jīng)營活動(dòng)。

本院認(rèn)為，原告朱小某于1987年到林某采煤隊(duì)工作，與林某采煤隊(duì)簽訂了勞動(dòng)合同，并從林某采煤隊(duì)按月領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬，就與林某采煤隊(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系。原告之所以到原開灤林某礦業(yè)公司從事工作，是基于林某采煤隊(duì)與原開灤林某礦業(yè)公司之間簽訂的《勞務(wù)采煤協(xié)議書》，而接受林某采煤隊(duì)的派遣。故原告與原開灤林某礦業(yè)公司系勞務(wù)派遣關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系。原告與被告開灤林某社區(qū)未訂立勞動(dòng)合同，未在開灤林某社區(qū)工作過，與被告開灤林某社區(qū)不存在任何關(guān)系。被告林某辦事處是林某采煤隊(duì)的上級(jí)主管部門。按照最高院《關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的函［法經(jīng)（2000）24號(hào)］》之規(guī)定，吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理局根據(jù)國家工商行政法規(guī)對違法的企業(yè)法人作出的一種行政處罰。企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，清算程序結(jié)束并辦理工商注銷登記后，該企業(yè)法人才歸于消滅。因此，企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，該企業(yè)法人仍應(yīng)視為存續(xù)，可以自己的名義進(jìn)行訴訟活動(dòng)。另原告到林某采煤隊(duì)工作，系與林某采煤隊(duì)存在勞動(dòng)關(guān)系，而不是與第三人吳某某個(gè)人存在勞動(dòng)關(guān)系。且原告又未能舉證證明唐某開灤林某公司、開灤林某社區(qū)、林某街道辦事處及吳某某個(gè)人系林某采煤隊(duì)的出資人，故本案原告將唐某開灤林某公司、開灤林某社區(qū)、林某街道辦事處作為被告，將吳某某個(gè)人作為第三人均存在訴訟主體錯(cuò)誤。關(guān)于原告主張2008年2月至2008年10月間未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資，在此期間，原告提供了勞動(dòng)，主張享受雙倍工資，應(yīng)予支持，為17897.76元（2237.22元×8個(gè)月）；關(guān)于原告主張解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)勞動(dòng)部發(fā)布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》，用人單位應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)者在本單位工作年限，每滿一年發(fā)給相當(dāng)于一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，最多不超過十二個(gè)月，計(jì)算可得朱小某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為26846.64元（2237.22元×12個(gè)月）；關(guān)于原告主張2008年11月至2009年1月生活費(fèi)，按照2008年唐某市最低工資為每月750元，750元的80%，3個(gè)月零8天計(jì)2030.44元，應(yīng)予支持；關(guān)于原告主張用人單位為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，因用人單位林某采煤隊(duì)已于2002年被吊銷營業(yè)執(zhí)照，已不是合法的用工主體，不能再為職工建立養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶，且用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，屬社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)職權(quán)，不屬法院受案范圍，原告此項(xiàng)訴請不能支持；關(guān)于原告主張四被告對原告的訴請共同承擔(dān)連帶責(zé)任，但原告并未提供四被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任的相應(yīng)證據(jù)，既無事實(shí)依據(jù)亦無法律依據(jù)，不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第三十七條、第四十六條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三），最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照《河北省工資支付規(guī)定》第28條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)給付原告朱小某2008年2月至2008年10月間工資17897.76元，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、由被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)給付原告朱小某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26846.64元，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、由被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)給付原告朱小某2008年11月至2009年1月生活費(fèi)2030.44元，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、原告朱小某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某市古冶區(qū)林某采煤隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 趙彩虹
審判員 么偉利
代理審判員 李健

書記員： 歐陽麗梅