原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：帥海艷，五峰土家族自治縣漁洋關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
三被告共同委托訴訟代理人：謝圣紅，湖北德豪律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告朱某某與被告朱某某、朱某某、朱某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人帥海艷、被告朱某某、朱某某、朱某某及其共同委托訴訟代理人謝圣紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告返還應(yīng)由原告繼承的房屋補(bǔ)償款50000元（1969年所建三間房、1983年所建三間房）；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告系兄弟姊妹關(guān)系，原、被告父母于1969年建房三間，隨著三被告出生和長(zhǎng)大，父母、原告及哥哥又建三間土木結(jié)構(gòu)房屋。1989年母親因病去世，房屋由父親及三被告居住一直未做處理。2016年4月，三被告山田以及房屋被政府征收，房屋征收款227352元未按遺產(chǎn)繼承支付給原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告父親朱恢純，母親裴光蘭（已去世）共生育五子女：朱宏波，朱某某、朱某某、朱某某、朱某某。原告朱某某1986年出嫁，戶(hù)口遷入長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)三教廟村。1969年，原、被告父母在長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)柴埠溪一組建有三間土木結(jié)構(gòu)房屋。1984年到1988年間，兩次另建三間土木結(jié)構(gòu)房屋。該六間房屋為本案訴爭(zhēng)房屋，2005年登記到朱某某、朱某某名下。2016年1月10日，朱某某、朱某某分別與長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)人民政府簽訂《房屋征收與補(bǔ)償協(xié)議》，因縣城回遷修建關(guān)門(mén)巖水庫(kù)，本案訴爭(zhēng)房屋被征收，涉案房屋合計(jì)補(bǔ)償227352元，其中房屋補(bǔ)償費(fèi)為109447元。
同時(shí)查明，朱某某、朱某某在長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)柴埠溪村承包的耕地、林地也被征收，二人共獲得補(bǔ)償款90余萬(wàn)元。
2016年5月7日，被告朱某某通過(guò)湖北省農(nóng)村信用社向原告丈夫黃忠凱及朱宏波各打款5萬(wàn)元。原告朱某某得知情況后，認(rèn)為兄弟姊妹五人都未在長(zhǎng)樂(lè)坪鎮(zhèn)柴埠溪村生活，所有征收補(bǔ)償款110余萬(wàn)元，自己僅分得5萬(wàn)元過(guò)少。故訴至法院，引此訴訟。

本院認(rèn)為，本案涉案房屋合計(jì)補(bǔ)償227352元，其中房屋補(bǔ)償費(fèi)僅為109447元，原告朱某某已實(shí)際獲得50000元。原告再要求三被告返還50000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1050.00元，減半收取525.00元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　薛繼平

書(shū)記員：程磊