朱某某
連孟新（河北石家莊橋西區(qū)達信法律服務(wù)所）
郭利民
高邑縣力馬建陶有限公司
劉朝陽（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人連孟新，石家莊市橋西區(qū)達信法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市高邑縣。
被告高邑縣力馬建陶有限公司，住所地石家莊市高邑縣。
法定代表人王計軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉朝陽，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告郭利民、被告高邑縣力馬建陶有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，石家莊市中級人民法院以（2012）石民一終字第01331號民事裁定書發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人連孟新、被告高邑縣力馬建陶有限公司的委托代理人劉朝陽到庭參加訴訟，被告郭利民經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認(rèn)定，被告郭利民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀ALM836號輕型貨車的車主系被告高邑縣力馬建陶有限公司，被告郭利民系被告高邑縣力馬建陶有限公司的司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。且事故發(fā)生時，該車輛未在保險期間內(nèi)，故該事故責(zé)任應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費2207.51元，提交石家莊市中心醫(yī)院的門診收費收據(jù)、門診病歷、診斷證明書；白求恩國際和平醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、出院診斷證明書予以佐證。且被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補助費，原告住院10天，每天按50元計算為500元。
原告主張的營養(yǎng)費，無相關(guān)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的誤工費，原告于2011年8月4日事故發(fā)生后在石家莊市中心醫(yī)院觀察治療7天。提交石家莊市中心醫(yī)院出具的診斷證明、門診病歷予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議休息3周。后又于2011年12月14日至2011年12月17日在中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院住院治療，住院3天。提交中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)石家莊市中級人民法院依法委托河北盛唐司法鑒定中心重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告朱某某的目前狀況不構(gòu)成傷殘。故原告主張誤工時間計算至評殘前一日，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持，原告的誤工時間應(yīng)為31天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，原告系石家莊明智科技有限公司的職工，月工資1700元。但根據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，但不高于2013年信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51641元／年，因此，對原告的月工資1700元予以確認(rèn)。原告的誤工費為1757元（1700÷30×31＝1757）。
原告主張的護理費，原告受傷后先后在石家莊市中心醫(yī)院、中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院住院治療，共計10天，護理時間為10天。護理人朱銀山，從事房地產(chǎn)行業(yè)，可參照2013年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25918元／年計算，護理費應(yīng)為710元（25918÷365×10＝710）。
原告主張的交通費24.3元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的后期康復(fù)費7000元，未提交相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
原告主張的傷殘賠償金41086元，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667－2002）4.10.1.d的標(biāo)準(zhǔn):單側(cè)輕度面癱，難以恢復(fù)的，構(gòu)成十級傷殘。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，神經(jīng)性損傷的在受傷后6-12個月進行傷殘評定。原告于2011年12月29日進行了第一次傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為原告的傷情屬于十級傷殘。經(jīng)被告高邑縣力馬建陶有限公司依法申請，對原告的傷情進行了重新鑒定，于2013年6月17日出具鑒定結(jié)論為:原告朱某某的目前狀況不構(gòu)成傷殘。原告于2011年8月4日發(fā)生事故，距第一次傷殘評定的時間不足六個月，距重新鑒定的時間已滿六個月，故重新鑒定的結(jié)論較第一次傷殘鑒定的結(jié)論更為客觀真實。對于原告提出重新鑒定的主張，不符合法定理由，且未提交相關(guān)證據(jù)，故對于原告提出重新鑒定的主張本院不予支持。對原告要求賠償傷殘賠償金的主張，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，本院不予支持。
原告主張的鑒定費800元，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故由此產(chǎn)生的鑒定費用應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上，原告的損失合計為5198.81元，因事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司予以賠償。對于被告高邑縣力馬建陶有限公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費2000元，應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高邑縣力馬建陶有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計5198.81元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1251元，由被告高邑縣力馬建陶有限公司負(fù)擔(dān)。保全費480元，由被告高邑縣力馬建陶有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認(rèn)定，被告郭利民負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀ALM836號輕型貨車的車主系被告高邑縣力馬建陶有限公司，被告郭利民系被告高邑縣力馬建陶有限公司的司機，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。且事故發(fā)生時，該車輛未在保險期間內(nèi)，故該事故責(zé)任應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費2207.51元，提交石家莊市中心醫(yī)院的門診收費收據(jù)、門診病歷、診斷證明書；白求恩國際和平醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、出院診斷證明書予以佐證。且被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補助費，原告住院10天，每天按50元計算為500元。
原告主張的營養(yǎng)費，無相關(guān)醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，本院不予支持。
原告主張的誤工費，原告于2011年8月4日事故發(fā)生后在石家莊市中心醫(yī)院觀察治療7天。提交石家莊市中心醫(yī)院出具的診斷證明、門診病歷予以佐證，本院予以確認(rèn)。根據(jù)醫(yī)囑，建議休息3周。后又于2011年12月14日至2011年12月17日在中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院住院治療，住院3天。提交中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院出具的住院病案、診斷證明予以佐證，本院予以確認(rèn)。原告的傷情經(jīng)石家莊市中級人民法院依法委托河北盛唐司法鑒定中心重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告朱某某的目前狀況不構(gòu)成傷殘。故原告主張誤工時間計算至評殘前一日，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持，原告的誤工時間應(yīng)為31天。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，原告系石家莊明智科技有限公司的職工，月工資1700元。但根據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證實該單位的真實性及真實的工資收入情況，但不高于2013年信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51641元／年，因此，對原告的月工資1700元予以確認(rèn)。原告的誤工費為1757元（1700÷30×31＝1757）。
原告主張的護理費，原告受傷后先后在石家莊市中心醫(yī)院、中國人民解放軍白求恩和平醫(yī)院住院治療，共計10天，護理時間為10天。護理人朱銀山，從事房地產(chǎn)行業(yè)，可參照2013年房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)25918元／年計算，護理費應(yīng)為710元（25918÷365×10＝710）。
原告主張的交通費24.3元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張的后期康復(fù)費7000元，未提交相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予支持。
原告主張的傷殘賠償金41086元，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667－2002）4.10.1.d的標(biāo)準(zhǔn):單側(cè)輕度面癱，難以恢復(fù)的，構(gòu)成十級傷殘。另根據(jù)相關(guān)規(guī)定，神經(jīng)性損傷的在受傷后6-12個月進行傷殘評定。原告于2011年12月29日進行了第一次傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為原告的傷情屬于十級傷殘。經(jīng)被告高邑縣力馬建陶有限公司依法申請，對原告的傷情進行了重新鑒定，于2013年6月17日出具鑒定結(jié)論為:原告朱某某的目前狀況不構(gòu)成傷殘。原告于2011年8月4日發(fā)生事故，距第一次傷殘評定的時間不足六個月，距重新鑒定的時間已滿六個月，故重新鑒定的結(jié)論較第一次傷殘鑒定的結(jié)論更為客觀真實。對于原告提出重新鑒定的主張，不符合法定理由，且未提交相關(guān)證據(jù)，故對于原告提出重新鑒定的主張本院不予支持。對原告要求賠償傷殘賠償金的主張，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，本院不予支持。
原告主張的鑒定費800元，因原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，故由此產(chǎn)生的鑒定費用應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上，原告的損失合計為5198.81元，因事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司予以賠償。對于被告高邑縣力馬建陶有限公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費2000元，應(yīng)由被告高邑縣力馬建陶有限公司自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高邑縣力馬建陶有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計5198.81元。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1251元，由被告高邑縣力馬建陶有限公司負(fù)擔(dān)。保全費480元，由被告高邑縣力馬建陶有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉愛麗
審判員：郭愛民
審判員：劉曉麗

書記員：代云鵬