原告朱太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人呂追杰，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告朱太平與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱太平的委托代理人呂追杰到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系同事及鄰居，2011年6月22日被告向原告借款20000元并出具借條，內(nèi)容為：今借朱太平師傅人民幣貳萬整，利期（息）每月陸佰，一年內(nèi)還。2011年6月24日被告向原告借款10000元并出具借條，內(nèi)容為：今借朱太平師傅人民幣壹萬整，壹年內(nèi)還。借款到期后，被告未向原告償還借款，且未向原告支付利息。

本院認(rèn)為，原告與被告之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思的表示，無違法之處，其借貸行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。借款到期后，被告未按約履行償還借款的義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告返還借款30000元的訴訟請求，因借貸關(guān)系明確，故本院予以支持；原告要求被告給付利息14000元（從2011年6月22日起計(jì)算至2013年6月25日止）；并從起訴之日起計(jì)算至還款之日止的利息按月息600元計(jì)息的訴訟請求，其中借款20000元的利息，因原、被告約定月利息為600元，部分超出了民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故被告應(yīng)償還原告借款20000元的利息（從2011年6月23日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息）；借款10000元的利息，因原、被告未約定借款利息，故借款期限內(nèi)不應(yīng)計(jì)算利息，但借款期限屆滿后即2012年6月24日，被告逾期未還款的，原告可參照銀行同類貸款的利率主張逾期利息，故從2012年6月24日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息；對符合規(guī)定部分的利息本院予以支持；對超出部分的利息本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱太平借款30000元及利息（本金20000元的利息應(yīng)從2011年6月23日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)付利息；本金10000元的利息應(yīng)從2012年6月24日起計(jì)算至本判決確定給付之日止按銀行同類貸款利率計(jì)付利息）。
二、駁回原告朱太平的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，公告費(fèi)600元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣900元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　李　翩 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　王景萍

書記員：劉盼