原告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人顧璇，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐宏全，江蘇高旗律師事務(wù)所律師。
被告康某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，組織機構(gòu)代碼83477427-2，住所地江蘇省南京市秦淮區(qū)正洪街18號東宇大廈六層。
負(fù)責(zé)人原廷會，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋冬生，江蘇焯燃律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告康某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安江蘇公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理審判員殷婉璐適用簡易程序，于2014年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某及其委托代理人顧璇、徐宏全、被告康某、被告平安江蘇公司的委托代理人宋冬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月17日13時許，在南京市棲霞區(qū)學(xué)林路中北學(xué)院路口，康某駕駛蘇A×××××號小型越野客車由中北學(xué)院路口東側(cè)停車等待后向西起步過程中，遇朱某某駕駛電動自行車沿學(xué)林路中北學(xué)院路口東側(cè)人行橫道線由北向南直行通過此路口，措施中兩車發(fā)生碰撞，造成朱某某受傷及兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊處理，認(rèn)定朱某某與康某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。蘇A×××××號小型越野客車的所有人為康某，其為該車在平安江蘇公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生當(dāng)天，朱某某被送至南京市棲霞區(qū)醫(yī)院急診治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)住院治療。同年6月24日，行左脛骨平臺骨折開放復(fù)位內(nèi)固術(shù)、內(nèi)側(cè)副韌帶修補術(shù)、膝關(guān)節(jié)鏡檢查術(shù)。同年7月12日出院，共住院25天。出院診斷為左脛骨平臺骨折（schatzker三型），左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷。出院醫(yī)囑：骨科門診隨訪；一個月后門診攝片復(fù)查；在門診醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；3月內(nèi)避免下床負(fù)重。為治療因本起交通事故造成的損傷，朱某某先后共花費醫(yī)療費30498.8元、殘疾輔助器具費120元，其中，康某支付了28940.6元。事故處理期間，康某給付朱某某現(xiàn)金500元。2013年7月11日奚某某出具收條一張，寫明其于當(dāng)日收到朱某某住院期間護(hù)工費人民幣叁仟元整，120元／天，共計25天（6月17日-7月11日）。
2014年1月8日，朱某某委托南京東南司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，該中心于同年1月18日出具東南司法鑒定中心（2014）法臨鑒字第155號司法鑒定意見書，認(rèn)定：1.被鑒定人朱某某左膝部損傷遺留左下肢功能喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2.被鑒定人朱某某的誤工期限總計以210日為宜，護(hù)理期限總計以90日為宜，營養(yǎng)期限總計以60日為宜。朱某某為此支付鑒定費2360元。2014年5月22日，南京東南司法鑒定中心就朱某某的鑒定時機、內(nèi)固定在位是否對傷殘等級的構(gòu)成產(chǎn)生影響等問題進(jìn)行了答復(fù)，認(rèn)為：“被鑒定人朱某某因交通事故致左脛骨平臺骨折，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，其損傷基礎(chǔ)較重（骨折合并韌帶損傷），存在導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能障礙的基礎(chǔ)，我中心鑒定意見系根據(jù)其損傷情況并結(jié)合客觀體格檢查所見得出。另，我中心系在朱某某傷后七個月余對其進(jìn)行鑒定，臨床體征已穩(wěn)定，其內(nèi)固定在位一般不構(gòu)成影響。”
2010年7月1日，朱某某與南京某某清潔有限公司（以下簡稱某某公司）簽訂勞動合同書一份，約定：雙方采用固定期限勞動合同，即自2010年7月1日起至2012年6月30日止；某某公司安排朱某某在業(yè)務(wù)科崗位從事保潔工作；工作時間為標(biāo)準(zhǔn)工時工作制，每天工作不超過8小時，每周休息日為兩天；每月10日為某某公司工資發(fā)放日等。該份合同到期后，雙方續(xù)簽了勞動合同，約定勞動合同期限自2012年7月1日起至2014年6月30日。2014年2月12日，某某公司出具誤工證明，內(nèi)容為朱某某為該單位保潔員，2013年6月17日因發(fā)生交通事故受傷請假在家休息，至今未上班，在此期間，某某公司按照規(guī)定扣發(fā)部分工資。根據(jù)朱某某提交的銀行卡工資明細(xì)，其在事故發(fā)生前三個月的月平均工資為2739元，事故發(fā)生后的七個月間，月收入均為1228元。
另查明，事故發(fā)生后，朱某某在本起交通事故中騎行的電動自行車被送至南京能坤貿(mào)易有限公司進(jìn)行維修，維修費用為350元。此外，南京益友汽車維修服務(wù)中心向朱某某收取了拖車費50元、停車費20元。
以上事實，有原告朱某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、門診病歷、出院記錄、住院病人費用分類匯總報表、醫(yī)療費票據(jù)、護(hù)理費收條、殘疾輔助器具費票據(jù)、南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、車輛維修費票據(jù)、拖車費票據(jù)、停車費票據(jù)、勞動合同、誤工證明、中國工商銀行牡丹靈通卡銀行工資單、社保繳費證明，被告康某提供的朱某某醫(yī)療費票據(jù)、收條以及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告朱某某因本起交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警七大隊對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，原被告各方對此亦無異議，故對此事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車間，本院結(jié)合交警七大隊的事故責(zé)任認(rèn)定，對原告朱某某與被告康某的責(zé)任比例按照40%和60%予以確定。被告平安江蘇公司作為蘇A×××××號小型越野客車交強險的保險人，負(fù)有首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)。超出交強險限額部分，由原告朱某某與被告康某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)。
審理中，被告平安江蘇公司向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限和營養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。本院就被告平安江蘇公司針對鑒定結(jié)論提出的異議向南京東南司法鑒定中心進(jìn)行了咨詢。結(jié)合該中心的答復(fù)函，本院認(rèn)為，被告平安江蘇公司提出的重新鑒定申請缺乏合理性及必要性，故對該申請，本院不予準(zhǔn)許。原告朱某某提交的司法鑒定意見書系經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，該鑒定機構(gòu)在本案鑒定程序上未違反法律規(guī)定，且鑒定意見有事實和法律依據(jù)，對此鑒定意見書，本院予以采納。
對原告朱某某主張的各項損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院根據(jù)原、被告雙方提供的醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、病歷、費用明細(xì)等證據(jù)材料，確認(rèn)原告朱某某因本起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費為30498.8元。
2.住院伙食補助費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款的規(guī)定，原告共住院25天，結(jié)合原告的傷情及原被告的陳述，確定為450元（18元／天×25天）。
3.營養(yǎng)費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合原告的傷情及鑒定意見確定的期限60天，按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，支持900元（15元／天×60天）。
4.護(hù)理費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見確定的期限90天，參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)可被告平安江蘇公司提出的60元／天的標(biāo)準(zhǔn)。原告住院期間支付的護(hù)理費3000元僅有奚某某出具的收條，無其他證據(jù)相印證，本院不予認(rèn)可。本院對原告朱某某的護(hù)理費確認(rèn)為5400元。被告康某自愿承擔(dān)原告朱某某住院期間超出標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理費1500元，本院予以確認(rèn)。
5.誤工費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，原告朱某某提供了誤工證明及銀行卡明細(xì)等證據(jù)材料，可以確定其因本起交通事故產(chǎn)生誤工的事實。結(jié)合原告朱某某在事故發(fā)生前3個月的月平均工資2739元及事故發(fā)生后每月領(lǐng)取的工資1228元，支持原告主張的誤工費10577元（1511元／月×7個月）。
6.交通費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，原告朱某某提供的交通費票據(jù)無法證明其主張的交通費800元，本院結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)及原告住地離醫(yī)院較遠(yuǎn)等因素，酌情確定為400元。
7.殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)原告朱某某提供的勞動合同及社保繳費證明，可以確認(rèn)原告朱某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)地區(qū)，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，支持其主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金。本起交通事故致原告朱某某構(gòu)成傷殘，其要求相應(yīng)的精神損害撫慰金有事實和法律依據(jù)。但受害人對損害事實和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本院結(jié)合原告朱某某的傷殘等級及過錯程度，酌情確定精神損害撫慰金為3000元。
9.殘疾輔助器具費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款的規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。結(jié)合原告朱某某的受傷部位，因購買腋下拐屬因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失，且有購買發(fā)票相佐證，本院支持其主張的120元。
10.財產(chǎn)損失。原告朱某某主張的電動車維修費350元、拖車費50元、停車費20元均有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)可。
11.鑒定費。根據(jù)原告朱某某提供的南京東南司法鑒定中心出具的票據(jù)，支持原告主張的鑒定費2360元。
綜上，上述各項費用共計116841.8元（不含鑒定費2360元）。被告平安江蘇公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費共計84573元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某電動車維修費、拖車費共計400元。超出交強險限額部分的費用合計21868.8元（含停車費20元），由原告朱某某承擔(dān)8747.5元（21868.8元×40%），被告康某承擔(dān)13121.3元（21868.8元×60%）。被告康某為原告朱某某墊付的醫(yī)療費28940.6元、給付的現(xiàn)金500元與本起交通事故有關(guān)，本院予以一并處理?？鄢桓婵的硲?yīng)當(dāng)承擔(dān)的超出交強險部分的費用13121.3元及自愿承擔(dān)的護(hù)理費1500元，余款14819.3元由被告平安江蘇公司從賠付給原告朱某某的款項中予以扣除并直接代為返還被告康某。綜上，被告平安江蘇公司應(yīng)當(dāng)賠付原告朱某某因本起交通事故所產(chǎn)生的各項損失合計80153.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失合計80153.7元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告康某墊付款14819.3元。
三、駁回原告朱某某對被告康某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費846元，減半收取423元，鑒定費2360元，合計2783元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1113.2元，被告康某負(fù)擔(dān)1669.8元（此款原告朱某某已預(yù)交，由被告康某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員　　殷婉璐