原告朱某，男，生于1978年11月5日，漢族，初中文化，農(nóng)民
委托訴訟代理人謝肖，陜西秦岳律師事務所律師（特別授權）。
委托訴訟代理人齊偉，陜西秦岳律師事務所律師（特別授權）。
被告梁某某，男，生于1979年3月15日，漢族，大專文化，干部
被告胥某，男，生于1985年10月26日，漢族，大專文化，居民
委托訴訟代理人孫永鴻，陜西恒浩律師事務所律師（一般代理）。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
住所地寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號
負責人楊勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白強，該公司員工（特別授權）。
委托代理人蘇陽，該公司員工（特別授權）。

原告朱某與被告梁某某、被告胥某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告朱某于2017年5月5日提起告訴，本院受理后，依法由審判員獨任公開開庭進行了審理。原告朱某委托訴訟代理人謝肖、齊偉,被告梁某某,被告胥某及委托訴訟代理人孫永鴻,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司委托訴訟代理人白強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告朱某交通事故發(fā)生前未連續(xù)在城鎮(zhèn)居住滿一年，殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，被告關于原告朱某殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算的辯稱意見符合本案實際及法律規(guī)定，故原告朱某殘疾賠償金的訴訟請求部分支持。原告朱某因交通事故造成一個八級傷殘及一個十級傷殘，其身心受到一定傷害，故精神損害撫慰金2000元的訴訟請求應予支持。因鑒定費是為了確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，保險公司辯稱其不承擔鑒定費的意見不能成立。機動車發(fā)生道路交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)分項予以賠償；不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司作為機動車交通事故責任強制保險承保機構(gòu)，依法應在機動車的交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)分項賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金計95833.12元,以上共計105833.12元。下余損失23300.32元,因被告梁某某在事故中負次要責任,所駕車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司還投保商業(yè)第三者責任險且有不計免賠險，故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司還應當賠償原告損失6990.09元。被告胥某在事故中負主要責任,對原告下余損失根據(jù)責任分擔,應賠償原告損失16310.23元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款,第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告朱某因本起交通事故造成的各項損失及精神損害撫慰金共計112823.21元。限判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、由被告胥某賠償原告朱某因本起交通事故造成的各項損失16310.23元,因被告胥某己支付原告朱某31136.72元，以上兩項相抵后,待被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司給原告朱某的賠償款到位后，由原告朱某返還被告胥某14826.49元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費5037元，減半收取2518.5元，由原告朱某負擔1213.5元,被告胥某負擔1305元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，并預交上訴費5037元,上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　趙功德

書記員：衛(wèi)佳