原告：朱某某，男，生于1969年12月1日，漢族，沙洋縣人，住湖北省潛江市高石碑鎮(zhèn)長腦淵社區(qū)。公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：許帆，男，生于1986年10月3日，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者，住荊門市象山二路15號。
被告：馬某，男，生于1970年2月10日，漢族，荊門市人，住荊門市西山林語小區(qū)35棟1105室。公民身份號碼xxxx。
被告：鐘某某永安物流有限公司，住所地鐘某某開發(fā)區(qū)西環(huán)二路56號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地鐘某某郢中鎮(zhèn)王府大道，統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。
負責人：彭金蓉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務所律師。

原告朱某某與被告馬某、鐘某某永安物流有限公司（以下簡稱永安物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱人民財保鐘某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人許帆、被告馬某、被告人民財保鐘某公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加訴訟，被告永安物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告經(jīng)濟損失189689.8元，并承擔本案訴訟費。事實及理由：2017年2月16日，被告馬某駕駛鄂H3C393號重型貨車沿207國道由南向北行駛至荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)老街寶棠木業(yè)路段時，行至道路左側(cè)與對向朱某某駕駛的鄂H2D978貨車相撞，造成朱某某、馬某受傷及二車受損、貨物受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊認定，馬某承擔此次事故的全部責任，朱某某不承擔責任。原告朱某某受傷后，在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療81天，經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，需后續(xù)治療費4000元，誤工期為120日，護理期為81天。馬某駕駛的鄂H3C393號重型貨車在被告保險公司投保了交強險和責任限額為100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。

本院認為，公民的人身權(quán)受法律保護，侵害他人人身權(quán)的，應當依法承擔侵權(quán)責任。被告永安物流公司雇請的司機馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導致原告的人身受損，負事故的全部責任，應賠償交強險限額外原告的全部經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自的過錯比例分擔。本案中，被告人民財保鐘某公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失92845.52元，超過交強險的部分38348.3元（131193.82元-92845.52元）由被告永安物流公司賠償，因該車在被告人民財保鐘某公司投保了限額為100萬元不計免賠商業(yè)三者險，故應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，即賠償原告經(jīng)濟損失38348.3元，故被告人民財保鐘某公司應賠償原告經(jīng)濟損失131193.82元（92845.52元+38348.3元），扣減被告馬某已支付原告的41966.27元，保險公司還應賠償原告經(jīng)濟損失89227.55元（131193.82元-41966.27元）。被告馬某支付的41966.27元，可直接向被告人民財保鐘某公司理賠。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金是否應按城鎮(zhèn)標準計算的問題。根據(jù)最高人民法院《[2005]民他字第25號關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住達一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。本案中，原告朱某某于2000年至今一直居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，故對其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費如何認定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，原告住院期間實際支出了醫(yī)療費、檢查費42728.3元，原告提交了住院費憑證、病歷和診斷證明佐證，故對其主張的醫(yī)療費42728.3元，本院予以支持。
關(guān)于是否應扣除非醫(yī)保用藥的問題。交通事故受害方及投保人無法要求醫(yī)院必須在醫(yī)保的范圍內(nèi)用藥，同時保險條款系保險公司提供的不合理的格式條款，對醫(yī)保用藥的約定，無權(quán)約束交通事故的受害人，且被告人民財保鐘某公司也未提供證據(jù)證明受害人使用非醫(yī)保用藥存在不合理情形，故被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的誤工費標準如何確定的問題。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告因傷殘持續(xù)誤工，對其主張的誤工費本院予以支持，但原告主張按照交通運輸業(yè)的標準計算誤工費，因證據(jù)不足，本院不予支持，本院依法酌定按照2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年的標準計算誤工費。
關(guān)于原告主張的交通費是否應予支持的問題。原告因處理交通事故、住院治療確實產(chǎn)生了一定的交通費用，故對原告主張的交通費800元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的車損是否應予支持的問題。因原告既未提交修理費發(fā)票，亦未經(jīng)有關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定和被告保險公司定損，且被告對原告的車損的合理性和真實性提出異議，故對原告要求被告賠償車損的訴請，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平確定。本案中，原告主張精神損害撫慰金3000元合理、合法，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費是否應由保險公司承擔的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景钢校鏋榱瞬槊髌鋼p傷程度而支出的鑒定費系必要的、合理的費用，應由保險公司承擔。
關(guān)于原告主張的訴訟費是否應由保險公司承擔的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外?！痹谕侗Ｈ撕捅ｋU人之間，在交強險范圍內(nèi)保險人承擔的是法定賠償責任，作為敗訴方理應承擔訴訟費。在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)，保險公司承擔的是合同責任，保險人承擔的賠償責任是一種替代賠償責任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財產(chǎn)損失應由保險公司承擔。保險公司作為被告方和法定的賠償義務主體，應承擔原告方即交通事故受害者的案件訴訟費，故對保險公司辯稱其不應承擔訴訟費的意見，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟損失89227.55元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4094元減半收取2047元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司負擔962元、原告朱某某負擔1085元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級人民法院，賬號17570401040008989-1。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　劉淑琴

書記員：海金銘