朱萬彬
王歡（遼寧博功律師事務所）
郭勃（遼寧博功律師事務所）
郭某某
馬慶明（遼寧同澤律師事務所）
沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司
孫鑫
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
許海暉
李勇力（遼寧必達律師事務所）

原告朱萬彬，男。
委托代理人王歡，遼寧博功律師事務所律師。
委托代理人郭勃，遼寧博功律師事務所律師。
被告郭某某，男。
委托代理人馬慶明，遼寧同澤律師事務所律師。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司。
負責人李崇夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫，男。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司
負責人呂昊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人許海暉，男。
委托代理人李勇力，遼寧必達律師事務所律師。
原告朱萬彬與被告郭某某、沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理審判員張赫然獨任審判，于2014年3月12日、2014年4月4日兩次公開開庭進行了審理。2014年3月12日原、被告申請庭外和解，期限42天。原告朱萬彬及其委托代理人王歡、郭勃，被告郭某某及其委托代理人馬慶明，被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司委托代理人孫鑫，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司委托代理人許海暉、李勇力均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭某某未按法律規(guī)定安全駕駛機動車輛致原告受傷，該侵權行為與原告受傷的損害結果存在因果關系，其被告郭某某過錯程度較大，應承擔主要責任，即對原告損害結果承擔80%的賠償責任。被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司未對其所有的車輛盡到管理義務，應承擔相應責任。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司簽訂的交強險及第三者責任險保險合同合法有效。第三者責任保險合同中第五條約定“被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償......（七）5、使用各種專用機械車、特種車的人員無國家有關部門核發(fā)的有效操作證，駕駛營運客車的駕駛人無國家有關部門核發(fā)的有效資格證”。被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司對保險人己對保險合同免責條款向投保人進行說明的事實予以否認，而保險人僅以合同中同樣字號的黑體字予以提示，不足以證明保險人己盡到免責條款解釋義務，故該條款不能作為保險人免責的依據(jù)。綜上，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔保險責任，不足部分由第三者責任險賠償原告合理損失部分的80%。
原告要求被告賠償醫(yī)療費119374.47元、鑒定費880.00元以及要求被告按每天50.00元賠償住院伙食補助費1800.00元的訴訟請求符事法律規(guī)定，應予支持；雖然原告提供證據(jù)不足以證實護理費及誤工費數(shù)額，但護理費及誤工費均屬必然而發(fā)生的損失，該費用應按上年度遼寧省居民服務業(yè)及其它服務業(yè)標準每天90.00元計算，其中護理期限應以原告住院天數(shù)為準即36天，護理人員為2人，但原告住院期間有4天特級護理，該護理費用己計入醫(yī)療費內(nèi)，應予扣除，誤工天數(shù)可計算至原告定殘前1日，即2013年9月23日至2014年1月9日合計106天，護理費為5760.00元，誤工費為9540.00元；原告住院期間飲食為禁食水及全流食，故原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應予支持，但應按每天50.00元計算住院期間的營養(yǎng)費為1800.00元；原告未提供證據(jù)證實購買輔助器具與本案的關聯(lián)性，故原告要求被告賠償輔助器具費的訴訟請求不予支持；原告雖未提供證據(jù)證實交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性，但該費用屬客觀損失，但該損失應以原告就醫(yī)為限，故酌定為500.00元；精神損害撫慰金酌定為5000.00元；因原告的傷殘程度為四個十級傷殘，故原告要求被告賠償傷殘賠償金88247.40元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持，原告父母年齡均己超過70周歲，故原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求應予支持，因原告父母均在農(nóng)村生活，故被撫養(yǎng)人生活費應按上年度遼寧省農(nóng)村居民人均生活性支出每年5998.00元計算11年，其中原告應承擔的撫養(yǎng)義務為四分之一，又因原告的傷殘程度為四個十級，故應乘以傷殘系數(shù)19%，即被撫養(yǎng)人生活費為3133.00元，故原告殘疾賠償金為91380.40元。
綜上所述，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)應賠償原告朱萬彬損失114000.00元（醫(yī)療費4000.00元、精神損害撫慰金酌定為5000.00元、護理費為4880.00元、誤工費為7859.60元、殘疾賠償金91380.40元、鑒定費880.00元），支付被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費6000.00元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告朱萬彬損失92827.90元（醫(yī)療費109374.47元、誤工費1680.40元、護理費880.00元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費為1800.00元、交通費500.00元，合計116034.87元的80%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱萬彬各項損失人民幣114000.00元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)支付被告郭某某各項損失人民幣6000.00元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告朱萬彬損失92827.90元。
上述款項，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司應于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
四、駁回原告朱萬彬其他訴訟請求。
案件受理費150.00元，減半收取75.00元，由被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費150.00元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某未按法律規(guī)定安全駕駛機動車輛致原告受傷，該侵權行為與原告受傷的損害結果存在因果關系，其被告郭某某過錯程度較大，應承擔主要責任，即對原告損害結果承擔80%的賠償責任。被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司未對其所有的車輛盡到管理義務，應承擔相應責任。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司簽訂的交強險及第三者責任險保險合同合法有效。第三者責任保險合同中第五條約定“被保險機動車造成下列人身傷亡或財產(chǎn)損失，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償......（七）5、使用各種專用機械車、特種車的人員無國家有關部門核發(fā)的有效操作證，駕駛營運客車的駕駛人無國家有關部門核發(fā)的有效資格證”。被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司對保險人己對保險合同免責條款向投保人進行說明的事實予以否認，而保險人僅以合同中同樣字號的黑體字予以提示，不足以證明保險人己盡到免責條款解釋義務，故該條款不能作為保險人免責的依據(jù)。綜上，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)承擔保險責任，不足部分由第三者責任險賠償原告合理損失部分的80%。
原告要求被告賠償醫(yī)療費119374.47元、鑒定費880.00元以及要求被告按每天50.00元賠償住院伙食補助費1800.00元的訴訟請求符事法律規(guī)定，應予支持；雖然原告提供證據(jù)不足以證實護理費及誤工費數(shù)額，但護理費及誤工費均屬必然而發(fā)生的損失，該費用應按上年度遼寧省居民服務業(yè)及其它服務業(yè)標準每天90.00元計算，其中護理期限應以原告住院天數(shù)為準即36天，護理人員為2人，但原告住院期間有4天特級護理，該護理費用己計入醫(yī)療費內(nèi)，應予扣除，誤工天數(shù)可計算至原告定殘前1日，即2013年9月23日至2014年1月9日合計106天，護理費為5760.00元，誤工費為9540.00元；原告住院期間飲食為禁食水及全流食，故原告要求被告賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應予支持，但應按每天50.00元計算住院期間的營養(yǎng)費為1800.00元；原告未提供證據(jù)證實購買輔助器具與本案的關聯(lián)性，故原告要求被告賠償輔助器具費的訴訟請求不予支持；原告雖未提供證據(jù)證實交通費票據(jù)與本案的關聯(lián)性，但該費用屬客觀損失，但該損失應以原告就醫(yī)為限，故酌定為500.00元；精神損害撫慰金酌定為5000.00元；因原告的傷殘程度為四個十級傷殘，故原告要求被告賠償傷殘賠償金88247.40元的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持，原告父母年齡均己超過70周歲，故原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求應予支持，因原告父母均在農(nóng)村生活，故被撫養(yǎng)人生活費應按上年度遼寧省農(nóng)村居民人均生活性支出每年5998.00元計算11年，其中原告應承擔的撫養(yǎng)義務為四分之一，又因原告的傷殘程度為四個十級，故應乘以傷殘系數(shù)19%，即被撫養(yǎng)人生活費為3133.00元，故原告殘疾賠償金為91380.40元。
綜上所述，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)應賠償原告朱萬彬損失114000.00元（醫(yī)療費4000.00元、精神損害撫慰金酌定為5000.00元、護理費為4880.00元、誤工費為7859.60元、殘疾賠償金91380.40元、鑒定費880.00元），支付被告郭某某為原告墊付的醫(yī)療費6000.00元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告朱萬彬損失92827.90元（醫(yī)療費109374.47元、誤工費1680.40元、護理費880.00元、住院伙食補助費1800.00元、營養(yǎng)費為1800.00元、交通費500.00元，合計116034.87元的80%）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十條 ?、第四十一條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告朱萬彬各項損失人民幣114000.00元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險責任限額內(nèi)支付被告郭某某各項損失人民幣6000.00元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告朱萬彬損失92827.90元。
上述款項，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司應于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
四、駁回原告朱萬彬其他訴訟請求。
案件受理費150.00元，減半收取75.00元，由被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司承擔。

審判長：張赫然

書記員：季春輝