望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
杜建輝
李進(jìn)洲
胡某某
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
王全福
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）

原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
住所地望都縣振興南街9號
。
法定代表人王香菊，該聯(lián)社董事長。
委托代理人杜建輝，該聯(lián)社黑堡信用社主任。
委托代理人李進(jìn)洲，該聯(lián)社黑堡信用社員工。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市望都縣。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告王全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱望都聯(lián)社）與被告胡某某、王全福金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹巧玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人杜建輝、李進(jìn)洲，被告胡某某及其委托代理人張振東，被告王全福及其委托代理人王立新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告望都聯(lián)社訴稱，2011年12月12日，被告胡某某與原告望都聯(lián)社黑堡信用社簽訂了保證擔(dān)保借款合同，借款30，000元，被告王全福為此筆借款提供擔(dān)保，2013年12月11日合同到期后，兩被告均未履行歸還借款義務(wù)。
2012年3月23日，被告償還利息1，107.89元。
截止到2014年5月13日，被告結(jié)欠本金30，000元，利息8，482.96元，原告訴請法院
判令
被告胡某某給付原告貸款本息38，482.96元。
被告王全福承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告胡某某辯稱，借款合同雖屬實，但借款性質(zhì)為借新還舊，借款是為償還以前的本金30，000元，被告胡某某并未收到借款；舊貸款三萬元實際由第二被告王全福使用，作為磚廠投資，且二人在2011年6月21日散伙時約定此筆貸款有第二被告王全福償還。
此筆借款不成立，即使成立也應(yīng)由第二被告王全福償還。
被告王全福辯稱，此筆借款為二人合伙經(jīng)營期間被告胡某某的出資，散伙時全部債權(quán)債務(wù)已結(jié)清，此筆貸款應(yīng)由被告胡某某償還。
原告提供的保證合同為格式合同，在簽訂時原告未履行說明義務(wù)，被告王全福不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，只承擔(dān)一般保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告胡某某與原告望都聯(lián)社黑堡信用社簽訂的個人借款合同和被告王全福與原告簽訂的保證合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)按合同約定與被告王全福承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告望都聯(lián)社按合同約定履行了給付貸款30，000元的義務(wù)，被告胡某某未收到貸款的抗辯，本院不予采納。
被告胡某某未按合同約定履行歸還貸款本息的義務(wù)，違反合同約定，原告望都聯(lián)社的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告胡某某返還原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金30，000元，支付借款利息8，482.96元（利息截止到2014年5月13日），合計38，482.96元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告王全福承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)381元，由被告胡某某、王全福負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告胡某某與原告望都聯(lián)社黑堡信用社簽訂的個人借款合同和被告王全福與原告簽訂的保證合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同。
原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使自己的權(quán)利，履行自己的義務(wù)，被告胡某某應(yīng)當(dāng)按合同約定與被告王全福承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告望都聯(lián)社按合同約定履行了給付貸款30，000元的義務(wù)，被告胡某某未收到貸款的抗辯，本院不予采納。
被告胡某某未按合同約定履行歸還貸款本息的義務(wù)，違反合同約定，原告望都聯(lián)社的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告胡某某返還原告望都縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金30，000元，支付借款利息8，482.96元（利息截止到2014年5月13日），合計38，482.96元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告王全福承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)381元，由被告胡某某、王全福負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：曹巧玲