曾某某
侯強(qiáng)（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
楊某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
李鐵（黑龍江衡平律師事務(wù)所）

原告曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人侯強(qiáng)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省蘭西縣，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)氣象小區(qū)高層商服1號。
負(fù)責(zé)人楊曉光，經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號:05741186-3
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告楊某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案后，適用簡易程序，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人侯強(qiáng)，被告楊某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告出示如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，來源于大慶市交警支隊(duì)事故處理二大隊(duì)，欲證明第一被告楊某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告曾某某無責(zé)任。二被告質(zhì)證無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、門診費(fèi)票據(jù)23張，來源于大慶油田總醫(yī)院，欲證明原告曾某某在大慶油田總醫(yī)院診療的事實(shí)，及因事故共產(chǎn)生門診費(fèi)1826元。二被告質(zhì)證均無異議，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一份，大慶油田總醫(yī)院住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份，病例一份，出院證一份，來源于大慶油田總醫(yī)院，欲證明曾某某因本次事故受傷并住院治療的事實(shí)，以及住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用損失，金額共計(jì)71312元；住院期間陪護(hù)兩人，住院28天，因住院治療所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，原告住院期間需要增加營養(yǎng)，增加營養(yǎng)費(fèi)的金額2800元。被告楊某某質(zhì)證無異議；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證，對住院治療費(fèi)用住院病歷無異議，對出院證要證明的問題有異議，該證據(jù)不能證明原告的主張，原告如想主張上述費(fèi)用得由鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書證明原告主張。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、龍鳳區(qū)東光社區(qū)龍北居民委員會的證明以及房屋租賃合同各一份，欲證明原告雖系大慶市農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2011年至今始終居住在該社區(qū)，其主要生活來源也來自大慶市。被告楊某某質(zhì)證無異議；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性有異議，不能證明原告想證明的問題，我國在2011年已經(jīng)實(shí)行居住證制度，已經(jīng)取消暫住證制度，暫住人員都在公安局登記，如想按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠償，得有相關(guān)公安證明，因此原告證據(jù)不足以證明原告想證明的事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)五、黑龍江眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)一份，來源于黑龍江眾維司法鑒定中心，欲證明曾某某頸椎前路減壓植骨融合鋼板固定術(shù)評定為十級傷殘，傷殘賠償金為39194元；曾某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評定為傷后六個(gè)月；曾某某護(hù)理時(shí)限評定為傷后護(hù)理共三個(gè)月；曾某某取內(nèi)固定費(fèi)用玖9000元整；此次鑒定費(fèi)用共花費(fèi)2700元。被告楊某某質(zhì)證，由于鑒定過程中未接到通知，對鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證，從委托單位和鑒定人員看，鑒定過程只有公安處理二隊(duì)和原告，鑒定程序違法，鑒定時(shí)應(yīng)原告、被告到場后進(jìn)行鑒定，鑒定過程中太平財(cái)險(xiǎn)綏化支公司沒有接到需鑒定到場的通知，如果原告需鑒定應(yīng)按法定程序進(jìn)行，應(yīng)雙方同時(shí)到場，我公司對鑒定結(jié)果不予認(rèn)可，對于鑒定費(fèi)票據(jù)，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償，不包含鑒定費(fèi)，由于鑒定程序違法，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定意見書系公安交通管理部門在處理原、被告交通事故過程中，因案件的需要依職權(quán)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的必要的司法鑒定，該鑒定結(jié)論經(jīng)審查符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定所要求的各種要件，二被告雖然以該鑒定程序違法為由不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但并未提供足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，且未申請重新鑒定。因此，二被告的質(zhì)證意見本院不予采信。原告提供的此份證據(jù)能夠證明其主張，本院予以采信。
證據(jù)六，曾某某誤工證明一份，來源于大慶市龍鳳區(qū)衛(wèi)生管理站，欲證明原告因本次交通事故導(dǎo)致原告收入減少的事實(shí)，原告因本次事故導(dǎo)致收入減少的具體金額為11280元；李忠宇誤工證明一份，來源于深圳市佳運(yùn)通電子有限公司，欲證明原告護(hù)理人的工作性質(zhì)、工資收入情況，因原告發(fā)生交通事故，原告丈夫?qū)υ孢M(jìn)行護(hù)理，導(dǎo)致其收入減少的事實(shí)，具體金額為8395元；安達(dá)市昌隆建材材料有限公司出具的誤工證明一份，欲證明因原告發(fā)生交通事故，其妹妹對原告進(jìn)行護(hù)理，導(dǎo)致其收入減少的事實(shí)，具體金額3200元。被告楊某某質(zhì)證無異議；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性有異議，大慶市龍鳳區(qū)衛(wèi)生管理站出具的證明加蓋公章，應(yīng)由財(cái)務(wù)部分出具證明加蓋財(cái)務(wù)章，衛(wèi)生管理站屬于法定單位，原告既然出示務(wù)工證明，也應(yīng)出具該單位資質(zhì)證明，證明該單位真實(shí)存在，因此原告不能因該證據(jù)證明想證明的問題。另兩份務(wù)工證明同樣存在上述問題，李忠宇誤工證明是復(fù)印件，無法證明誤工事實(shí)，李忠宇的工資表沒想都為李忠宇，應(yīng)提供該單位其他人員工資明細(xì)，以表明李忠宇務(wù)工的事實(shí)，并且沒有年月日具體是否發(fā)放工資，李忠宇用工單位沒有提夠相關(guān)資質(zhì)，無法證明真實(shí)性。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)足以證明原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的必要性和合理性，本院予以采信
證據(jù)七，戶口本、身份證各一份，欲證明原告有一子未成年，撫養(yǎng)費(fèi)按14612＊4／2=28324元，二被告質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性無異議，證明問題無異議，對計(jì)算金額及方式有異議，從戶口本看原告是菜農(nóng)，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告及其家人雖然戶籍登記為農(nóng)村菜農(nóng)戶口，但是其與家人長期在大慶市龍鳳區(qū)租房居住生活，其與丈夫均在大慶市內(nèi)工作，其生活來源應(yīng)認(rèn)定為來源于大慶市立。因此可以依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)的賠償。原告的上述證據(jù)本院予以采信。
庭審中，被告楊某某未向法庭出示證據(jù)。
庭審中，被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年8月22日6時(shí)40分，被告楊某某駕駛黑XXXX號奇瑞QQ轎車，沿龍鳳北大街由北向南行駛至經(jīng)緯一號前道路處時(shí)，與正在道路上進(jìn)行清掃工作的原告曾某某相撞，造成原告受傷，原告入大慶油田總醫(yī)院治療，住院28天。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理二大隊(duì)?wèi)c公交認(rèn)字（2014）第22108號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定:原告頸椎前路減壓值骨融合鋼板固定術(shù)，評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期傷后六個(gè)月；護(hù)理期限為傷后三個(gè)月；取內(nèi)固定費(fèi)用約為9000元。另查明，被告楊某某駕駛的黑XXXX號奇瑞QQ轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告因此次事故造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，門診醫(yī)療費(fèi)1826元、住院醫(yī)療費(fèi)71312元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)2800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，上述合計(jì)87738元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分77738元，由被告楊某某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)11595元、誤工費(fèi)11280元、殘疾賠償金39194元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28324元，關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，對原告的身體和心理都造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，原告主張10000元，數(shù)額過高，酌情支持5000元。合計(jì)95393元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告。鑒定費(fèi)2700元，依據(jù)二被告交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，因此此費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105393元，被告楊某某賠償原告80438元。原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告曾某某人民幣105393元；
二、被告楊某某賠償原告曾某某人民幣80438元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4117元，減半收取2058元，由被告楊某某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對原告因此次事故造成的損失承擔(dān)全部民事責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，門診醫(yī)療費(fèi)1826元、住院醫(yī)療費(fèi)71312元、后續(xù)治療費(fèi)9000元，營養(yǎng)費(fèi)2800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，上述合計(jì)87738元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告10000元，不足部分77738元，由被告楊某某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)11595元、誤工費(fèi)11280元、殘疾賠償金39194元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28324元，關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，對原告的身體和心理都造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，原告主張10000元，數(shù)額過高，酌情支持5000元。合計(jì)95393元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告。鑒定費(fèi)2700元，依據(jù)二被告交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，因此此費(fèi)用應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失105393元，被告楊某某賠償原告80438元。原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司賠償原告曾某某人民幣105393元；
二、被告楊某某賠償原告曾某某人民幣80438元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4117元，減半收取2058元，由被告楊某某承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：封良宏
審判員：張麗洪
審判員：關(guān)巍

書記員：王紅鳳