原告：曾某某，女。
委托訴訟代理人：薛勇，男。
委托訴訟代理人：劉定久，綿陽市求實法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某某，男。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市涪城區(qū)富樂路28號4樓。
負責人何玉鋒，公司經(jīng)理。
委托代理人李琦，公司員工。

原告曾某某與被告戴某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某之委托代理人薛勇、劉定久，被告戴某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司之委托代理人李琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告向原告支付醫(yī)療費（含鑒定費）48912.61元、護理費34885.47元、交通費1000元、營養(yǎng)費2580元、住院伙食補助費780元、殘疾賠償金18343.5元、精神損害撫慰金2000元等費用共計108501.58元；2、案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月29日10時20分，被告戴某某駕駛川B34093號貨車，由綿梓路方向往游仙鎮(zhèn)吳家村三組大安租賃站方向行駛，行至事故路段時與原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告戴某某承擔全部責任，原告無責任。原告之傷被鑒定為十級傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，請求被告承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年12月29日10時20分，被告戴某某駕駛自有的川B34093號重型倉柵式貨車，由綿梓路方向往游仙鎮(zhèn)吳家村三組大安租賃站方向行駛，行至大安租賃站路段時與右側(cè)行人原告曾某某發(fā)生刮碰，造成原告曾某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定被告戴某某承擔事故全部責任，原告無責任。原告曾某某受傷后于當日入綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療，2016年2月5日出院，共計住院治療39天。出院診斷：1、左肱骨遠端粉碎性骨折；2、重度骨質(zhì)疏松癥。出院醫(yī)囑：1、休息三月，期間需一人護理，適當加強營養(yǎng)……4、一年半至兩年后若骨折愈合，需取出內(nèi)固定，所需費用預(yù)計陸仟元左右。原告住院期間共發(fā)生住院費用42081.41元，發(fā)生門診費131.2元，共計42212.61元，該費用被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)支付10000元，被告戴某某支付16631.2元，原告自行支付15581.41元。2016年4月5日，綿陽維益司法鑒定中心對原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，原告支付鑒定費700元。庭審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司認為原告用藥清單中硝苯地平緩釋片（41.68元）、鹽酸氨溴索片（4.9元）與四季抗病毒合劑（19.30元）與原告?zhèn)闊o關(guān)，為治療自身疾病用藥，不應(yīng)賠償。
另查明，原告曾某某為非農(nóng)業(yè)戶籍。川B34093號重型倉柵式貨車為被告戴某某所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強險與商業(yè)第三者責任險（保險金額300000元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二被告就超過交強險范圍的醫(yī)療費用自費藥扣除比例達成一致，為15%。
上述事實，有身份證、戶口簿、企業(yè)登記基本信息表、保險單、組織機構(gòu)代碼證、交通事故認定書、入院證、出院證、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、當事人陳述等證據(jù)佐證，足以認定。

本院認為，原、被告對交通事故及責任劃分均無異議，本院予以確認。被告戴某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告并承擔事故全部責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，應(yīng)當對原告曾某某的損失承擔賠償責任。川B34093號貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強險與商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對于原告的損失，先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告戴某某承擔。
原告的損失項目及金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條之規(guī)定，分述如下：
一、醫(yī)療費：因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司已支付交強險醫(yī)療費用責任限額1萬元，故其在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)不再承擔賠償責任；因被告戴某某承擔事故全部責任，故其已支付的16631.2元醫(yī)療費不再作為原告損失，該費用被告戴某某可根據(jù)保險合同向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司申請理賠；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司主張硝苯地平緩釋片、鹽酸氨溴索片與四季抗病毒合劑為治療原告自身疾病，但其并未舉出相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告住院病歷也未反映出有治療原告自身疾病的內(nèi)容，故該部分金額應(yīng)當計入本案原告損失。故本案處理的醫(yī)療費用為原告支付的15581.41元與醫(yī)囑注明的后續(xù)治療費6000元，共計21581.41元。
二、護理費：原告住院治療39天，出院護理天數(shù)90天，住院期間護理費為100元/天，出院護理期間護理費為60元/天（原告受傷部位對自主活動影響較小，考慮原告年齡較大，故確定為60元/天），共計9300元。
三、住院伙食補助費：780元（39天×20元/天）。
四、營養(yǎng)費：出院醫(yī)囑載明休息三月內(nèi)適當加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費計算天數(shù)為129天，計為2580元（129天×20元/天）。
五、殘疾賠償金：評定傷殘等級時原告已經(jīng)年滿74周歲，故殘疾賠償金為15723元（26205元×6×0.1）。
六、交通費：酌情認定500元。
七、精神撫慰金：2000元。
八、鑒定費700元。
上述費用，共計53164.41元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額范圍內(nèi)賠償護理費9300元、殘疾賠償金15723元、精神撫慰金2000元、交通費500元共計27523元，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費18344.2元（21581.41元×85%）、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2580元共計21704.2元；由被告戴某某賠償醫(yī)療費3237.21元、鑒定費700元共計3937.21元。
綜上，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某護理費9300元、殘疾賠償金15723元、精神撫慰金2000元、交通費500元共計27523元，在商業(yè)第三者責任險賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費18344.2元（21581.41元×85%）、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費2580元共計21704.2元。
二、被告戴某某賠償原告曾某某醫(yī)療費3237.21元、鑒定費700元共計3937.21元。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上述判決所確定的義務(wù)，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1235元，由原告曾某某承擔600元，被告戴某某承擔635元（該費用原告已預(yù)交，被告在履行判決義務(wù)時一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　汪　江

書記員：張鳳飛