原告：曾某某，女。
委托訴訟代理人：薛勇，男。
委托訴訟代理人：劉定久，綿陽市求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某某，男。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市涪城區(qū)富樂路28號(hào)4樓。
負(fù)責(zé)人何玉鋒，公司經(jīng)理。
委托代理人李琦，公司員工。

原告曾某某與被告戴某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某之委托代理人薛勇、劉定久，被告戴某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司之委托代理人李琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)（含鑒定費(fèi)）48912.61元、護(hù)理費(fèi)34885.47元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、殘疾賠償金18343.5元、精神損害撫慰金2000元等費(fèi)用共計(jì)108501.58元；2、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月29日10時(shí)20分，被告戴某某駕駛川B34093號(hào)貨車，由綿梓路方向往游仙鎮(zhèn)吳家村三組大安租賃站方向行駛，行至事故路段時(shí)與原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告戴某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷被鑒定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月29日10時(shí)20分，被告戴某某駕駛自有的川B34093號(hào)重型倉柵式貨車，由綿梓路方向往游仙鎮(zhèn)吳家村三組大安租賃站方向行駛，行至大安租賃站路段時(shí)與右側(cè)行人原告曾某某發(fā)生刮碰，造成原告曾某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定被告戴某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告曾某某受傷后于當(dāng)日入綿陽市第三人民醫(yī)院住院治療，2016年2月5日出院，共計(jì)住院治療39天。出院診斷：1、左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、重度骨質(zhì)疏松癥。出院醫(yī)囑：1、休息三月，期間需一人護(hù)理，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……4、一年半至兩年后若骨折愈合，需取出內(nèi)固定，所需費(fèi)用預(yù)計(jì)陸仟元左右。原告住院期間共發(fā)生住院費(fèi)用42081.41元，發(fā)生門診費(fèi)131.2元，共計(jì)42212.61元，該費(fèi)用被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)支付10000元，被告戴某某支付16631.2元，原告自行支付15581.41元。2016年4月5日，綿陽維益司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)殍b定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)700元。庭審中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司認(rèn)為原告用藥清單中硝苯地平緩釋片（41.68元）、鹽酸氨溴索片（4.9元）與四季抗病毒合劑（19.30元）與原告?zhèn)闊o關(guān)，為治療自身疾病用藥，不應(yīng)賠償。
另查明，原告曾某某為非農(nóng)業(yè)戶籍。川B34093號(hào)重型倉柵式貨車為被告戴某某所有，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二被告就超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)用自費(fèi)藥扣除比例達(dá)成一致，為15%。
上述事實(shí)，有身份證、戶口簿、企業(yè)登記基本信息表、保險(xiǎn)單、組織機(jī)構(gòu)代碼證、交通事故認(rèn)定書、入院證、出院證、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告戴某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致傷原告并承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告曾某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。川B34093號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，對(duì)于原告的損失，先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告戴某某承擔(dān)。
原告的損失項(xiàng)目及金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，分述如下：
一、醫(yī)療費(fèi)：因被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬元，故其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告戴某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故其已支付的16631.2元醫(yī)療費(fèi)不再作為原告損失，該費(fèi)用被告戴某某可根據(jù)保險(xiǎn)合同向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司申請(qǐng)理賠；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司主張硝苯地平緩釋片、鹽酸氨溴索片與四季抗病毒合劑為治療原告自身疾病，但其并未舉出相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告住院病歷也未反映出有治療原告自身疾病的內(nèi)容，故該部分金額應(yīng)當(dāng)計(jì)入本案原告損失。故本案處理的醫(yī)療費(fèi)用為原告支付的15581.41元與醫(yī)囑注明的后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計(jì)21581.41元。
二、護(hù)理費(fèi)：原告住院治療39天，出院護(hù)理天數(shù)90天，住院期間護(hù)理費(fèi)為100元/天，出院護(hù)理期間護(hù)理費(fèi)為60元/天（原告受傷部位對(duì)自主活動(dòng)影響較小，考慮原告年齡較大，故確定為60元/天），共計(jì)9300元。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：780元（39天×20元/天）。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院醫(yī)囑載明休息三月內(nèi)適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算天數(shù)為129天，計(jì)為2580元（129天×20元/天）。
五、殘疾賠償金：評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)原告已經(jīng)年滿74周歲，故殘疾賠償金為15723元（26205元×6×0.1）。
六、交通費(fèi)：酌情認(rèn)定500元。
七、精神撫慰金：2000元。
八、鑒定費(fèi)700元。
上述費(fèi)用，共計(jì)53164.41元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)9300元、殘疾賠償金15723元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元共計(jì)27523元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)18344.2元（21581.41元×85%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元共計(jì)21704.2元；由被告戴某某賠償醫(yī)療費(fèi)3237.21元、鑒定費(fèi)700元共計(jì)3937.21元。
綜上，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某護(hù)理費(fèi)9300元、殘疾賠償金15723元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元共計(jì)27523元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)18344.2元（21581.41元×85%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2580元共計(jì)21704.2元。
二、被告戴某某賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)3237.21元、鑒定費(fèi)700元共計(jì)3937.21元。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決所確定的義務(wù)，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1235元，由原告曾某某承擔(dān)600元，被告戴某某承擔(dān)635元（該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告在履行判決義務(wù)時(shí)一并支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　江

書記員：張鳳飛