原告曾秀某。
原告夏新民。
原告余某某。
原告夏某。
原告夏某。
原告夏某。
原告夏某、夏某、夏某之法定代理人曾秀某，系夏某、夏某、夏某之母。
以上六原告共同委托代理人沈金輝，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告東臺(tái)市銀某汽車運(yùn)輸有限公司。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司。
負(fù)責(zé)人成亮，該支公司經(jīng)理。
委托代理人殷正洲，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬嬌嬌，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。

原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某訴被告王某某、東臺(tái)市銀某汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由審判員譚燕玲擔(dān)任審判長，與審判員雷錦鋒、人民陪審員范德喜組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾秀某、夏新民、原告夏某、夏某、夏某之法定代理人曾秀某及劉原告的共同委托代理人沈金輝、被告王某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司之委托代理人喬嬌嬌均到庭參加訴訟，被告東臺(tái)市銀某汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日，被告王某某駕駛蘇JXxxxx號(hào)、蘇JYxxx掛重型半掛牽引車運(yùn)輸貨物從羅田縣向麻城市木子店方向行駛，當(dāng)行駛至麻城市張家畈鎮(zhèn)龍門坳地段時(shí)，與對向行駛的夏亞中駕駛的兩輪摩托車相撞，造成夏亞中當(dāng)場死亡、車輛受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)第20130087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某與死者夏亞中負(fù)同等責(zé)任。蘇JXxxxx號(hào)、蘇JYxxx掛重型半掛牽引車系被告東臺(tái)市銀某汽車運(yùn)輸有限公司所有。2012年10月22日，蘇JXxxxx號(hào)、蘇JYxxx掛重型半掛牽引車分別在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50000元、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。保險(xiǎn)期間均為自2012年10月22日零時(shí)起至2013年10月21日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某向麻城市公安局交通警察大隊(duì)交納了預(yù)付賠償款240000元，原告已經(jīng)領(lǐng)取20000元。
另查明，死者夏亞中生前在深圳市中保國安勞務(wù)派遣有限公司工作，并自2012年5月起在深圳市公安局塘尾派出所轄區(qū)居住。其與本案原告曾秀某系夫妻關(guān)系，婚后共生育三個(gè)子女，即本案的原告夏某、夏某、夏某。夏亞中的父親是本案的原告夏新民，母親是本案的原告余某某。夏新民和余某某共生育兩個(gè)子女。

本院認(rèn)為，麻城市公安局交通警察大隊(duì)第20130087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某與死者夏亞中負(fù)同等責(zé)任，該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。本案死者夏亞中因交通事故死亡，其近親屬作為賠償權(quán)利人要求賠償義務(wù)人賠償其死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。被告王某某作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告東臺(tái)市銀某汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案肇事車輛晉在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任?！背^責(zé)任限額的部分，由于本案交通肇事車輛亦投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任再從三責(zé)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，對原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償。對原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實(shí)，按照法律規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)合理地予以確定。本院認(rèn)為，原告訴請的死亡賠償金因死者夏亞中生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；本案的被扶養(yǎng)人為死者夏亞中的父親夏新民、母親余某某、女兒夏某、夏某、夏某，死者對上述被撫養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)50%的撫養(yǎng)費(fèi)，由于本案的被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)總額不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額，故本案的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5723元／年×19年＋5723元／年×19年÷2=111598.5元，參加喪葬人員的交通費(fèi)和誤工費(fèi)，由于原告提交的證據(jù)不充分，但實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生，故本院酌定交通費(fèi)為2000元，誤工費(fèi)按五人七天、農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為22886元／年÷365天×5人×7天=2194.55元，摩托車損失沒有證據(jù)支持，本院不予支持，原告訴請的其他賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，故原告的總損失應(yīng)為：喪葬費(fèi)17589.5元、死亡賠償金416800元、參加喪葬人員的誤工費(fèi)2194.55元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)111598.5元、精神損害撫慰金30000元合計(jì)580182.5元，上述損失由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償220000元，超出的350182.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償50%，即180091.25元，其余損失由原告自行承擔(dān)。對于原告已領(lǐng)取的20000元，由原告在得到被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司的賠償后向被告王某某予以返還。對于被告王某某提出的其他賠付款項(xiàng)，其可另行向麻城市公安局交通警察大隊(duì)主張。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某各項(xiàng)損失220000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某各項(xiàng)損失180091.25元，合計(jì)賠償400091.5元；
二、原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某在領(lǐng)取被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某某支公司的賠償時(shí)即向被告王某某返還20000元；
三、駁回原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某的其他訴訟請求；
四、以上支付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8606元由原告曾秀某、夏新民、余某某、夏某、夏某、夏某負(fù)擔(dān)1305元，由被告王某某負(fù)擔(dān)7301元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8606元，款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　譚燕玲 審　判　員　　雷錦鋒 人民陪審員　　范德喜

書記員：屈劍