原告（并案被告）：曾某某。
委托代理人：楊溢、宗淑梅。
被告（并案原告）：沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校。
法定代表人：崔旭雷。
委托代理人：侯瀅。

原告曾某某訴被告沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年4月1日受理后，被告沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校勞動(dòng)不服同一仲裁裁決，向本院提起訴訟，本院依法并案審理，由審判員王靜擔(dān)任審判長，與審判員王嘉、人民陪審員童艷雪組成合議庭，于2016年8月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（并案被告）曾某某的委托代理人楊溢，被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校委托代理人侯瀅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，原告系被告單位員工，任汽車教練職務(wù)，月工資3450元。2012年2月7日17時(shí)40分，原告在下班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與對方負(fù)事故同等責(zé)任。2014年12月29日，沈陽市皇姑區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷。2015年10月28日，原告被鑒定為九級(jí)傷殘。由于被告單位未為原告繳納工傷保險(xiǎn)，致使原告無法享受工傷福利待遇。請求法院判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)13651.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、停工留薪工資6900元、陪護(hù)費(fèi)3521.60元、交通費(fèi)1000元、一次性傷殘補(bǔ)助金31050元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37726.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41400元；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校辯稱，原告所主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停工留薪工資、陪護(hù)費(fèi)及交通費(fèi)已經(jīng)在沈河區(qū)人民法院作出的交通事故判決中獲得賠償，原告不應(yīng)重復(fù)得到賠償，請求法院駁回上述訴訟請求。2015年11月4日，被告收到原告的鑒定結(jié)論通知書，鑒定級(jí)別為九級(jí)。被告認(rèn)為鑒定級(jí)別過高，于2015年11月16日向省勞動(dòng)鑒定委員會(huì)提出重新鑒定申請。但因?yàn)樵娌挥枧浜?，?dǎo)致重新鑒定無法進(jìn)行，應(yīng)對原告的傷殘重新鑒定。原告月工資為2718.75元，而非3450元，應(yīng)按照2718.75元的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
并案原告沈陽市交通經(jīng)濟(jì)學(xué)汽校訴稱，請求法院依法判令被告（并案原告）不予支付下列款項(xiàng)：一次性傷殘補(bǔ)助金31050元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34317元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41400元、醫(yī)藥費(fèi)1825.525元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；請求法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告（并案被告）的致殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定。本案的費(fèi)用由被告承擔(dān)。
并案被告曾某某辯稱，曾某某請求的各項(xiàng)賠償具有法律依據(jù)，符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，用人單位所稱不應(yīng)重復(fù)賠償并無法條規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款以及相關(guān)司法文件的規(guī)定，遭受第三人侵權(quán)的工傷職工，除已賠付的費(fèi)用外，其他項(xiàng)目可以兼得。曾某某工傷等級(jí)是九級(jí)，是經(jīng)過沈陽市勞動(dòng)鑒定康復(fù)管理辦公室作出的具有法律效力的鑒定結(jié)論，單位提出重新鑒定，并稱因?yàn)樵娌慌浜蠈?dǎo)致無法重新鑒定，缺乏事實(shí)依據(jù)。首先，曾某某沒有接到重新鑒定的通知。其次，根據(jù)法律規(guī)定，重新鑒定的程序是：在第一次鑒定的卷宗檔案中復(fù)印工傷職工受傷的相關(guān)資料，作出書面審核，不需要?jiǎng)趧?dòng)者到場。關(guān)于單位提出曾某某月工資3450元存在異議的問題，根據(jù)已生效的兩級(jí)法院生效判決可以證明曾某某月工資是3450元。綜上，曾某某的各項(xiàng)訴訟請求均有法律依據(jù)。請法庭作出公正判決。
經(jīng)審理查明，原告（并案被告）曾某某原系被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校員工，任教練員一職。2012年2月7日17時(shí)40分，曾某某在騎行電動(dòng)車下班途中與張穎駕駛的遼AC8172號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，曾某某與張穎負(fù)事故同等責(zé)任。2012年6月26日，曾某某因上述交通事故所遭受的損失起訴至沈陽市沈河區(qū)人民法院，并在訴訟中提交沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校出具的證明一份，內(nèi)容如下：曾某某（身份證號(hào)碼xxxx）在學(xué)校工作期間，每月領(lǐng)取工資3450元。沈河區(qū)人民法院作出（2012）沈河民一初字第1552號(hào)判決，認(rèn)定曾某某實(shí)際損失數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)13651.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天）、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金40934元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)6900元（以月工資3450元計(jì)60天）、護(hù)理費(fèi)3521.6元（一級(jí)護(hù)理1天、二級(jí)護(hù)理29天），判決遼AC8172號(hào)車輛的所有人及承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償曾某某醫(yī)療費(fèi)11825.53元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金40934元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)3521.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元及鑒定費(fèi)440元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行完畢。2014年12月29日，沈陽市皇姑區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出20120129號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定曾某某2012年2月7日17時(shí)40分交通事故中遭受的傷害為工傷。2015年10月28日，沈陽市勞動(dòng)鑒定康復(fù)管理辦公室作出2015SL28873號(hào)鑒定結(jié)論通知單，認(rèn)定曾某某為傷殘九級(jí)、無生活自理障礙。2015年11月16日，沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校向遼寧省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請重新鑒定，并領(lǐng)取了再次鑒定申請表。該份申請表載明：“此表只作為再次鑒定登記證明。再次鑒定正式受理發(fā)生效力，以《申請?jiān)俅舞b定受理回執(zhí)單》為憑證”。沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校申請證人蘇全城出庭作證，證人陳述因未聯(lián)系到曾某某在再次鑒定申請表上“申請主體確認(rèn)”處簽字，致使再次鑒定申請未被受理。經(jīng)本院向遼寧省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)了解，再次鑒定申請程序中無需工傷職工本人到場簽字。本院認(rèn)為，因證人蘇全城陳述的事實(shí)與遼寧省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次受理程序相矛盾，且并無其他證據(jù)加強(qiáng)證言的可信性，故此不予采信。

2014年8月26日，曾某某以沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校未支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額、解除合同賠償金、失業(yè)金損失、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為訴求起訴來院。經(jīng)本院（2015）皇民一初字第671號(hào)及沈陽市中級(jí)人民法院（2015）沈中民五終字第1794號(hào)判決認(rèn)定，曾某某入職時(shí)間為2010年3月5日，勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間為2012年8月（違法解除），上述判決對于曾某某月工資為3450元的事實(shí)予以認(rèn)定。本次庭審中，沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校提交了曾某某2011年2月至2011年12月的工資支付記錄，月平均工資為2784.1元，并提供了證人王爾壯、劉金忠、楊福山的證言佐證。本院認(rèn)為，沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校于不同訴訟中先后提交相互矛盾的證據(jù)，雖其辯稱（2012）沈河民一初字第1552號(hào)中的收入證明是應(yīng)曾某某的要求出具，并非曾某某真實(shí)收入情況，但憑借上述工資支付記錄及王爾壯、劉金忠、楊福山的證言仍不足以提供推翻上述收入證明的真實(shí)性，沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校仍需受其出具的收入證明的證明力拘束。
另查，發(fā)生工傷事故時(shí)，沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校未為曾某某繳納工傷保險(xiǎn)。
2016年1月28日，曾某某作為申請人以沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校為被申請人就本次訴訟請求向沈陽市皇姑區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，請求被申請人支付醫(yī)療費(fèi)13651.05；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；停工留薪工資6900元；陪護(hù)費(fèi)3521.6元；交通費(fèi)1000元；一次性傷殘補(bǔ)助金31050元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助37726.64元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41400元。2016年3月21日，該委員會(huì)作出沈皇勞人仲字（2016）43號(hào)仲裁裁決書，裁決沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校支付曾某某一次性傷殘補(bǔ)助金31050元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34317元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金41400元、醫(yī)療費(fèi)1825.525元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。曾某某與沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校均不服上述仲裁裁決，先后起訴來院。
上述事實(shí)，有仲裁裁決書、認(rèn)定工傷決定書、鑒定結(jié)論通知單、（2013）皇民一初字第62號(hào)民事判決書、（2014）沈中民五終字第184號(hào)民事判決書、（2015）皇民一初字第671號(hào)民事判決書、（2015）沈中民五終字第1794號(hào)民事判決書、（2012）沈河民一初字第1552號(hào)民事判決書等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用”。曾某某發(fā)生工傷事故時(shí)，因沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校未為其繳納工傷保險(xiǎn)，故應(yīng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》上述規(guī)定支付曾某某相關(guān)工傷待遇。
關(guān)于曾某某主張13651.05元醫(yī)藥費(fèi)的問題。因曾某某已于（2012）沈河民一初字第1552號(hào)一案中實(shí)際獲賠11825.53元，尚有1825.5元的損失，故應(yīng)由沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校承擔(dān)。
關(guān)于曾某某主張3000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。曾某某因工傷事故住院治療30天，根據(jù)《遼寧省關(guān)于貫徹實(shí)施新有關(guān)問題的通知》(遼人社[2010]483號(hào))的規(guī)定，職工在本市住院治療工傷的日伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，按照統(tǒng)籌地區(qū)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)乘以70％再除以30天計(jì)算。曾某某住院期間伙食補(bǔ)助共計(jì)770元（1100元×70%÷30天×30天），因已于（2012）沈河民一初字第1552號(hào)一案中全部獲賠，故不予支持。
關(guān)于曾某某主張6900元停工留薪工資及3521.6元陪護(hù)費(fèi)的問題，因已于（2012）沈河民一初字第1552號(hào)一案中全部獲賠，故不予支持。
關(guān)于曾某某主張1000元交通費(fèi)的問題，因工傷職工在本市就醫(yī)的交通費(fèi)并非《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，故對該項(xiàng)請求不予支持。
關(guān)于曾某某主張31050元一次性傷殘補(bǔ)助金的問題，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，九級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金為9個(gè)月的本人工資?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十四條的規(guī)定，本人工資是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，故曾某某一次性傷殘補(bǔ)助金共計(jì)31050元（3450元×9個(gè)月）。
關(guān)于曾某某主張37726.64元一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的問題，根據(jù)《遼寧省關(guān)于貫徹實(shí)施新有關(guān)問題的通知》(遼人社[2010]483號(hào))的規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金以工傷職工所在統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資作為計(jì)發(fā)基數(shù)，九級(jí)傷殘應(yīng)計(jì)發(fā)9個(gè)月，故曾某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金共計(jì)34317元（3813元×9個(gè)月）。
關(guān)于曾某某主張41400元一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，根據(jù)《遼寧省關(guān)于貫徹實(shí)施新有關(guān)問題的通知》(遼人社[2010]483號(hào))的規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)基數(shù)可按工傷職工受傷前12個(gè)月的月平均工資與解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的月平均工資相比較，采取就高不就低的原則計(jì)算工傷職工月平均工資，九級(jí)傷殘計(jì)發(fā)12個(gè)月，故曾某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)41400元（3450元×12個(gè)月）。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校支付原告（并案被告）曾某某醫(yī)療費(fèi)1825.5元；
二、被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校支付原告（并案被告）曾某某一次性傷殘補(bǔ)助金31050元；
三、被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校支付原告（并案被告）曾某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34317元；
四、被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校支付原告（并案被告）曾某某一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金41400元；
五、駁回原、被告其他訴訟請求。
被告（并案原告）上述給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如逾期，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由被告（并案原告）沈陽市交通經(jīng)濟(jì)汽校承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判長 王靜
審判員 王嘉
人民陪審員 童艷雪

書記員： 于美華