曾某某
汪漢斌（江西昌遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
許某
李錦發(fā)（會(huì)昌縣文武壩法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司
謝智勇（江西南芳律師事務(wù)所）
楊帆（江西南芳律師事務(wù)所）

原告曾某某，男，1980年6月生，漢族，戶籍地會(huì)昌縣麻州鎮(zhèn)凹背村。
委托代理人汪漢斌，江西昌遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告許某，男，1980年2月生，漢族，住浙江省寧波市鄞州區(qū)（戶籍地會(huì)昌縣文武壩鎮(zhèn)）。
委托代理人李錦發(fā)，會(huì)昌縣文武壩法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，地址:浙江省寧波市海曙區(qū)開明街396號(hào)平安大廈17樓、18樓。
負(fù)責(zé)人楊剛，總經(jīng)理。
委托代理人謝智勇、楊帆，江西南芳律師事務(wù)所律師。
原告曾某某與被告許某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告許某的委托代理人、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月15日13時(shí)許，在會(huì)昌境內(nèi)G206線1957公里加400米路段，黃九周駕駛的贛B5B345轎車（車內(nèi)乘坐原告曾某某）由北往南行駛，被告許某駕駛的浙BE5M71小車由南往北行駛，兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，黃九周與被告許某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告受傷被送往會(huì)昌縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)司法鑒定，原告因交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
黃九周應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，原告通過(guò)與其協(xié)商方式處理。
但是，被告許某及其平安財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，一直協(xié)商未果。
請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi):60231.82元、護(hù)理費(fèi)16456元、誤工費(fèi)24563元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2040元、殘疾賠償金43746元、鑒定費(fèi):600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25624.35元（母親12465.9元、兒子曾甲8310.6元、女兒曾某乙4847.85元）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)185301.17元（全部由保險(xiǎn)公司直接賠償給原告）。
二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告許某辨稱，原告的費(fèi)用損失應(yīng)按規(guī)定計(jì)算。
車輛已向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而且，已經(jīng)向原告支付了38000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司返還給被告許某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任無(wú)異議。
但原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍之內(nèi)，我公司不承擔(dān)，原告請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，證據(jù)不充分，賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生后交警部門對(duì)事故進(jìn)行了處理，并作出了責(zé)任認(rèn)定，雙方?jīng)]有異議，對(duì)此本院予以采信。
依照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)原告提交的兩張廣東省居住證、原告工作單位的證明、村民委員會(huì)證明等證據(jù)，原告于2013年1月開始即在廣東省揭陽(yáng)市打工，至事發(fā)時(shí)已在廣東省揭陽(yáng)市居住生活工作一年以上，依照有關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按上年度職工平均工資計(jì)算，其余費(fèi)用按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜合全案情況，原告在本起事故中的合理?yè)p失確定為:醫(yī)療費(fèi)58231.82元（其中已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)47731.82元＋后期復(fù)查費(fèi)500元＋后期拆除內(nèi)固定鋼板10000元）、護(hù)理費(fèi)8092元（住院68天×119元／天）、誤工費(fèi)24157元（事故發(fā)生日2014年3月15日至評(píng)定傷殘之日2014年10月8日，共203天×119元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2024元（68天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2024元（68天×30元／天）、殘疾賠償金43746元（21873元×20年×10﹪）、鑒定費(fèi)600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10459.9元（原告母親5088.6元；原告兒子曾甲3392.4元；原告女兒曾某乙1978.9元）、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)154334.72元。
為避免訟累，被告許某在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用38000元，宜一并處理。
對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償問(wèn)題，保險(xiǎn)公司只能在許某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，其余50%由原告與黃九周之間另行處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43746元、護(hù)理費(fèi)8092元、誤工費(fèi)24157元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10459.9元，合計(jì)101454.9元。
二、原告曾某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后尚差醫(yī)療費(fèi)48231.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2024元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2024元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)52879.8元，該款的50%計(jì)26439.9元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
上述被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)付款項(xiàng)127894.8元，向原告曾某某支付91944.8元（含受理費(fèi)2050元），向被告許某支付35950元（38000元-負(fù)擔(dān)受理費(fèi)2050元），均于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元，由被告許某負(fù)擔(dān)（已抵扣）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生后交警部門對(duì)事故進(jìn)行了處理，并作出了責(zé)任認(rèn)定，雙方?jīng)]有異議，對(duì)此本院予以采信。
依照侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)原告提交的兩張廣東省居住證、原告工作單位的證明、村民委員會(huì)證明等證據(jù)，原告于2013年1月開始即在廣東省揭陽(yáng)市打工，至事發(fā)時(shí)已在廣東省揭陽(yáng)市居住生活工作一年以上，依照有關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按上年度職工平均工資計(jì)算，其余費(fèi)用按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜合全案情況，原告在本起事故中的合理?yè)p失確定為:醫(yī)療費(fèi)58231.82元（其中已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)47731.82元＋后期復(fù)查費(fèi)500元＋后期拆除內(nèi)固定鋼板10000元）、護(hù)理費(fèi)8092元（住院68天×119元／天）、誤工費(fèi)24157元（事故發(fā)生日2014年3月15日至評(píng)定傷殘之日2014年10月8日，共203天×119元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2024元（68天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2024元（68天×30元／天）、殘疾賠償金43746元（21873元×20年×10﹪）、鑒定費(fèi)600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10459.9元（原告母親5088.6元；原告兒子曾甲3392.4元；原告女兒曾某乙1978.9元）、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)154334.72元。
為避免訟累，被告許某在事故發(fā)生后墊付的費(fèi)用38000元，宜一并處理。
對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償問(wèn)題，保險(xiǎn)公司只能在許某的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，其余50%由原告與黃九周之間另行處理。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43746元、護(hù)理費(fèi)8092元、誤工費(fèi)24157元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10459.9元，合計(jì)101454.9元。
二、原告曾某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后尚差醫(yī)療費(fèi)48231.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2024元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2024元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)52879.8元，該款的50%計(jì)26439.9元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
上述被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)付款項(xiàng)127894.8元，向原告曾某某支付91944.8元（含受理費(fèi)2050元），向被告許某支付35950元（38000元-負(fù)擔(dān)受理費(fèi)2050元），均于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2050元，由被告許某負(fù)擔(dān)（已抵扣）。

審判長(zhǎng)：池桂慶

書記員：邱鳳