曾某某
汪漢斌(江西昌遠律師事務所)
許某
李錦發(fā)(會昌縣文武壩法律服務所)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司
謝智勇(江西南芳律師事務所)
楊帆(江西南芳律師事務所)
原告曾某某,男,1980年6月生,漢族,戶籍地會昌縣麻州鎮(zhèn)凹背村。
委托代理人汪漢斌,江西昌遠律師事務所律師。
被告許某,男,1980年2月生,漢族,住浙江省寧波市鄞州區(qū)(戶籍地會昌縣文武壩鎮(zhèn))。
委托代理人李錦發(fā),會昌縣文武壩法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司,地址:浙江省寧波市海曙區(qū)開明街396號平安大廈17樓、18樓。
負責人楊剛,總經(jīng)理。
委托代理人謝智勇、楊帆,江西南芳律師事務所律師。
原告曾某某與被告許某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告及其委托代理人、被告許某的委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年3月15日13時許,在會昌境內(nèi)G206線1957公里加400米路段,黃九周駕駛的贛B5B345轎車(車內(nèi)乘坐原告曾某某)由北往南行駛,被告許某駕駛的浙BE5M71小車由南往北行駛,兩車發(fā)生相撞,造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警隊認定,黃九周與被告許某負事故的同等責任,原告曾某某不負事故責任。
事故發(fā)生后,原告受傷被送往會昌縣人民醫(yī)院住院治療,經(jīng)司法鑒定,原告因交通事故導致十級傷殘。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了交強險及商業(yè)險。
黃九周應承擔的賠償責任,原告通過與其協(xié)商方式處理。
但是,被告許某及其平安財保公司應當承擔的賠償責任,一直協(xié)商未果。
請求:一、判決被告賠償原告醫(yī)療費:60231.82元、護理費16456元、誤工費24563元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費2040元、殘疾賠償金43746元、鑒定費:600元、被撫養(yǎng)人生活費25624.35元(母親12465.9元、兒子曾甲8310.6元、女兒曾某乙4847.85元)、精神損害撫慰金10000元,合計185301.17元(全部由保險公司直接賠償給原告)。
二、本案訴訟費由被告承擔。
被告許某辨稱,原告的費用損失應按規(guī)定計算。
車輛已向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險,原告的損失依法應當由保險公司承擔,而且,已經(jīng)向原告支付了38000元醫(yī)療費,應當由保險公司返還給被告許某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司辯稱,對交通事故責任無異議。
但原告主張的鑒定費、訴訟費不在理賠范圍之內(nèi),我公司不承擔,原告請求按城鎮(zhèn)居民的標準計算損失,證據(jù)不充分,賠償標準過高。
本院認為,本起交通事故發(fā)生后交警部門對事故進行了處理,并作出了責任認定,雙方?jīng)]有異議,對此本院予以采信。
依照侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定,由于過錯造成他人人身損害的,應當承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險,根據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定,該公司應在保險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口,根據(jù)原告提交的兩張廣東省居住證、原告工作單位的證明、村民委員會證明等證據(jù),原告于2013年1月開始即在廣東省揭陽市打工,至事發(fā)時已在廣東省揭陽市居住生活工作一年以上,依照有關(guān)規(guī)定,其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
誤工費、護理費按上年度職工平均工資計算,其余費用按規(guī)定標準計算。
綜合全案情況,原告在本起事故中的合理損失確定為:醫(yī)療費58231.82元(其中已實際發(fā)生的醫(yī)療費47731.82元+后期復查費500元+后期拆除內(nèi)固定鋼板10000元)、護理費8092元(住院68天×119元/天)、誤工費24157元(事故發(fā)生日2014年3月15日至評定傷殘之日2014年10月8日,共203天×119元/天)、住院伙食補助費2024元(68天×30元/天)、營養(yǎng)費2024元(68天×30元/天)、殘疾賠償金43746元(21873元×20年×10﹪)、鑒定費600元、被撫養(yǎng)人生活費10459.9元(原告母親5088.6元;原告兒子曾甲3392.4元;原告女兒曾某乙1978.9元)、精神損害撫慰金5000元,合計154334.72元。
為避免訟累,被告許某在事故發(fā)生后墊付的費用38000元,宜一并處理。
對商業(yè)險部分的賠償問題,保險公司只能在許某的責任范圍內(nèi)承擔50%的責任,其余50%由原告與黃九周之間另行處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43746元、護理費8092元、誤工費24157元、被撫養(yǎng)人生活費10459.9元,合計101454.9元。
二、原告曾某某的各項經(jīng)濟損失在上述交強險限額內(nèi)賠償后尚差醫(yī)療費48231.82元、住院伙食補助費2024元、營養(yǎng)費2024元、鑒定費600元,合計52879.8元,該款的50%計26439.9元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。
上述被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司應付款項127894.8元,向原告曾某某支付91944.8元(含受理費2050元),向被告許某支付35950元(38000元-負擔受理費2050元),均于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2050元,由被告許某負擔(已抵扣)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于江西省贛州市中級人民法院。
本院認為,本起交通事故發(fā)生后交警部門對事故進行了處理,并作出了責任認定,雙方?jīng)]有異議,對此本院予以采信。
依照侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定,由于過錯造成他人人身損害的,應當承擔侵權(quán)的民事賠償責任。
被告許某駕駛的浙BE5M71小車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險,根據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定,該公司應在保險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口,根據(jù)原告提交的兩張廣東省居住證、原告工作單位的證明、村民委員會證明等證據(jù),原告于2013年1月開始即在廣東省揭陽市打工,至事發(fā)時已在廣東省揭陽市居住生活工作一年以上,依照有關(guān)規(guī)定,其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
誤工費、護理費按上年度職工平均工資計算,其余費用按規(guī)定標準計算。
綜合全案情況,原告在本起事故中的合理損失確定為:醫(yī)療費58231.82元(其中已實際發(fā)生的醫(yī)療費47731.82元+后期復查費500元+后期拆除內(nèi)固定鋼板10000元)、護理費8092元(住院68天×119元/天)、誤工費24157元(事故發(fā)生日2014年3月15日至評定傷殘之日2014年10月8日,共203天×119元/天)、住院伙食補助費2024元(68天×30元/天)、營養(yǎng)費2024元(68天×30元/天)、殘疾賠償金43746元(21873元×20年×10﹪)、鑒定費600元、被撫養(yǎng)人生活費10459.9元(原告母親5088.6元;原告兒子曾甲3392.4元;原告女兒曾某乙1978.9元)、精神損害撫慰金5000元,合計154334.72元。
為避免訟累,被告許某在事故發(fā)生后墊付的費用38000元,宜一并處理。
對商業(yè)險部分的賠償問題,保險公司只能在許某的責任范圍內(nèi)承擔50%的責任,其余50%由原告與黃九周之間另行處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金43746元、護理費8092元、誤工費24157元、被撫養(yǎng)人生活費10459.9元,合計101454.9元。
二、原告曾某某的各項經(jīng)濟損失在上述交強險限額內(nèi)賠償后尚差醫(yī)療費48231.82元、住院伙食補助費2024元、營養(yǎng)費2024元、鑒定費600元,合計52879.8元,該款的50%計26439.9元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔。
上述被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司應付款項127894.8元,向原告曾某某支付91944.8元(含受理費2050元),向被告許某支付35950元(38000元-負擔受理費2050元),均于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2050元,由被告許某負擔(已抵扣)。
審判長:池桂慶
書記員:邱鳳
成為第一個評論者