原告曾某某。
委托代理人黃克宗。
被告武漢市霞峰消防科技有限公司。
委托代理人王卓華。

原告曾某某訴被告武漢市霞峰消防科技有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2012年1月4日受理。依法由審判員李家斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人黃克宗、被告武漢理想新世紀(jì)工貿(mào)發(fā)展有限公司的委托代理人王卓華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱：2002年4月至2011年11月14日原告一直在被告處工作，原告與被告之間自2002年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告自用工之日起滿一年未與原告訂立書面勞動(dòng)合同的，視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與原告訂立無固定期限勞動(dòng)合同。自2009年1月1日起依法視同訂立無固定期限勞動(dòng)合同。原告多次要求與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，但被告一直推脫、拒絕。被告應(yīng)當(dāng)支付原告的雙倍工資。但被告一直拒絕履行該法定義務(wù)。
勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告一直未依法為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。如果被告不能為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告社會(huì)保險(xiǎn)待遇的損失。
原告于2011年11月9日依法通過郵政快遞方式向被告送達(dá)了《關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函》，2011年11月14日由被告經(jīng)理李某（經(jīng)查實(shí)為李某某）代為簽收，原告已經(jīng)依法解除了與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，被告違反法律規(guī)定，未依法為原告辦理勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告有權(quán)隨時(shí)解除與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同，并要求被告依法向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
裁決書機(jī)械、錯(cuò)誤地理解并適用仲裁時(shí)效，違背了立法精神，導(dǎo)致最終的裁決結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間自2002年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，自2009年1月1日起視同訂立無固定期限勞動(dòng)合同；判決被告支付原告的雙倍工資共計(jì)人民幣55,000元；為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；如果被告不能在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失共計(jì)人民幣92,400元；確認(rèn)原告解除與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同，被告向原告支付12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金72,000元。
被告武漢市霞峰消防科技有限公司辯稱：被告與原告沒有勞動(dòng)關(guān)系。本案事實(shí)是被告將自己的木質(zhì)防火門發(fā)包給讓某總承包，由讓某招人安裝、自負(fù)工資，這與被告無關(guān)，原告是讓某招用的不定時(shí)完成勞務(wù)的安裝工。在承包過程中，被告為了防止讓某領(lǐng)了承包費(fèi)后拖欠工人工資，我們與其協(xié)商，由讓某委托被告從承包款中扣除勞動(dòng)者應(yīng)得的收入來支付給勞動(dòng)者，勞動(dòng)者采取一年一結(jié)算，每年究竟結(jié)算多少，由讓某決定，勞動(dòng)者平時(shí)要用錢，由讓某批準(zhǔn)，從其承包款中支出。根據(jù)以上事實(shí)可得出原、被告之間沒有勞動(dòng)關(guān)系，被告與讓某之間是不定時(shí)的、計(jì)件的勞務(wù)關(guān)系。仲裁委員會(huì)認(rèn)定原告的請(qǐng)求超過了時(shí)效是正確的，請(qǐng)求法院給予支持。原告不具備在被告處勞動(dòng)和訂立勞動(dòng)合同的資格，因?yàn)樵嫫鹪V狀的第四頁說得很清楚，原告基本不具備勞動(dòng)能力，這樣的人怎么能訂立勞動(dòng)合同，成為被告的安裝工呢？所以說，原告的起訴沒有事實(shí)法律依據(jù)，相反仲裁委的裁決書符合事實(shí)、法律，請(qǐng)求法院在判決時(shí)予以參考。
原告曾某某為支持其主張向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、曾某某身份證；
證據(jù)二、暫住證；
證據(jù)三、證明一份。
以上證據(jù)用以證明原告具備獨(dú)立的民事主體資質(zhì)；原告自進(jìn)入被告處工作以來至今連續(xù)居住武漢市內(nèi)。
證據(jù)四、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
證據(jù)五、李國(guó)慶身份證；
證據(jù)六、企業(yè)信息咨詢報(bào)告。
以上證據(jù)用以證明2009年9月3日武漢市霞峰防火門窗有限公司名稱變更為武漢市霞峰消防科技有限公司；被告及其法定代表人具備獨(dú)立的民事主體資質(zhì)；被告自設(shè)立至今一直正常營(yíng)運(yùn)。
證據(jù)七、工作證；
證據(jù)八、工傷申請(qǐng)認(rèn)定收案回執(zhí)；
證據(jù)九、工作記錄；
證據(jù)十、2010年12月至2011年11月被告發(fā)放原告的部分工資明細(xì)清單。
以上證據(jù)用以證明原告與被告自2002年4月份開始構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；原告與被告之間已經(jīng)依法視為簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。
證據(jù)十一、關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函；
證據(jù)十二、國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單；
證據(jù)十三、EP065462231CS郵件全程跟蹤查詢結(jié)果。
以上證據(jù)用以證明書面通知被告關(guān)于解除原告與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同事宜；要求被告支付應(yīng)當(dāng)向原告支付的款項(xiàng)；《關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函》已經(jīng)依法送達(dá)被告，原告與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同已經(jīng)依法解除，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)。
被告武漢市霞峰消防科技有限公司為支持其主張向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照；
證據(jù)二、被告單位的機(jī)構(gòu)代碼證；
證據(jù)三、被告公司法定代表人身份證明；
以上證據(jù)用以證明被告主體身份。
證據(jù)四、被告與承包人讓某訂立的木質(zhì)防火門安裝工程合同三份；
證據(jù)五、讓某向被告出具的委托書，委托被告根據(jù)安排發(fā)放施工工人的福利、社會(huì)保險(xiǎn)、勞動(dòng)保險(xiǎn)；
證據(jù)六、根據(jù)讓某的委托，被告代讓某向曾某某支付工資的憑證；
證據(jù)七、讓某證言。
以上證據(jù)用以證明被告與承包人讓某之間存在承包關(guān)系，與原告之間無勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告武漢市霞峰消防科技有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一身份證的真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)二暫住證、證據(jù)三證明有異議，暫住證上面有一定的年限，只有其中一段時(shí)間，不能證明從2002年居住至今；對(duì)證據(jù)四企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證據(jù)五李國(guó)慶身份證、證據(jù)六企業(yè)信息咨詢報(bào)告無異議；對(duì)證據(jù)七工作證不是被告發(fā)給原告的，是讓某在現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)要求工人執(zhí)證上崗，是讓某辦的，與被告沒有關(guān)系；對(duì)證據(jù)八工傷認(rèn)定申請(qǐng)收案回執(zhí)要解釋一下，讓某要原告安裝，在這過程中原告發(fā)生了交通事故，工傷一直由讓某處理，為此讓某向被告借了50,000元用于原告身上；對(duì)證據(jù)九工作記錄不認(rèn)可，上面沒有被告的簽字，也沒有讓某的簽字，是原告自己寫的，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)十銀行的勞動(dòng)收入要說明，這里有讓某領(lǐng)款的簽名，這是讓某委托被告做的；對(duì)證據(jù)十一關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函不清楚，沒有收到該函，解除勞動(dòng)合同與被告無關(guān)；對(duì)證據(jù)十二國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單、證據(jù)十四EP065462231CS郵件全程跟蹤查詢結(jié)果有異議，沒有收到。
原告曾某某對(duì)被告武漢市霞峰消防科技有限公司所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四——三份合同、證據(jù)五委托書有異議，理由是原告在被告處工作是從2002年開始的，被告與讓某的合同是2004年才開始的，原告在被告處工作是經(jīng)被告法人李國(guó)慶的哥哥介紹進(jìn)去的，原、被告之間是聘用關(guān)系，與讓某之間沒有任何雇傭與被雇傭關(guān)系，讓某是公司的生產(chǎn)廠長(zhǎng)，負(fù)責(zé)公司工作，讓某與被告之間沒有被告所說的承包事實(shí)，原告領(lǐng)取工資都是從被告處領(lǐng)取，從沒有與讓某結(jié)算的事實(shí)，之所以讓某簽字，是因?yàn)槠涫潜桓婀镜纳a(chǎn)廠長(zhǎng)，按照原告在被告處工作的時(shí)間，每月支付一部分生活費(fèi)，每年9月份左右再支付部分工資，年底再結(jié)算，這三次領(lǐng)工資都是在被告提供的工資表上簽字，被告只出具了部分工資表；對(duì)證據(jù)六最后工資表認(rèn)可；對(duì)證據(jù)七讓某的證言有異議，讓某是被告的生產(chǎn)廠長(zhǎng)，屬被告的職員，與被告有勞動(dòng)關(guān)系，他們之間有利害關(guān)系，其證人證言不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，而且調(diào)查筆錄是被告單方行為，沒有第三人參加。
本院認(rèn)為，被告武漢市霞峰消防科技有限公司對(duì)原告所舉證據(jù)一、四、五、六、十無異議，原告對(duì)被告所舉證據(jù)一、二、三無異議，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)二、三能夠證明本案部份事實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)七來源合法，能夠證明本案部份事實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告所舉證據(jù)八與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；原告所舉證據(jù)九，為原告自行書寫，被告對(duì)其真實(shí)性有異議，本院不予確認(rèn)；原告所舉證據(jù)十一、十二、十三來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告所舉證據(jù)四、五、七只能證明被告與讓某之間存在承包關(guān)系，并不能證明原告與讓某之間存在勞務(wù)關(guān)系，故本院不予確認(rèn)。被告所舉證據(jù)六中原告認(rèn)可的支付憑證本院予以確認(rèn)，原告不認(rèn)可的支付憑證，本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2002年4月至2011年11月14日原告在被告處從事防火門安裝工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2010年11月20日，原告在從事安裝工作返回途中發(fā)生交通事故受傷。原告受傷前工資被告均予以支付。原告受傷后被告以借支方式每月支付給原告生活費(fèi)用2,000元。2011年11月9日原告以被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)為由通過郵政快遞方式向被告送達(dá)了《關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函》，被告予以簽收。2011年11月11日，原告向武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間自2002年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且構(gòu)成無固定期限勞動(dòng)合同；裁決被告為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；如果被告不能在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告補(bǔ)辦勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)并交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告六倍的社會(huì)保險(xiǎn)待遇損失共計(jì)92,400元；裁決被告支付原告雙倍工資55,000元；確認(rèn)原告解除與被告之間的無固定期限勞動(dòng)合同，被告向原告支付12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金72,000元。該委員會(huì)于2011年12月22日裁決確認(rèn)原告與被告之間自2002年4月起至2011年11月止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，2008年12月31日后原告與被告之間視同訂立無固定期限勞動(dòng)合同；被告為原告補(bǔ)繳2010年12月至2011年11月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；駁回原告的其他請(qǐng)求。原告不服該仲裁裁決，向本院起訴。

本院認(rèn)為：2002年4月至2011年11月14日原告在被告處從事防火門安裝工作，被告向原告支付了此期間的工資，2010年11月20日，原告在從事安裝工作返回途中發(fā)生交通事故受傷，被告以借支方式每月支付給原告費(fèi)用2,000元。且武漢市漢南區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決確認(rèn)原告與被告之間自2002年4月起至2011年11月止存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告對(duì)并未提起訴訟，本院認(rèn)定原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。故本院對(duì)原告請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間自2002年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求予以支持。
我國(guó)勞動(dòng)合同法規(guī)定，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同；已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同；本法施行前已建立勞動(dòng)關(guān)系，尚未訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自本法施行之日起一個(gè)月內(nèi)訂立；用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同；該法自2008年1月1日起施行。原告與被告自2002年4月起建立了勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，2008年1月1日《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行后，被告應(yīng)當(dāng)在該法施行之日起一個(gè)月內(nèi)與原告訂立書面勞動(dòng)合同。但被告至今未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，自2009年1月1日起應(yīng)視同原告與被告之間已訂立無固定期限勞動(dòng)合同。
繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位和勞動(dòng)者的法定義務(wù)，是企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，被告不為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反了勞動(dòng)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)并承擔(dān)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)責(zé)任。由于只有養(yǎng)老保險(xiǎn)可以補(bǔ)繳，其他保險(xiǎn)不能補(bǔ)繳，故本院對(duì)原告要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，補(bǔ)繳其他保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告主張被告不能為原告補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)并交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)賠償其損失92,400元，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資；用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。原告在被告處工作期間，被告未與原告訂立書面勞動(dòng)合同，被告依法應(yīng)當(dāng)向原告支付雙倍工資，現(xiàn)原告起訴要求被告支付11個(gè)月雙倍工資，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的工資數(shù)額無證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)原告的這一請(qǐng)求給予部份支持。
2011年11月9日原告以被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)為由通過郵政快遞方式向被告送達(dá)了《關(guān)于解除無固定期限勞動(dòng)合同的函》，被告予以簽收，雙方勞動(dòng)關(guān)系因原告要求解除勞動(dòng)關(guān)系而解除，故本院對(duì)原告要求確認(rèn)雙方之間無固定期限勞動(dòng)合同已解除的訴訟請(qǐng)求予以支持，因被告存在未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)，原告據(jù)此要求與被告解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但是該法規(guī)定“本法施行之日存續(xù)的勞動(dòng)合同在本法施行后解除或者終止，依照本法第四十六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，?jīng)濟(jì)補(bǔ)償年限自本法施行之日起計(jì)算；本法施行前按照當(dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，按照?dāng)時(shí)有關(guān)規(guī)定執(zhí)行”。該法自2008年1月1日起施行，因此，本院對(duì)原告要求被告支付2008年1月1日至2011年11月期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求予以支持。因原告提出解除勞動(dòng)合同，按當(dāng)時(shí)規(guī)定，被告不需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故本院對(duì)原告要求支付2007年12月31日以前經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
因雙方當(dāng)事人對(duì)原告的工資數(shù)額存在爭(zhēng)議，被告提供了原告的工資發(fā)放憑證，原告認(rèn)為被告提供的工資發(fā)放憑證不真實(shí)、不全面，不能反映其工資的真實(shí)情況，而原告提供了被告向其發(fā)放工資的銀行支付憑證，其上記載被告每月向其支付2,000元，故本院認(rèn)定原告每月工資為2,000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條第一款、第二款、第十四條第三款、第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、第八十二條、第九十七條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告曾某某與被告武漢市霞峰消防科技有限公司之間自2002年4月起存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系、自2009年1月1日起視同訂立無固定期限勞動(dòng)合同、原告曾某某于2011年11月解除了與被告武漢市霞峰消防科技有限公司之間的無固定期限勞動(dòng)合同；
二、被告武漢市霞峰消防科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)為原告曾某某補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)并為原告曾某某補(bǔ)繳2002年4月至2011年11月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，并承擔(dān)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部份（具體金額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依法核定），原告曾某某承擔(dān)個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的部份；
三、被告武漢市霞峰消防科技有限公司支付給原告曾某某雙倍工資差額22,000元（2,000元×11個(gè)月）；
四、被告武漢市霞峰消防科技有限公司支付給原告曾某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8,000元（2,000元×4個(gè)月）；
五、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第三、四項(xiàng)費(fèi)用，限被告武漢市霞峰消防科技有限公司于本判決生效后五日支付給原告曾某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5元免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李家斌

書記員： 張霞