原告（申請執(zhí)行人）：曾某某，男，漢族，個體。
委托代理人：張曉玲，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，代為提供證據(jù)，代為承認、反駁對方訴訟請求，代收、代簽法律文書。
被告（案外人）：李某某，男，漢族，個體。
被告（被執(zhí)行人）：劉繼成，男，漢族，農(nóng)民。

原告曾某某與被告李某某、被告劉繼成申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人張曉玲、被告李某某、被告劉繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：準許對執(zhí)行標的被告劉繼成在同江市農(nóng)商銀行賬戶（賬號：xxxx）內(nèi)存款的執(zhí)行，并由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：原告與孔祥雨、馮春臣及被告劉繼成民間借貸糾紛一案，原告在訴訟前已向法院申請訴前財產(chǎn)保全，法院作出了（2016）黑0881民初21號民事裁定書，凍結(jié)了被告劉繼成在同江市農(nóng)商銀行賬戶內(nèi)存款金額100000元，賬號為xxxx。被告李某某于2016年11月10日向法院提出執(zhí)行異議申請，主張其2015年3月7日承包被告劉繼成的耕地20公頃，承包期限為一年，承包合同約定種植期間的種植補貼歸被告李某某所有，因此，要求解除。法院經(jīng)審查作出了（2016）黑0881執(zhí)異237號執(zhí)行裁定書，中止對被執(zhí)行人劉繼成在同江市農(nóng)商銀行賬戶存款12000元的凍結(jié)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告李某某提出異議的錢款登記在被告劉繼成名下，應(yīng)為劉繼成的財產(chǎn)。因此，原告不服（2016）黑0881執(zhí)異237號執(zhí)行裁定書，訴至法院，請求對標的物準予執(zhí)行。

本院認為，本案系申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴，此類訴請能否成立的關(guān)鍵在于案外人是否就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。本案中，雖然被告李某某與被告劉繼成之間存在土地承包合同關(guān)系，約定補貼款歸被告李某某所有，但大豆補貼上報的農(nóng)戶仍為劉繼成，在補貼款轉(zhuǎn)入被告劉繼成的賬戶后，該款項已經(jīng)轉(zhuǎn)化為被告劉繼成在銀行的存款，依照“銀行存款和存管在金融機構(gòu)的有價證券，按照金額機構(gòu)和登記結(jié)算機構(gòu)登記的賬戶名稱判斷”是否系權(quán)利人的法律規(guī)定及“占有即所有”的法律原則，上述款項的所有權(quán)自轉(zhuǎn)入被告劉繼成的賬戶后即已經(jīng)歸屬被告劉繼成，被告李某某喪失了對該款項的所有權(quán)，關(guān)于該筆款項的相關(guān)權(quán)益，被告李某某只能按照一般債權(quán)向被告劉繼成主張權(quán)利。
綜上所述，被告李某某對案涉款項不享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益，原告要求準予執(zhí)行標的物的訴訟請求合法，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條（一）項、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款三項之規(guī)定，判決如下：

準予執(zhí)行同江市人民法院作出的（2016）黑0881財保21號民事裁定書中凍結(jié)的被告劉繼成在同江市農(nóng)商銀行賬戶xxxx存款12000元。
案件受理費100元，由被告李某某、劉繼成共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。
本院（2016）黑0881執(zhí)異237號執(zhí)行異議裁定于本判決生效時自動失效。

審　判　長　　孫　鋒 審　判　員　　盧紅偉 人民陪審員　　劉　捷

法官助理楊平 書記員杜洪舟