曹某某
李博（河北冀雄律師事務(wù)所）
李某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李雅茹

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽(yáng)縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張林，該公司副總經(jīng)理。
地址；保定市。
委托代理人李雅茹，該公司員工。
原告曹某某與被告李某、天安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及其委托代理人李博、被告李某的委托代理人張瑞香、被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人李雅茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告李某負(fù)本案事故的主要責(zé)任、原告曹某某負(fù)本案事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告的損失應(yīng)由原被告按責(zé)任比例依法分擔(dān)，具體責(zé)任比例劃分以被告李某負(fù)擔(dān)百分之七十、原告負(fù)擔(dān)百分之三十為宜。因被告李某所駕駛的冀F1116V號(hào)肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告李某應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)64355.69元、鑒定費(fèi)共計(jì)2094元有票據(jù)證實(shí)，本院均予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間27天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)1350元（50元×27天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議并參照《公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)期酌定57天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元計(jì)算，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定1710元；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費(fèi)為1800元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，誤工期限本院依法認(rèn)定自原告受傷之日起致其評(píng)殘前一天共計(jì)128天，護(hù)理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院依法酌定護(hù)理期限為87天（27天＋60天），則誤工費(fèi)依法認(rèn)定14933元（3500元÷30天×128天）；護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)10150元（3500元÷30天×87天）；殘疾賠償金應(yīng)參照原告的傷殘等級(jí)及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計(jì)算，則殘疾賠償金依法認(rèn)定30558元（10186元×20年×15％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、原告自身存有過(guò)錯(cuò)及本地經(jīng)濟(jì)狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被撫養(yǎng)人數(shù)二人及其法定需撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)二人、本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額8248元計(jì)算，應(yīng)確認(rèn)14228元（8248元×11年×15％÷2人＋8248元×12年×15％÷2人）；原告主張車損4500元并提供了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書，被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見書存有異議但未能舉證，也未在本院示明的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)雄縣價(jià)格認(rèn)證中心（2015）78號(hào)價(jià)格鑒定意見書予以認(rèn)定。綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)149678.69元。原告取得賠款后應(yīng)予返還被告李某墊付的款項(xiàng)5000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10150元、誤工費(fèi)14933元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14228元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元；以上共計(jì)賠償金額87669元。
被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)43407元（（64355.69元－10000元＋1350元＋1710元＋4500元－2000元＋2094元）×70％）。
原告曹某某取得賠償款后返還被告李某墊付款5000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元由被告李某負(fù)擔(dān)1438元，原告曹某某負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告李某負(fù)本案事故的主要責(zé)任、原告曹某某負(fù)本案事故的次要責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)，原告的損失應(yīng)由原被告按責(zé)任比例依法分擔(dān)，具體責(zé)任比例劃分以被告李某負(fù)擔(dān)百分之七十、原告負(fù)擔(dān)百分之三十為宜。因被告李某所駕駛的冀F1116V號(hào)肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告李某應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)64355.69元、鑒定費(fèi)共計(jì)2094元有票據(jù)證實(shí)，本院均予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間27天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)1350元（50元×27天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)根據(jù)醫(yī)院的相關(guān)建議并參照《公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)期酌定57天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元計(jì)算，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定1710元；交通費(fèi)原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費(fèi)為1800元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，誤工期限本院依法認(rèn)定自原告受傷之日起致其評(píng)殘前一天共計(jì)128天，護(hù)理期限參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料及《公安部關(guān)于人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》本院依法酌定護(hù)理期限為87天（27天＋60天），則誤工費(fèi)依法認(rèn)定14933元（3500元÷30天×128天）；護(hù)理費(fèi)依法確認(rèn)10150元（3500元÷30天×87天）；殘疾賠償金應(yīng)參照原告的傷殘等級(jí)及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計(jì)算，則殘疾賠償金依法認(rèn)定30558元（10186元×20年×15％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、原告自身存有過(guò)錯(cuò)及本地經(jīng)濟(jì)狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)被撫養(yǎng)人數(shù)二人及其法定需撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)二人、本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出總額8248元計(jì)算，應(yīng)確認(rèn)14228元（8248元×11年×15％÷2人＋8248元×12年×15％÷2人）；原告主張車損4500元并提供了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書，被告天安保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見書存有異議但未能舉證，也未在本院示明的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)雄縣價(jià)格認(rèn)證中心（2015）78號(hào)價(jià)格鑒定意見書予以認(rèn)定。綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)149678.69元。原告取得賠款后應(yīng)予返還被告李某墊付的款項(xiàng)5000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)10150元、誤工費(fèi)14933元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14228元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元；以上共計(jì)賠償金額87669元。
被告天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)43407元（（64355.69元－10000元＋1350元＋1710元＋4500元－2000元＋2094元）×70％）。
原告曹某某取得賠償款后返還被告李某墊付款5000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1672元由被告李某負(fù)擔(dān)1438元，原告曹某某負(fù)擔(dān)234元。

審判長(zhǎng)：張雨蘭

書記員：郭智輝