曹某某
劉國會（河北惠通律師事務(wù)所）
劉某
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉國會，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告曹某某及委托代理人劉國會，被告劉某的委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2015年10月13日14時許，被告劉某駕駛冀FG8750號小型面包車沿旅游路由北向南行駛到里合莊路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北曹某某駕駛的冀FPF520號貨車相撞，爾后曹某某車失控又撞到公路東側(cè)楊樹及樹下王俊池家的簡易房和門前停放的電動車上，造成江保軍死亡，曹某某，張小爽，張會聽，張強，徐金柱，楊逢頂受傷及三車不同程度損壞，簡易房損壞，楊樹部分毀損的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安交通管理大隊認定，劉某負事故的主要責(zé)任，曹某某負事故的的次要責(zé)任，張小爽，江保軍，張會聽，張強，徐金柱，楊逢頂，王俊池?zé)o責(zé)任。
事故發(fā)生后。
原告曹某某及其他傷者被送往雄縣醫(yī)院救治，曹某某因傷勢嚴重轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院7天回家休養(yǎng)。
支出醫(yī)療費19678.62元。
同時原告為其他傷者張會聽，張強，徐金柱，楊逢頂墊付醫(yī)療費用11220.36元。
原告曹某某之傷經(jīng)鑒定為9級傷殘，肇事車輛經(jīng)評估損失為10500元。
經(jīng)計算原告的各項損失總計為111386.4元，主張由被告賠償70%即77970.48元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告劉某辯稱，原告訴訟的交通事故事實對，請法院核實證據(jù)后依法判決。
本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定，據(jù)此可確認被告劉某負此事故的主要責(zé)任，曹某某負事故的次要責(zé)任。
原告曹某某據(jù)此主張其因交通事故造成的各項合理損失由被告劉某賠償70%，符合法律規(guī)定本院應(yīng)予支持，原告曹某某主張為本事故中其他受傷人員張會聽，張強，徐金柱，楊逢頂墊付的醫(yī)療費，庭審質(zhì)證時被告方提出異議，本案在審理過程中曹某某主動放棄此項訴訟請求，故本院對此不予審理。
原告曹某某的損失有醫(yī)療費19678.62元，住院伙食補助費700元。
有病歷，診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無異議，本院予以認定。
原告提交的保定司法鑒定中心關(guān)于曹某某傷殘程度鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，雄縣價格認證中心價格認定意見書客觀真實，本院予以認定。
據(jù)此原告主張殘疾賠償金44204元（11051×20年×20%），鑒定費1370元，車輛損失10500元，誤工費8562元（19779元÷365天×158天即按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入計算至評殘前一天2015年10月13日-2016年3月20日）經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無異議，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金8000元，交通費1700元、營養(yǎng)費900元，護理費3251元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認為，精神損害撫慰金，交通費數(shù)額過高。
對營養(yǎng)期，護理期沒有鑒定。
所以對營養(yǎng)費，護理費不予認可。
對此，本院認為，依據(jù)原告的傷情及本案的實際情況參照《人身損害誤工期，護理期，營養(yǎng)期的評定規(guī)范》，精神損害撫慰金以6000元為宜，交通費酌定1300元（120救護車費800元，出院護理人員往返交通費500元）。
營養(yǎng)費酌定600元，護理期酌定30天，參照農(nóng)林牧漁年平均收入計算為1626元（19779÷365×30天）。
綜上原告曹某某的各項損失共計為94540.62元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下:
一、被告劉某賠償原告曹某某醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，誤工費，護理費，交通費，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，鑒定費，車輛損失共計66178.43元〔（19678.62元+700元+600元+8562元+1626元+1300元+44204元+6000元+1370元+10500元）×70%〕。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取843元，由被告劉某負擔(dān)727元，由原告曹某某負擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定，據(jù)此可確認被告劉某負此事故的主要責(zé)任，曹某某負事故的次要責(zé)任。
原告曹某某據(jù)此主張其因交通事故造成的各項合理損失由被告劉某賠償70%，符合法律規(guī)定本院應(yīng)予支持，原告曹某某主張為本事故中其他受傷人員張會聽，張強，徐金柱，楊逢頂墊付的醫(yī)療費，庭審質(zhì)證時被告方提出異議，本案在審理過程中曹某某主動放棄此項訴訟請求，故本院對此不予審理。
原告曹某某的損失有醫(yī)療費19678.62元，住院伙食補助費700元。
有病歷，診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無異議，本院予以認定。
原告提交的保定司法鑒定中心關(guān)于曹某某傷殘程度鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，雄縣價格認證中心價格認定意見書客觀真實，本院予以認定。
據(jù)此原告主張殘疾賠償金44204元（11051×20年×20%），鑒定費1370元，車輛損失10500元，誤工費8562元（19779元÷365天×158天即按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入計算至評殘前一天2015年10月13日-2016年3月20日）經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無異議，本院予以確認。
原告主張精神損害撫慰金8000元，交通費1700元、營養(yǎng)費900元，護理費3251元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認為，精神損害撫慰金，交通費數(shù)額過高。
對營養(yǎng)期，護理期沒有鑒定。
所以對營養(yǎng)費，護理費不予認可。
對此，本院認為，依據(jù)原告的傷情及本案的實際情況參照《人身損害誤工期，護理期，營養(yǎng)期的評定規(guī)范》，精神損害撫慰金以6000元為宜，交通費酌定1300元（120救護車費800元，出院護理人員往返交通費500元）。
營養(yǎng)費酌定600元，護理期酌定30天，參照農(nóng)林牧漁年平均收入計算為1626元（19779÷365×30天）。
綜上原告曹某某的各項損失共計為94540.62元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下:
一、被告劉某賠償原告曹某某醫(yī)療費，住院伙食補助費，營養(yǎng)費，誤工費，護理費，交通費，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，鑒定費，車輛損失共計66178.43元〔（19678.62元+700元+600元+8562元+1626元+1300元+44204元+6000元+1370元+10500元）×70%〕。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取843元，由被告劉某負擔(dān)727元，由原告曹某某負擔(dān)116元。

審判長：劉山林

書記員：康倩