原告曹某，住河北省承德市興隆縣。
原告趙某強(qiáng)。
委托代理人賈懷志，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住河北省承德市承德縣。
委托代理人楊文閣，北京大煊律師事務(wù)所律師。
被告尚占國(guó)，住河北省承德市承德縣。
被告趙某某，住河北省承德市承德縣。
委托代理人武立斌，北京市乾源律師事務(wù)所律師。

原告曹某、趙某強(qiáng)訴被告楊某某、尚占國(guó)、趙某某代收代儲(chǔ)合同糾紛一案。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某、趙某強(qiáng)及其委托代理人賈懷志；被告楊某某的委托代理人楊文閣，被告趙某某的委托代理人武立斌到庭參加訴訟，被告尚占國(guó)經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2013年3月3日原告與被告簽訂《代收代儲(chǔ)合同》。合同約定由被告代收代儲(chǔ)玉米，原告提供收購(gòu)資金；合同同時(shí)約定被告所代收代儲(chǔ)糧食，保證收購(gòu)總量的65%的水分在17%以內(nèi)，并確保符合國(guó)標(biāo)3等以上，霉變粒在2%以內(nèi)。合同還就案件管轄進(jìn)行了特別約定，出現(xiàn)爭(zhēng)議，協(xié)商解決，如協(xié)商未決，可向興隆縣人民法院提起訴訟。合同簽訂后，雙方在履行該代收代儲(chǔ)合同發(fā)生糾紛，原告于2013年5月21日以被告違約拒不交糧等為由訴至興隆縣人民法院，同時(shí)向興隆縣人民法院提出訴訟保全。興隆縣人民法院于2013年5月24日作出（2013）興民初字第1093號(hào)民事裁定，凍結(jié)三被告銀行存款4400000.00元，如無(wú)存款或存款不足即查封被告收購(gòu)的糧食2000噸。并于2013年5月28日將被告為原告代收代儲(chǔ)的1100余噸玉米查封。被告楊某某不服認(rèn)為興隆縣人民法院超標(biāo)的受理，該案應(yīng)由承德市中級(jí)人民法院審理，興隆縣人民法院駁回了被告的管轄異議申請(qǐng)。被告楊某某不服上訴至本院，本院于2013年7月18日作出（2013）承立民終字第97號(hào)民事裁定，裁定由本院審理。該案移交本院。在本院審理過程中因天氣炎熱興隆縣人民法院所查封的玉米部分已發(fā)生霉變，為降低損失，在原告的申請(qǐng)下，本院于2013年7月18日作出（2013）承民初字第195-1號(hào)民事裁定書，在原告向本院繳納擔(dān)保金后由原告異地保管查封玉米。裁定送達(dá)后，因被告楊某某欠糧農(nóng)玉米款110余萬(wàn)元，糧農(nóng)不讓法院解封，經(jīng)本院作糧農(nóng)的工作，決定用原告向法院繳納的保證金和興隆縣人民法院查封被告款計(jì)90余萬(wàn)元按比例發(fā)放給糧農(nóng)，在公證處的主持下對(duì)法院查封的玉米分別進(jìn)行了取樣封存在公證處，玉米總計(jì)為1107.94噸，（剩余不足20噸因全部霉變現(xiàn)存?zhèn)}庫(kù)）。本院于2013年8月14日委托承德市科技咨詢服務(wù)中心對(duì)查封玉米進(jìn)行鑒定。承德市科技咨詢服務(wù)中心于2013年9月20日作出承科鑒字（2013）第28號(hào)鑒定意見，并于2014年5月23日作出補(bǔ)充說明。
另查明，自2013年3月5日至2013年4月24日通過原告趙某強(qiáng)賬戶共轉(zhuǎn)給楊某某賬戶玉米款22筆546萬(wàn)元。2013年1月14日被告尚占國(guó)在承德縣下板城火車站取走大米59噸，價(jià)值27萬(wàn)元。本院根據(jù)原告申請(qǐng)將查封玉米由原告異地保管，除19余噸玉米已霉變外，其余1107.94噸玉米，原告方自行變賣，得款1825984.00元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元而非1045.7萬(wàn)元，原告訴稱被告交糧食3535.51噸，被告稱原告已實(shí)際運(yùn)走玉米3629.38噸價(jià)值8656239.00元，但雙方均未舉出相關(guān)證據(jù)證明原告究竟從被告處拉走多少玉米，所收購(gòu)玉米如何計(jì)價(jià)，且原告在法定舉證期間內(nèi)未能及時(shí)組織完整的證據(jù)資料。在原告申請(qǐng)第三次開庭時(shí)，被告以原告無(wú)正當(dāng)法定事由超舉證期限，拒絕出庭質(zhì)證。且原告在第三次開庭時(shí)變更所訴事實(shí)，即原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元，被告還差原告國(guó)標(biāo)三等以上玉米1493.68噸。故該案原告所訴證據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30800.00元、保全費(fèi)5000.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號(hào)，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　徐巖波 審判員　　劉　茹 審判員　　王玉珉

書記員：姜超