曹民
王彧（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
王某某
潘國(guó)德（黑龍江虎林虎頭法律服務(wù)所）

原告曹民，男，52歲。
委托代理人王彧，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，33歲。
委托代理人潘國(guó)德，虎林市虎頭法律服務(wù)所法律工作者。
原告曹民訴被告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2013年3月25日受理后，依法組成合議庭，于同年6月14日、12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹民及其委托代理人王彧、被告王某某的委托代理人潘國(guó)德到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:黑龍江省牡丹江農(nóng)墾××××醫(yī)藥科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司系1988年7月19日成立，注冊(cè)資金為904萬(wàn)元，共有股東26人，其中被告出資56萬(wàn)元，出資比例為6.19%。1994年5月5日，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾××××醫(yī)藥科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、美國(guó)李氏國(guó)際集團(tuán)股份有限公司、哈爾濱曉升廣告有限公司、黑龍江省小嶺水泥有限公司、黑龍江春天永裕醫(yī)藥有限公司共同投資7500萬(wàn)元人民幣成立了黑龍江省××××制藥有限公司，其中黑龍江省牡丹江農(nóng)墾××××醫(yī)藥科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司投資4080萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的54.4%。2012年2月25日，黑龍江省牡丹江農(nóng)墾××××醫(yī)藥科技開(kāi)發(fā)有限公司就股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事形成決議，同意原告將其6.19%的股份轉(zhuǎn)讓給被告，曹民、周錦江等21名股東在決議上簽名，但王樹(shù)貴、閆淑梅沒(méi)有簽名。2012年3月1日，原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，雙方約定原告將其占有黑龍江省牡丹江農(nóng)墾××××醫(yī)藥科技開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司6.19%的股權(quán)以200萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)讓給被告，被告應(yīng)于本協(xié)議生效之日起120天內(nèi)以銀行轉(zhuǎn)賬方式分次付給原告，每月50萬(wàn)元。如任何一方違約，應(yīng)賠償守約方一切直接經(jīng)濟(jì)損失，每日收取5‰的滯納金。但協(xié)議中公司注冊(cè)資金為7500萬(wàn)元人民幣，王樹(shù)貴在受讓方代表人處簽名。協(xié)議簽訂后，被告沒(méi)有按照約定支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，也未辦理股東更名手續(xù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，且原告轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)公司過(guò)半數(shù)股東簽字同意，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。被告稱簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，該協(xié)議應(yīng)予撤銷，該問(wèn)題已經(jīng)本院生效判決確認(rèn)理由不成立，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。本案中，雙方當(dāng)事人約定延遲付款應(yīng)按日5‰收取滯納金，該約定應(yīng)為雙方對(duì)違約金約定的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)證明其損失，而被告以違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高提出調(diào)整，故本院依法予以調(diào)整。綜合考慮本案客觀事實(shí)及履約等情況，被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付違約金。原告要求按照日5‰給付違約金的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹民股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)分別自2012年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起按照本金50萬(wàn)元，中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付原告違約金。
三、駁回原告曹民的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，800元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，且原告轉(zhuǎn)讓時(shí)已經(jīng)公司過(guò)半數(shù)股東簽字同意，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。被告稱簽訂協(xié)議時(shí)存在重大誤解，該協(xié)議應(yīng)予撤銷，該問(wèn)題已經(jīng)本院生效判決確認(rèn)理由不成立，故對(duì)被告的抗辯理由，本院不予采信。本案中，雙方當(dāng)事人約定延遲付款應(yīng)按日5‰收取滯納金，該約定應(yīng)為雙方對(duì)違約金約定的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，因原告未提供證據(jù)證明其損失，而被告以違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高提出調(diào)整，故本院依法予以調(diào)整。綜合考慮本案客觀事實(shí)及履約等情況，被告應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付違約金。原告要求按照日5‰給付違約金的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹民股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)200萬(wàn)元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)分別自2012年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日起按照本金50萬(wàn)元，中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍給付原告違約金。
三、駁回原告曹民的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，800元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張茂禮
審判員：高孝朋
審判員：杜志芳

書記員：王艷麗