原告曹某某。
委托代理人劉尚友，湖北祥鑫律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陳某某。
被告劉某某。
被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。

原告曹某某訴被告陳某某、劉某某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱某財保天津分公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告于2014年3月12日起訴來院，本院于同日受理后，依法由審判員李先清適用簡易程序獨任審判，于2014年4月16日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人劉尚友到庭參加訴訟，被告陳某某、劉某某、某財保天津分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月27日22時20分許，被告陳某某駕駛劉某某所有的津D×××××號小汽車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道由北向南行駛，當其行駛至鐘祥二中門前路段時，因操作不當，導致車輛與前方同向行駛的曹某某、吳少秋騎行的二輛自行車尾隨相撞，造成曹某某受傷，三車損壞的交通事故。曹某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院和荊門市第三人民醫(yī)院住院治療93天，其傷情經(jīng)司法鑒定為傷殘等級為LX級傷殘。此事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊鐘公交認字（2012）第1027A6641號認定：被告陳某某承擔此次事故全部責任，原告曹某某無責任。審理中另查明，被告陳某某、劉某某在保險公司交強險及商業(yè)險賠償外，在2013年12月9日自愿賠償原告經(jīng)濟損失22000元（已給付）。故原告起訴來院，請求人民法院判令被告賠償原告各項損失168617.14元。

本院認為，陳某某駕駛機動車輛上路行駛時未確保安全且發(fā)生事故后駕車離開現(xiàn)場，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第22條、第70條之規(guī)定，是導致此事故發(fā)生的全部過錯。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第91條及《交通事故處理程序規(guī)定》第46條第1項之規(guī)定，認定：陳某某承擔此事故的全部責任。曹某某無責任。被告劉某某的津DM13608號小汽車在被告某財保天津分公司投保了交強險第三者責任險，應由財保天津分公司在交強險及第三者責任險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告陳某某、劉某某賠償。原告曹某某的經(jīng)濟損失醫(yī)療費34847.88元、住院伙補20元×40天=800元、50元×53天=2650元、護理費97.97元×93天=9111.21元、殘疾賠償金20840元×20年×20%=83360元、鑒定費2381元、交通費839.10元、精神撫慰金6000元，合計：139989.19元。由財保天津分公司交強險責任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元，賠償其它經(jīng)濟損失110000元。在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告曹某某19989.19元。被告陳某某、劉某某就賠償事宜與原告曹某某達成調(diào)解協(xié)議，在保險公司交強險及商業(yè)第三責任險賠償外，由被告陳某某、劉某某一次性賠償原告經(jīng)濟損失22000元（已支付）。該協(xié)議系雙方當事人真實意見表示，符合法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十五條第一款（六）項、第十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失120000元。
二、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三責任險賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟損失19989.19元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由曹某某負擔600元，被告陳某某、劉某某負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李先清

書記員：楊玉華