原告：曹某錄（未到庭）。
原告委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地:張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。
負責(zé)人:王碩，經(jīng)理
委托代理人:王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告曹某錄與被告崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告曹某錄的委托代理人王志剛，被告崔某某、被告張某某中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某錄向本院提出訴訟請求：1、判令幾被告賠償人身損失等共計45619元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年4月29日11時30分許，被告崔某某駕駛的冀GKD。。。號小型普通客車，在陽原縣辛堡鄉(xiāng)王林莊村十字路口處由北向南準備右轉(zhuǎn)彎行駛時，與由東向西行使的駕馭毛驢車的曹某錄相掛擦，造成原告曹某錄受傷的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告查明，事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽原支公司投保交強險。為了維護原告的合法權(quán)益不被損害，原告訴至貴院，請求依法支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。事故車輛冀GKD。。。號小型普通客車實際車主為被告崔某某。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費10000元（原告主張醫(yī)療費10000元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)1張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告方無異議。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認原告醫(yī)藥費損失10000元）。
2、護理費8400元（鑒定結(jié)論證實，24天2人護理，36天1人護理，原告主張每天按100元計算。被告保險公司保留重新鑒定權(quán)利，七日內(nèi)提出重新申請，逾期視為認可。本院認為，原告主張有司法鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
3、誤工費3251元（原告主張誤工費9374元，根據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元/365元*173天=9374元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本。被告保險公司認為誤工標準無異議，認可誤工期2個月。本院認為，原告年齡達71周歲，故采信被告保險公司主張，支持誤工費按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元/365元計算60天，共計3251元）。
4、交通費400元（原告主張1000元，被告保險公司認可300元，本院酌情支持400元）。
5、殘疾賠償金9945.9元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入11051元×9年×10%=9945.9元。提供證據(jù)有：身份證、鑒定意見書1份。被告保險公司認為如不重新鑒定，則無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、精神撫慰金3000元(原告主張5000元，提供十級傷殘的司法鑒定意見書，被告保險公司認為如為十級殘，認可3000元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。
7、原告主張毛驢車和毛驢受傷損失500元，被告方認為事故認定書無記載，本院采信被告方主張，不予支持原告的財產(chǎn)損失主張。

本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計34996.9元，被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告34996.9元（其中包括醫(yī)療費10000元，精神撫慰金3000元）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告34996.9元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告崔某某負擔(dān)。鑒定費1400元，由被告崔某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮