原告：曹某委托代理人：牛聚強，河北牛聚強律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11301199610534746，代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某，委托代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號11301201511374750，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。公司地址：石某某青園街215號亞太大酒店貴賓樓9樓。負責人：李進軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙某

原告曹某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計234741.17元.2、被告承擔訴訟費用。事實及理由是，2017年4月28日6時20分許，被告駕駛冀AT60**號小型轎車，順馬山線由西向東行駛至251鄉(xiāng)道交叉路口處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告昏迷著被送往河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行搶救。此事故經(jīng)晉州市公安交通警察大隊認定：被告楊某負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任。被告駕駛的車輛在第二被告處投有交強險一份和50萬元商業(yè)三者險一份，且不計免賠，應(yīng)由保險公司先行賠償。被告楊某辯稱，對事故事實及事故造成的損害無異議，事故車輛在被告信達財產(chǎn)保險公司石某某中心支公司投保有交強險一份、50萬元商業(yè)三者險一份，且不計免賠，應(yīng)由保險公司先行賠償。我已為原告墊付5000元，不應(yīng)負賠償責任，并要求原告返還其余損失。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故機動車在我公司投保較強險一份，保險期限從2017年2月14日至2018年2月13日?，F(xiàn)對原告頭部傷殘達一個九級、兩個十級的鑒定意見不認可，要求重新鑒定。曹某已超過55周歲，對原告主張的曹某的誤工費不同意賠償；曹某的兒子寧學謙無證據(jù)證明因誤工減少了收入，對原告主張的寧學謙的護理費不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月28日6時20分許，被告駕駛冀AT60**號小型轎車，順馬山線由西向東行駛至251鄉(xiāng)道交叉路口處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告昏迷著被送往河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院進行搶救，住院27天。此事故經(jīng)晉州市公安交通警察大隊認定：被告楊某負本次事故的主要責任，原告負本次事故的次要責任。另查明，被告楊某駕駛的車輛在信達財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司投保交強險一份、50萬元商業(yè)三者險一份，且不計免賠。經(jīng)本院委托，晉州司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷情進行傷殘等級鑒定，鑒定意見為，原告曹某腦葉部分切除術(shù)屬于九級傷殘，開顱術(shù)后屬于十級傷殘，顱腦損傷后遺腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀屬于十級傷殘。原告曹某的各項損失為：醫(yī)療費為165694.11元，住院伙食補助費為100元×27天＝2700元，營養(yǎng)費為30元×60天＝1800元，三項共計170194.11元，交強險限額10000元，商業(yè)險為（170194.11-10000）×0.7＝112135.87元。原告曹某在事故前以承包農(nóng)村土地為職業(yè)，故原告的誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標準計算，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失評定準則，顱腦損傷誤工日期為100天，誤工費為60×100＝6000元。護理人寧學淵為農(nóng)民，護理費為60元×60天＝3600元。殘疾賠償金為11919元×17年×22％＝44577元。交通費為450元，施救費150元，精神撫慰金為6000元。以上誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、施救費、精神撫慰金共計60777元。鑒定費為1200元。原告住院期間，被告楊某為原告墊付5000元。
原告曹某與被告楊某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某委托訴訟代理人牛聚強，被告楊某委托代理人茹會苗、信達財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超過10000元部分應(yīng)由被告保險公司按照事故責任70％予以賠償，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、施救費、精神撫慰金總額為60777元，未超過強制險限額11000元，應(yīng)由被告保險公司在強制險限額內(nèi)賠償，保險公司賠償總額為10000元＋112135.87元＋60777元＝182912.87元。鑒定費1200元應(yīng)由被告楊某按照事故責任70％予以賠償，數(shù)額為840元。原告住院期間，被告楊某為原告墊付5000元，原告予以認可，故原告應(yīng)予返還被告楊某4160元。護理人寧學謙因不能提交因護理減少收入的證明，故原告主張賠償寧學謙護理費的要求本院不予支持，原告要求被告支付護理人員的住宿費，于法無據(jù)，不予支持。庭審中被告保險公司提出對原告的傷情進行重新鑒定，經(jīng)查，被告保險公司提出的重新鑒定申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的法定事由，本院不予準許。綜上，原告曹某合理的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。為保護原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、施救費、精神撫慰金共計182912.87元。二、原告曹某返還被告楊某墊付款4160元。以上條款于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4822元減半收取2411元，由原告負擔723.3元，被告楊某負擔1687.7元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　牛彥惠

書記員：張奧潔