曹某某
張宇聲（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
沈某某
天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司
虞國鳴
金朝（天津勤達(dá)律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
吳學(xué)廷代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告曹某某。
委托代理人張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告沈某某，職工。
被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人李文華，該公司董事長。
委托代理人虞國鳴，男，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人金朝，天津勤達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人王然，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李兆祥，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳學(xué)廷。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告曹某某與被告沈某某、天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱大地財險唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人張宇聲、被告沈某某、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司委托代理人金朝、虞國鳴，被告平安財險天津分公司委托代理人侯再爽、被告大地財險唐某中心支公司委托代理人吳學(xué)廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的津M×××××牌號小型客車，與原告曹某某駕駛的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告曹某某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告曹某某因本次事故造成十級傷殘，訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告大地財險唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠險，被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險免賠15%的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車在被告大地財險唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為30萬元，當(dāng)賠償額度超出賠償限額時，應(yīng)以賠償限額為最高賠償額度。原告曹某某和曹某某所駕駛的冀B×××××牌號轎車相對于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應(yīng)平等享有被告沈某某駕駛車輛第三者責(zé)任險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某傷殘賠償金41086元、誤工費(fèi)43000元、護(hù)理費(fèi)5904.60元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，另給付原告曹某某精神損害撫慰金3000元，計94290.60元；以上共計104290.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失3732.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失17618.43元的70%，即12332.90元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失3732.68元，實(shí)際再賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失8600.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)470元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)12元，被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)35元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)423元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告沈某某駕駛被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的津M×××××牌號小型客車，與原告曹某某駕駛的冀B×××××牌號轎車相撞，致原告曹某某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告曹某某因本次事故造成十級傷殘，訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。被告大地財險唐某中心支公司所辯，被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險未投保不計免賠險，被告沈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險免賠15%的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是被告沈某某駕駛的津M×××××牌號小型客車在被告大地財險唐某中心支公司投保的商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為30萬元，當(dāng)賠償額度超出賠償限額時，應(yīng)以賠償限額為最高賠償額度。原告曹某某和曹某某所駕駛的冀B×××××牌號轎車相對于被告沈某某駕駛的車輛均屬于第三者，應(yīng)平等享有被告沈某某駕駛車輛第三者責(zé)任險的賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某傷殘賠償金41086元、誤工費(fèi)43000元、護(hù)理費(fèi)5904.60元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，另給付原告曹某某精神損害撫慰金3000元，計94290.60元；以上共計104290.60元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失3732.68元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失17618.43元的70%，即12332.90元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告曹某某超出交強(qiáng)險經(jīng)濟(jì)損失3732.68元，實(shí)際再賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失8600.22元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費(fèi)470元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)12元，被告天津大港油田運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)35元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)423元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪