原告曹某某，男，漢族，個體。
委托代理人劉偉，男，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，漢族，個體。
被告鄧某，女，漢族，個體。

原告曹某某與被告徐某、鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由審判員鄭玉祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告徐某、鄧某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告徐某在原告處借款，并給原告出具借據(jù)，表明原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告徐某應(yīng)履行給付義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第三十九條第三款規(guī)定情形除外。《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。被告范佳寧既未提供任何證據(jù)證明原告與徐某明確約定為徐某個人債務(wù)，也未提供原告知道二被告夫妻約定財產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，且該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。原告就二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告徐某以個人名義所負(fù)債務(wù)向被告徐某、鄧某主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。因此，二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款時雙方未約定利率，雖然被告提供證據(jù)證明借貸發(fā)生時有利率約定，但屬約定不明。原告訴訟主張利息，可從原告主張時即2014年8月27日起按年利率6%計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第三款、第四十一條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告徐某、鄧某互負(fù)連帶清償責(zé)任于本判決生效后10日內(nèi)給付原告曹某某借款本金500000元及相應(yīng)利息（以500000元為基數(shù)，自2014年8月27日起至實(shí)際給付日止，按年利率6%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，保全費(fèi)3020元，由被告徐某、鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　鄭玉祥

書記員：孟振宇