原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。戶籍所在地：通山縣，現(xiàn)住通山縣。
委托訴訟代理人：徐唐早，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：湖北省通山縣建筑公司（以下簡稱通山縣建筑公司）。住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)新城路洋都大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421224181511992N。
法定代表人：黃愛國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃文魁，湖北名卓律師事務(wù)所律師。
被告：湖北文某置業(yè)有限公司（以下簡稱文某置業(yè)公司）。住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)興洋小區(qū)***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：成良宇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吉新佳，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳秀紅，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣。

原告曹某某與被告湖北省通山縣建筑公司、湖北文某置業(yè)有限公司、涂某某、陳某某、周某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人徐唐早，被告通山縣建筑公司的委托訴訟代理人黃文魁，被告文某置業(yè)公司的委托訴訟代理人吉新佳、陳秀紅，被告涂某某、陳某某到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付尚欠原告工程款2899018元；2、判令被告賠付原告停工及其他損失150萬元（含利息100萬元，利息計(jì)算至履行完畢之日止）；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月8日，被告通山縣建筑公司與被告文某置業(yè)公司簽訂一份《通山文博園一期項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議書》，在協(xié)議簽訂生效后，將位于本縣通羊鎮(zhèn)石宕村的文博園14－17號(hào)樓的建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給涂某某施工，涂某某以每平方提取40元好處費(fèi)邀約尹松德、錢道漢、周某、陳某某等人合伙施工。他們?cè)诤匣镪P(guān)系成立后，將取得分包的工程，以每平方米315元的固定單價(jià)再分包給原告施工，并分別于2014年5月12日、2015年4月21日與原告簽訂了14－17號(hào)樓的《勞務(wù)合同書》。在合同簽訂后，原告按合同的約定籌措資金組織工人施工。施工過程中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人尹松德、錢道漢因病死亡。后被告涂某某、周某、陳某某正式簽訂了《合伙協(xié)議書》，由他們?nèi)素?fù)責(zé)承擔(dān)工程施工的全部權(quán)利義務(wù)。原告在停工數(shù)月后根據(jù)該三個(gè)合伙人要求積極組織工人施工，并于2015年9月8日15、16號(hào)樓封頂，2015年11月12日14、17號(hào)樓共四幢樓也完工，但上列被告未按約定結(jié)算工程款。2016年3月9日，陳某某同意付120萬元，涂詩伍同意付80萬元，但因被告文某置業(yè)公司不履行給付工程款的義務(wù)而擱置。2016年1月9日，經(jīng)原告與被告涂某某、周某對(duì)賬清算，四幢樓建筑基礎(chǔ)120000元，共應(yīng)付工程款10614225元。被告已支付工程款為3841193元，累計(jì)以房抵付工程款3874014元，尚欠工程款4167411元。在此次清算后被告涂某某、陳某某給付了原告工程款100余萬元，現(xiàn)仍欠原告2899018元。原告無數(shù)次催促被告涂某某、陳某某、周某給付尚欠的工程款，并要求賠償原告停工、腳手架租金等損失，但未能如愿，導(dǎo)致原告不能支付農(nóng)民工的工資，引發(fā)幾十個(gè)農(nóng)民工到縣政府及有關(guān)部門上訪討薪，造成了不良社會(huì)影響。綜上所述，原告認(rèn)為，原告按《勞務(wù)合同書》的約定，按時(shí)保質(zhì)保量完成了勞務(wù)，投入了相當(dāng)物化勞動(dòng)，并向被告交付了勞動(dòng)成果，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定支付原告工程款并賠償停工及其他損失。鑒于上述被告失去誠信，協(xié)商解決已喪失基礎(chǔ)。為此，特具文起訴。
被告通山縣建筑公司辯稱，1、本案應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛，答辯人與原告無合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，答辯人不是本案適格被告，應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的起訴；2、本案應(yīng)該中止審理。被告涂某某、陳某某、周某已作為實(shí)際施工人向通山縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告文某置業(yè)公司承擔(dān)付款義務(wù)，涉案標(biāo)的與本案為同一標(biāo)的，該案至今尚未審結(jié)，本案需以另案審理結(jié)果為依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第150條規(guī)定，應(yīng)中止本案訴訟。3、本案原告和被告涂某某、陳某某、周某未進(jìn)行工程結(jié)算，答辯人和被告文某置業(yè)公司亦未進(jìn)行結(jié)算，在工程款、工程量沒有結(jié)算時(shí)，原告起訴沒有實(shí)事和法律依據(jù)。
被告文某置業(yè)公司辯稱，1、原告起訴的基礎(chǔ)證據(jù)是其與被告涂某某、陳某某、周某簽訂的勞務(wù)合同，本案應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛，答辯人與被答辯人之間不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告起訴答辯人沒有事實(shí)和法律依據(jù)。2、原告不是實(shí)際施工人，而是實(shí)際施工人涂某某、陳某某、周某下面的工組，涂某某、陳某某、周某已經(jīng)以建設(shè)工程施工合同糾紛為由起訴答辯人，其訴訟請(qǐng)求中包括了所欠被答辯人的勞務(wù)費(fèi)，該案尚在審理中，被答辯人再次起訴答辯人要求支付勞務(wù)費(fèi)是重復(fù)之訴求，答辯人不可能支付兩次勞務(wù)費(fèi)，依法應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。3、在所欠工程款數(shù)額上，原告只和被告涂某某進(jìn)行了有效結(jié)算，其他工程款計(jì)算沒有依據(jù)，經(jīng)濟(jì)損失也未提供有效證據(jù)證明，原告提供的證據(jù)不足以證明其訴訟請(qǐng)求。4、如果本案是勞務(wù)合同糾紛可以繼續(xù)審理，如果本案是建設(shè)工程施工合同糾紛，且原告是實(shí)際施工人，則應(yīng)中止審理。
被告涂某某辯稱，1、答辯人對(duì)尚欠勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)和原告進(jìn)行了結(jié)算，并向原告出具了欠條，所欠工程款數(shù)額應(yīng)以欠條為準(zhǔn)；2、原告訴求的停工損失及利息損失，合同沒有約定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，1、原告承包建設(shè)的14-17號(hào)四棟樓，其中14、17號(hào)兩棟樓是答辯人和涂某某、周某三人共同承包并將勞務(wù)發(fā)包給原告的，15、16號(hào)兩棟樓是涂某某和他人承包并發(fā)包給原告的，該兩棟樓的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由涂某某給付；2、答辯人不欠原告勞務(wù)費(fèi)，經(jīng)與原告對(duì)賬，工程總價(jià)款是450多萬元，答辯人已經(jīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)440多萬元，同時(shí)，按施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)，原告應(yīng)完成外墻貼墻磚施工，后因三層以上外墻變更為使用巖片漆，故應(yīng)扣減原告未施工的貼外墻磚的勞務(wù)費(fèi)約20余萬元，另原告尚欠周某借款本息十幾萬元未償還；3、原告存在停工一個(gè)月左右的事實(shí)，但原告未舉證證明工程停工是答辯人原因造成，停工損失應(yīng)向文某置業(yè)公司主張，但是原告未向文某置業(yè)公司提出這項(xiàng)損失。且原告未按合同約定完成每月三層半主體工程的施工，也存在違約行為。原告主張按其提交的“討農(nóng)民工工資”材料中認(rèn)定的工程款，自2016年1月9日起計(jì)算所欠工程款利息理由不成立，2016年1月9日工程尚未完工，工程款也已大部分支付，雙方尚未最后結(jié)算，故答辯人不應(yīng)賠償原告損失。
被告周某未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的證據(jù)二即被告文某置業(yè)公司與被告周某、陳某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，擬證明被告文某置業(yè)公司與被告周某、陳某某簽訂了涉案工程施工補(bǔ)充協(xié)議；同時(shí)證明周某、陳某某是涉案工程的承包人。被告文某置業(yè)公司及被告涂某某、陳某某均提出協(xié)議中甲方法定代表人“成良宇”簽名不是其本人簽字，該補(bǔ)充協(xié)議為無效協(xié)議。本院認(rèn)為，該補(bǔ)充協(xié)議未加蓋甲方文某置業(yè)公司的公章，且協(xié)議雙方均認(rèn)可甲方“成良宇”簽名不是其本人簽字，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)不予采信；2、原告提供的證據(jù)三即被告通山縣建筑公司向被告文某置業(yè)公司出具的聯(lián)系函二份，擬證明涉案工程總價(jià)款為33771403.40元，截至2018年5月8日止，發(fā)包人已支付24120121.17元，還欠承包人通山縣建筑公司工程款9651282.23元。被告通山縣建筑公司、陳某某、涂某某對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為建筑工程價(jià)款應(yīng)以雙方結(jié)算為準(zhǔn)，該聯(lián)系函系通山縣建筑公司單方行為，不足以證明原告的證明目的，且與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見成立，故對(duì)原告主張的證明目的不予采納；3、原告提供的證據(jù)五即原告向各被告“討農(nóng)民工工資”的文書，擬證明經(jīng)原告和被告涂某某、周某核算確認(rèn)，截至2016年1月9日止，被告尚欠原告工程款4986443元，依法應(yīng)自此日起計(jì)算所欠工程款利息。被告陳某某提出其未簽字確認(rèn)，不予認(rèn)可，被告涂某某亦表示其不清楚。本院認(rèn)為，該文書是原告為向涉案工程的建設(shè)方、承包方催討工程進(jìn)度款而作出，各被告均不認(rèn)可雙方于2016年1月9日進(jìn)行了工程量、工程款結(jié)算，且原告亦自認(rèn)工程竣工時(shí)間為2017年8月份，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)依法不予采信；4、原告提供的證據(jù)六即原告與他人簽訂的租賃腳手架、鋼管的租賃合同及租賃費(fèi)用清單、欠款協(xié)議，擬證明因被告延誤驗(yàn)收時(shí)間和付款時(shí)間造成原告經(jīng)濟(jì)損失。各被告均表示不知情或與其無關(guān)。本院認(rèn)為，該項(xiàng)證據(jù)只能證明原告因施工需要租賃腳手架、鋼管等設(shè)備，存在相關(guān)租金支出的事實(shí)，但無其他證據(jù)予以印證，不足以證明原告的具體經(jīng)濟(jì)損失額，以及該項(xiàng)損失系因被告原因造成的事實(shí)，故依法不予采信；5、被告陳某某提交的原告出具的領(lǐng)條20張（每張領(lǐng)條自1-20予以了編號(hào)），擬證明其已向原告支付14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)共計(jì)440余萬元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)其中1-12號(hào)領(lǐng)條、14號(hào)領(lǐng)條、16、17、18、20號(hào)領(lǐng)條無異議，對(duì)其他領(lǐng)條持有異議：①13號(hào)即原告于2016年2月4日出具的55萬元領(lǐng)條，原告提出該55萬元是由被告文某置業(yè)公司在其應(yīng)付工程款中直接向其支付，但實(shí)際只付了50萬元。被告涂某某認(rèn)可原告陳述的事實(shí)，提出其當(dāng)時(shí)不知道被告文某置業(yè)公司尚欠5萬元未付，所以在支付塔吊款5萬元時(shí)又向被告文某置業(yè)公司出具了5萬元工程款的領(lǐng)條，被告涂某某自愿表示該5萬元由其直接找被告文某置業(yè)公司法定代表人成良宇結(jié)算。本院認(rèn)為，該55萬元被告文某置業(yè)公司已折抵其應(yīng)給付的14、17號(hào)樓工程款，故對(duì)該張領(lǐng)條予以采信，所差5萬元由被告涂某某與被告文某置業(yè)公司在尚欠其工程款中另行結(jié)算；②15號(hào)即原告于2016年3月9日出具的120萬元領(lǐng)條，被告陳某某提出原告出具該120萬元領(lǐng)條后，實(shí)際是給了原告四套房屋折價(jià)1458000元，但原告未重新出具領(lǐng)條。原告對(duì)此不予認(rèn)可，提出其并未收到該120萬元，實(shí)際只給其一套房屋抵款356000元，另三套房屋已經(jīng)折抵了被告涂某某應(yīng)付的15、16號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)。被告涂某某對(duì)此予以認(rèn)可，并表示另三套房屋實(shí)際應(yīng)折抵14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)，15、16號(hào)樓所差原告三套房屋價(jià)款由其和原告另行結(jié)算。故本院認(rèn)定該張領(lǐng)條實(shí)際給付款為1458000元，應(yīng)折抵14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)，原告和被告涂某某對(duì)15、16號(hào)樓結(jié)算時(shí)已經(jīng)折抵的部分應(yīng)予扣減；③19號(hào)即方家柏于2017年7月15日出具的20萬元領(lǐng)條，原告不予認(rèn)可，因無證據(jù)證明原告已授權(quán)方家柏領(lǐng)款，故依法不予認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定被告涂某某、陳某某、周某已給付原告14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)共計(jì)4144804元。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)本案如下事實(shí)：
2014年5月8日，被告涂某某以被告通山縣建筑公司的名義與被告文某置業(yè)公司簽訂《通山文博園一期項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議書》，約定由被告文某置業(yè)公司將位于通山縣通羊鎮(zhèn)石宕村的文博園一期工程14、15、16、17號(hào)樓施工工程發(fā)包給被告通山縣建筑公司承建。被告涂某某邀約尹松德、錢道漢、周某、陳某某等人合伙承包建設(shè)，并將其中勞務(wù)部分發(fā)包給原告曹某某承包。后尹松德、錢道漢因病死亡，經(jīng)協(xié)商，由被告涂某某、周某、陳某某合伙承包14、17號(hào)樓施工工程，三被告于2015年5月1日簽訂了合伙協(xié)議書，約定各占33.3%股份。2015年4月21日，原告和被告涂某某、周某、陳某某對(duì)14、17號(hào)樓重新簽訂了《勞務(wù)合同書》。約定被告涂某某、周某、陳某某（甲方）將文博園一期工程二棟12層商品樓房勞務(wù)部分分包給原告曹某某（乙方），合同性質(zhì)為單包工；承包范圍：嚴(yán)格按設(shè)計(jì)圖紙施工、泥工、木工、鋼筋工，自帶模板鋼支撐、內(nèi)外腳手架、基礎(chǔ)部分清理土方平整、本工程所需全部配套機(jī)械設(shè)備、塔吊、施工電梯均由乙方負(fù)責(zé)；工程單價(jià)：按照國家規(guī)定的建筑面積為準(zhǔn)，地下室同等計(jì)算面積，單價(jià)315元/㎡，包工價(jià)內(nèi)包含各工種施工費(fèi)、機(jī)械費(fèi)及安全風(fēng)險(xiǎn)金等；付款方式：每層主體封頂付人工費(fèi)每層每平方米90元，內(nèi)、外墻砌體做完每層付人工費(fèi)1萬元，竣工后付齊人工費(fèi)總價(jià)50%，剩余50%按照業(yè)主方優(yōu)惠價(jià)房屋沖抵；工期：乙方應(yīng)確保每月三層半主體工程，總工期為290天，獎(jiǎng)罰按照甲方相關(guān)條規(guī)執(zhí)行，如屬甲方原因造成停工，每次超過一周，則甲方應(yīng)給乙方適當(dāng)補(bǔ)償人工費(fèi)、材料費(fèi)等；合同還對(duì)工程質(zhì)量、安全事故等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。15、16號(hào)樓則由被告涂某某承包建設(shè)，亦將勞務(wù)部分發(fā)包給原告曹某某，但雙方未簽訂書面勞務(wù)合同，口頭約定參照上述14、17號(hào)樓勞務(wù)合同履行。后原告按合同約定重新組織工人施工，于2017年8月份工程竣工，并已交付被告文某置業(yè)公司，文某置業(yè)公司已進(jìn)行了商品房銷售。2018年1月25日，原告和被告涂某某對(duì)15、16號(hào)樓進(jìn)行了結(jié)算，雙方認(rèn)可15、16號(hào)樓總面積為18300㎡，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)5764500元（18300㎡×315元/㎡），已給付4809703元（含以房屋折抵價(jià)款），下欠954797元。對(duì)14、17號(hào)樓，被告給付了勞務(wù)費(fèi)共計(jì)4144804元（含以房屋折抵價(jià)款），雙方未進(jìn)行結(jié)算。為此，原告訴至本院。
另查明，2018年8月份，被告涂某某、陳某某、周某對(duì)本案所涉工程以實(shí)際施工人身份起訴被告文某置業(yè)公司，要求文某置業(yè)公司支付所欠工程款、利息及補(bǔ)償以房抵款的差價(jià)，本院于2018年8月23日以（2018）鄂1224民初2058號(hào)立案受理，在該案審理過程中，雙方經(jīng)協(xié)商確認(rèn)了所涉工程的建筑面積：地上面積26047.82㎡，其中14、15、17號(hào)樓均各為5806.74㎡、16號(hào)樓8627.6㎡；地下室面積2378.6㎡；附樓面積3699.52㎡。同時(shí)，經(jīng)被告涂某某、陳某某確認(rèn)，14、17號(hào)樓地下室面積972㎡、附樓面積1837.56㎡；15、16號(hào)樓地下室面積1215㎡、附樓面積2053.56㎡。因該案尚需對(duì)其他部分進(jìn)行司法鑒定，故尚未審結(jié)。原告同意按上述確認(rèn)的面積計(jì)算其勞務(wù)費(fèi)。

本案爭議焦點(diǎn)為：1、本案案由應(yīng)定為建設(shè)工程施工合同糾紛還是勞務(wù)合同糾紛，以及各被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；2、被告是否欠付原告勞務(wù)費(fèi)及勞務(wù)費(fèi)數(shù)額；3、原告是否存在停工及利息損失，被告是否應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，1、本案所涉通山文博園一期項(xiàng)目14、15、16、17號(hào)樓建設(shè)施工工程是由被告文某置業(yè)公司作為發(fā)包方和被告通山縣建筑公司作為承包方簽訂，被告通山縣建筑公司自認(rèn)被告涂某某、陳某某、周某與其系掛靠關(guān)系，其中被告涂某某、陳某某、周某實(shí)際承包14、17號(hào)樓施工工程，被告涂某某實(shí)際承包15、16號(hào)樓施工工程,被告涂某某、陳某某、周某是實(shí)際施工人。上述三被告承包涉案施工工程后，與原告訂立勞務(wù)合同，將建設(shè)工程的勞務(wù)部分以固定單價(jià)發(fā)包給原告施工,雙方存在勞務(wù)合同關(guān)系，因此，本案應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)合同糾紛。按照法律規(guī)定,承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書,并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程,建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)包括施工勞務(wù)資質(zhì)序列,因原告曹某某作為自然人并不具有承接勞務(wù)分包工程相應(yīng)資質(zhì),被告涂某某、陳某某、周某將所涉建設(shè)工程勞務(wù)發(fā)包給原告施工系違法分包,故原、被告簽訂的《勞務(wù)合同》依法應(yīng)認(rèn)定為無效合同。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的,應(yīng)予支持”。雙方簽訂的《勞務(wù)合同》雖屬無效合同,但原告曹某某已實(shí)際履行了勞務(wù)施工義務(wù),且相關(guān)工程已經(jīng)竣工，并已交付被告文某置業(yè)公司銷售,該工程應(yīng)視為驗(yàn)收合格。故原告曹某某要求被告涂某某、陳某某、周某支付所欠勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告通山縣建筑公司自認(rèn)與被告涂某某、陳某某、周某之間存在掛靠關(guān)系,該掛靠關(guān)系違反相關(guān)法律規(guī)定,被告通山縣建筑公司應(yīng)對(duì)原告的勞務(wù)費(fèi)主張承擔(dān)連帶責(zé)任。原告僅承包所涉工程的勞務(wù)施工部分，不屬于《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定的“實(shí)際施工人”范疇,且被告涂某某、陳某某、周某已作為實(shí)際施工人另案起訴了被告文某置業(yè)公司，要求被告文某置業(yè)公司向其給付欠付的工程價(jià)款，被告文某置業(yè)公司并非勞務(wù)合同的當(dāng)事人,原告不能突破合同相對(duì)性，要求被告文某置業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)原告要求被告文某置業(yè)公司向其給付所欠工程價(jià)款并賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
2、原告和被告涂某某、陳某某、周某對(duì)14、17號(hào)樓雖未進(jìn)行結(jié)算，但在被告涂某某、陳某某、周某對(duì)本案所涉工程以實(shí)際施工人身份起訴被告文某置業(yè)公司的（2018）鄂1224民初2058號(hào)一案中，雙方經(jīng)協(xié)商確認(rèn)了所涉工程的建筑面積：地上面積26047.82㎡，其中14、15、17號(hào)樓均為5806.74㎡、16號(hào)樓8627.6㎡；地下室面積2378.6㎡；附樓面積3699.52㎡。經(jīng)被告涂某某、陳某某確認(rèn)，14、17號(hào)樓地下室面積972㎡、附樓面積1837.56㎡；15、16號(hào)樓地下室面積1215㎡、附樓面積2053.56㎡。原告曹某某亦同意按上述建筑面積計(jì)算勞務(wù)費(fèi)。經(jīng)核算，15、16號(hào)樓總面積為17702.9㎡，14、17號(hào)樓總面積為14423.04㎡，本院予以確認(rèn)。綜上，被告陳某某、涂某某、周某應(yīng)付原告14、17號(hào)樓勞務(wù)工價(jià)為4543257.6元（14423.04㎡×315元/㎡），已支付4144804元，尚欠398453.6元。被告陳某某抗辯，按施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)，原告應(yīng)完成外墻貼墻磚施工，后因三層以上外墻變更為使用巖片漆，故應(yīng)扣減原告未施工的貼外墻磚的勞務(wù)費(fèi)約20余萬元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，稱按設(shè)計(jì)其只需完成一至二層外墻貼墻磚施工，現(xiàn)其已完成全部勞務(wù)施工，不應(yīng)扣減勞務(wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，被告應(yīng)對(duì)其抗辯意見承擔(dān)舉證責(zé)任，但被告陳某某未提供相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)該抗辯意見，不予采納；被告涂某某應(yīng)付原告15、16號(hào)樓勞務(wù)工價(jià)5576413.5元（17702.9㎡×315元/㎡），雖經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)被告涂某某已支付4809703元（含以房屋折抵價(jià)款），但被告陳某某給付原告四套房屋折抵14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)1458000元（即原告出具的120萬元收條）中，原告及被告涂某某均認(rèn)可只有其中一套房屋（謝家萬）價(jià)款356000元折抵了14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)，另三套房屋價(jià)款1102000元在原告和被告涂某某結(jié)算時(shí)折抵了15、16號(hào)樓工程款，被告涂某某認(rèn)可另三套房屋實(shí)際應(yīng)折抵14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)，其所差原告三套房屋價(jià)款由其和原告另行結(jié)算，但雙方未向本院提交重新結(jié)算憑證，故按當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)該三套房屋價(jià)款1102000元應(yīng)折抵14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)，在涂某某已支付原告勞務(wù)費(fèi)數(shù)額中扣減，即被告涂某某已付原告勞務(wù)費(fèi)應(yīng)為3707703元（4809703元-1102000元），尚欠1868710.5元，另原告于2016年2月4日出具的14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)55萬元領(lǐng)條，是由被告文某置業(yè)公司在其應(yīng)付工程款中直接向原告支付，實(shí)際只給付50萬元，被告涂某某認(rèn)可系其在支付文某置業(yè)公司塔吊款5萬元時(shí)向被告文某置業(yè)公司重復(fù)出具了5萬元的領(lǐng)條，該5萬元由其直接找被告文某置業(yè)公司法定代表人成良宇結(jié)算，故該5萬元由被告涂某某向原告給付，即被告涂某某共應(yīng)給付原告1918710.5元。
3、原告和被告陳某某、涂某某、周某簽訂的《勞務(wù)合同》第五條約定付款方式為：每層主體封頂付人工費(fèi)每層每平方米90元，內(nèi)、外墻砌體做完每層付人工費(fèi)1萬元，竣工后付齊人工費(fèi)總價(jià)50%，剩余50%按照業(yè)主方優(yōu)惠價(jià)房屋沖抵。根據(jù)該項(xiàng)約定，被告應(yīng)在工程竣工后即付清全部勞務(wù)費(fèi)，對(duì)于工程的竣工時(shí)間，原告提交的以通山縣建筑公司名義向文某置業(yè)公司發(fā)出的“聯(lián)系函”中，確認(rèn)所涉工程已于2016年11月份完工拆架，2017年8月竣工驗(yàn)收，被告文某置業(yè)公司、通山縣建筑公司對(duì)“聯(lián)系函”認(rèn)定的工程款數(shù)額，認(rèn)為并非雙方結(jié)算，持有異議，但對(duì)竣工時(shí)間未提出異議，且被告陳某某、涂某某、周某在其另案起訴文某置業(yè)公司一案中亦將“聯(lián)系函”作為證據(jù)提交法庭。同時(shí)結(jié)合當(dāng)事人陳述的相關(guān)事實(shí)，可以確認(rèn)工程已于2017年8月份竣工，被告在工程竣工后未按合同約定付清全部勞務(wù)費(fèi)，造成原告資金占用期間利息損失應(yīng)予賠償，因當(dāng)事人對(duì)欠付勞務(wù)費(fèi)沒有約定利息，按《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，自2017年9月1日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。原告主張因被告未及時(shí)支付勞務(wù)費(fèi)、供應(yīng)材料，導(dǎo)致工程停工，被告應(yīng)賠償其工程停工期間支付的腳手架、鋼管租金等其他損失。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，原告應(yīng)提供證據(jù)證明工程停工是被告原因造成，以及停工的具體時(shí)間，具體損失額，其僅提供了原告和他人簽訂的租賃合同、租金費(fèi)用清單、欠款協(xié)議等證據(jù)，不足以證明其主張，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告如有證據(jù)證明，可另行向被告主張權(quán)利。
為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十六條，第二百七十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某、涂某某、周某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某通山縣“文博園一期項(xiàng)目”14、17號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)398453.6元，并自2017年9月1日起，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算計(jì)息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、由被告涂某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某通山縣“文博園一期項(xiàng)目”15、16號(hào)樓勞務(wù)費(fèi)1918710.5元，并自2017年9月1日起，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算計(jì)息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
三、由被告湖北省通山縣建筑公司對(duì)上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)41992元，由原告負(fù)擔(dān)17187元，由被告陳某某、涂某某、周某共同負(fù)擔(dān)4252元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)20553元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長 徐愛華
人民陪審員 喻曙芳
人民陪審員 阮文忠

書記員： 金學(xué)淵