国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告曹保民與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

曹保民
鄧鴻鯤(河北百創(chuàng)律師事務(wù)所)
曹建冬
李某
魏煒(河北和澤律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
豆興超(河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所)

原告曹保民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住鹿泉市。
委托代理人鄧鴻鯤,河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建冬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人魏煒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北和澤律師事務(wù)所律師,現(xiàn)住石家莊市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號保險大廈。
負(fù)責(zé)人丁萍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人豆興超,河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告曹保民與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后依法由代審判員曹利偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人曹建冬、鄧鴻鯤、被告李某及其委托代理人魏煒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人豆興超到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告李某駕駛機(jī)動車上路行駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告曹保民受傷,石家莊公安交通管理局橋西交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查以石公交西認(rèn)字(2013)第09000007號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任,原告曹保民負(fù)事故次要責(zé)任。雙方對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定,均未申請復(fù)核,該事故認(rèn)定事實明確、責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以認(rèn)定?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?!北景阜显摋l第一款 ?第二項 ?規(guī)定的情形,即屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故。因此,對于原告的損失應(yīng)首先由被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分案責(zé)任比例由保險公司在第三者責(zé)任險(保險金額200000且不計免賠)范內(nèi)賠償。被告李某負(fù)事故主要責(zé)任,本院確定其賠償比例為70%,原告負(fù)次要責(zé)任,亦應(yīng)自行擔(dān)責(zé)30%。
關(guān)于醫(yī)療費用,原告支出醫(yī)療費97548.67元,其中門診費1773.6元,住院治療費95811.07元,由白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實,予以認(rèn)定。二被告關(guān)于原告存在既往病史,相關(guān)治療費用不予賠償?shù)霓q解,因二被告對原告治療既往病的必要性和合理性沒有提交證據(jù)證實,故不予采納。
關(guān)于誤工費,誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定,誤工時間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告提供的白求恩國際和平醫(yī)院的住院病案、出院記錄、出院證等住院材料顯示,住院期間為2013年9月6日至2013年10月14日,共計38天;另住院號為627455的出院記錄與出院證均載明的醫(yī)囑為“1,出院后繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng),陪床2人;2,出院后避免左下肢負(fù)重3個月;3,出院;后1個月、2個月、3個月門診復(fù)查胸片及骨折拍片,視骨折愈合情況決定何時去除石膏外固定;不適隨診?!币虼嗽娴恼`工時間應(yīng)為住院38天加出院后3個月,參照人力資源和社會保障部月計薪天數(shù)(21.75天∕月)計算誤工時間為103.25天(38天+21.75×3=103.25)。原告提供的事故發(fā)生前月平均工資為2600元∕月,依此計算其日平均工資為95.76元∕日,再結(jié)合誤工時間計算其誤工費為9887.22元(95.76元∕日×103.25天=9887.22元)。
關(guān)于護(hù)理費,護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定確定。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告從住院之日起至去除石膏外固定,期護(hù)理期限為住院38天加出院后3個月,共計128天。白求恩國際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確陪床2人,原告護(hù)理人員為原告兩子曹愛東、曹建東,曹愛東與曹建東所在的石家莊開發(fā)區(qū)美亞園林綠化工程有限公司出具的工資表顯示其二人月平均工資為3000元∕月,以此計算二人日平均工資為110元∕日。參照人力資源和社會保障部月計薪天數(shù)(21.75天∕月)計算,護(hù)理計薪時間103.25天(38天+21.75×3=103.25)。故護(hù)理費為22715元(110元∕日×2人×103.25天=22715元)。
住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費,住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定;營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院38天,住院伙食補(bǔ)助費為1900元(河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕日×38天=1900元)。關(guān)于營養(yǎng)費,原告雖未提供相關(guān)票據(jù),但白求恩國際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確了“出院后繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”的意見,故從利于傷者康復(fù)考慮,營養(yǎng)費本院酌定3000元。
關(guān)于車損2400元,電動自行車應(yīng)當(dāng)通過鑒定確定實際損壞程度,進(jìn)而確定價格損失。原告僅以購買新車的發(fā)貨單主張車損,證據(jù)不足,不予支持。
以上各項損失合計135050.89元,減去被告實際墊付的56412.36元,原告應(yīng)受償金額為78638.53元。庭審中原告要求被告實際賠償76479.9元,屬于原告處分權(quán)利范圍,法院不做調(diào)整。被告李某先行墊付的56412.36元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)予返還,不得再行向原告曹保民理賠。訴訟費用,屬于間接損失,保險不予賠付,由事故責(zé)任人分擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告曹保民理賠10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告曹保民理賠誤工費9887.22元、護(hù)理費22715元,合計42602.22元;
二,余款33877.68元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%比例,向原告曹保民理賠23714.38元;
三,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某56412.36元;
四,駁回原告曹保民的其他訴訟請求。
案件受理費1712元,減半收取856元,原告曹保民承擔(dān)356元,被告李某承擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費1712元(收款單位:石家莊市中級人民法院,賬號:×××,開戶銀行:河北銀行華興支行)及另行支付郵寄費75元(需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭交納)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,被告李某駕駛機(jī)動車上路行駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告曹保民受傷,石家莊公安交通管理局橋西交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查以石公交西認(rèn)字(2013)第09000007號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任,原告曹保民負(fù)事故次要責(zé)任。雙方對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定,均未申請復(fù)核,該事故認(rèn)定事實明確、責(zé)任劃分適當(dāng),本院予以認(rèn)定?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”本案符合該條第一款 ?第二項 ?規(guī)定的情形,即屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故。因此,對于原告的損失應(yīng)首先由被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分案責(zé)任比例由保險公司在第三者責(zé)任險(保險金額200000且不計免賠)范內(nèi)賠償。被告李某負(fù)事故主要責(zé)任,本院確定其賠償比例為70%,原告負(fù)次要責(zé)任,亦應(yīng)自行擔(dān)責(zé)30%。
關(guān)于醫(yī)療費用,原告支出醫(yī)療費97548.67元,其中門診費1773.6元,住院治療費95811.07元,由白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)證實,予以認(rèn)定。二被告關(guān)于原告存在既往病史,相關(guān)治療費用不予賠償?shù)霓q解,因二被告對原告治療既往病的必要性和合理性沒有提交證據(jù)證實,故不予采納。
關(guān)于誤工費,誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定,誤工時間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告提供的白求恩國際和平醫(yī)院的住院病案、出院記錄、出院證等住院材料顯示,住院期間為2013年9月6日至2013年10月14日,共計38天;另住院號為627455的出院記錄與出院證均載明的醫(yī)囑為“1,出院后繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng),陪床2人;2,出院后避免左下肢負(fù)重3個月;3,出院;后1個月、2個月、3個月門診復(fù)查胸片及骨折拍片,視骨折愈合情況決定何時去除石膏外固定;不適隨診?!币虼嗽娴恼`工時間應(yīng)為住院38天加出院后3個月,參照人力資源和社會保障部月計薪天數(shù)(21.75天∕月)計算誤工時間為103.25天(38天+21.75×3=103.25)。原告提供的事故發(fā)生前月平均工資為2600元∕月,依此計算其日平均工資為95.76元∕日,再結(jié)合誤工時間計算其誤工費為9887.22元(95.76元∕日×103.25天=9887.22元)。
關(guān)于護(hù)理費,護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定,護(hù)理人員有收入的,參照誤工費的規(guī)定確定。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告從住院之日起至去除石膏外固定,期護(hù)理期限為住院38天加出院后3個月,共計128天。白求恩國際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確陪床2人,原告護(hù)理人員為原告兩子曹愛東、曹建東,曹愛東與曹建東所在的石家莊開發(fā)區(qū)美亞園林綠化工程有限公司出具的工資表顯示其二人月平均工資為3000元∕月,以此計算二人日平均工資為110元∕日。參照人力資源和社會保障部月計薪天數(shù)(21.75天∕月)計算,護(hù)理計薪時間103.25天(38天+21.75×3=103.25)。故護(hù)理費為22715元(110元∕日×2人×103.25天=22715元)。
住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費,住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定;營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院38天,住院伙食補(bǔ)助費為1900元(河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕日×38天=1900元)。關(guān)于營養(yǎng)費,原告雖未提供相關(guān)票據(jù),但白求恩國際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確了“出院后繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)”的意見,故從利于傷者康復(fù)考慮,營養(yǎng)費本院酌定3000元。
關(guān)于車損2400元,電動自行車應(yīng)當(dāng)通過鑒定確定實際損壞程度,進(jìn)而確定價格損失。原告僅以購買新車的發(fā)貨單主張車損,證據(jù)不足,不予支持。
以上各項損失合計135050.89元,減去被告實際墊付的56412.36元,原告應(yīng)受償金額為78638.53元。庭審中原告要求被告實際賠償76479.9元,屬于原告處分權(quán)利范圍,法院不做調(diào)整。被告李某先行墊付的56412.36元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)予返還,不得再行向原告曹保民理賠。訴訟費用,屬于間接損失,保險不予賠付,由事故責(zé)任人分擔(dān)。
綜上所述,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

一,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)向原告曹保民理賠10000元,在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告曹保民理賠誤工費9887.22元、護(hù)理費22715元,合計42602.22元;
二,余款33877.68元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%比例,向原告曹保民理賠23714.38元;
三,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某56412.36元;
四,駁回原告曹保民的其他訴訟請求。
案件受理費1712元,減半收取856元,原告曹保民承擔(dān)356元,被告李某承擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長:曹利偉

書記員:賈建兵

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top