曹俊某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
唐山市虹澤電氣工程有限公司

原告:曹俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市虹澤電氣工程有限公司銷售部經(jīng)理，現(xiàn)住江西省九江市。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市虹澤電氣工程有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人:朱虹，該公司董事長。
原告曹俊某與被告唐山市虹澤電氣工程有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由審判員辛弼先適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人田松林到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹俊某訴稱，原告在被告公司工作崗位是銷售經(jīng)理，雙方的勞動(dòng)合同留存在被告公司。
原告入職被告公司時(shí)的工資為每月1800元，除去每月從工資中扣除的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)三項(xiàng)保險(xiǎn)的費(fèi)用，原告每月實(shí)開工資為1552.43元。
2012年8月17日被告頒布了對(duì)原提成標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的暫行辦法（試用版）和清欠舊賬回款提成暫行辦法，依據(jù)上述規(guī)定，原告在2014年浙江環(huán)宇項(xiàng)目提成及2015年1月—12月全年業(yè)績提成累計(jì)為109283.4元，被告公司尚未支付。
被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共計(jì)10個(gè)月工資共計(jì)15524.3元。
被告未為原告繳納自2015年11月至2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
現(xiàn)原告認(rèn)為被告拖欠原告工資報(bào)酬和欠繳社會(huì)保險(xiǎn)的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院,請(qǐng)求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累計(jì)10個(gè)月工資共計(jì)15524.3元；2、被告補(bǔ)繳2015年11月至2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)；3、支付原告浙江環(huán)宇項(xiàng)目提成及2015年1月至12月全年業(yè)績提成109283.4元。
原告在審理期間依法增加訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令解除原、被告的勞動(dòng)合同關(guān)系并由被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12419.44元。
被告唐山市虹澤電氣工程有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告曹俊某自2008年7月在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，據(jù)此，本院認(rèn)定原告與被告之間形成勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)按約定向原告發(fā)放工資。
因用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳納的，可以加收滯納金，故原告請(qǐng)求被告為其補(bǔ)繳2015年11月至2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不屬本院受案范圍，原告可就此另行向勞動(dòng)行政部門主張權(quán)利。
關(guān)于訴訟期間原告增加的訴訟請(qǐng)求與其申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭議之間具有必然的內(nèi)在聯(lián)系，具有不可分性。
《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》》第六條規(guī)定“人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
”本案原告增加的訴訟請(qǐng)求與勞動(dòng)爭議屬于同一事實(shí)、同一法律關(guān)系，本院予以合并審理。
用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并由用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
故原告請(qǐng)求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系并由被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12419.44元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告的會(huì)議記錄中明確了被告未付原告提成款109283.4元，原告請(qǐng)求被告給付其提成款109283.4元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（二）、（三）項(xiàng)、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付2015年7月至2016年4月累計(jì)10個(gè)月工資共計(jì)15524.3元。
二、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付業(yè)績提成109283.4元。
三、解除原告曹俊某與被告唐山市虹澤電氣工程有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。
四、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12419.44元。
五、駁回原告曹俊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取為5元，由被告唐山市虹澤電氣工程有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹俊某自2008年7月在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，據(jù)此，本院認(rèn)定原告與被告之間形成勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)按約定向原告發(fā)放工資。
因用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳納的，可以加收滯納金，故原告請(qǐng)求被告為其補(bǔ)繳2015年11月至2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求不屬本院受案范圍，原告可就此另行向勞動(dòng)行政部門主張權(quán)利。
關(guān)于訴訟期間原告增加的訴訟請(qǐng)求與其申請(qǐng)仲裁的勞動(dòng)爭議之間具有必然的內(nèi)在聯(lián)系，具有不可分性。
《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》》第六條規(guī)定“人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭的勞動(dòng)爭議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
”本案原告增加的訴訟請(qǐng)求與勞動(dòng)爭議屬于同一事實(shí)、同一法律關(guān)系，本院予以合并審理。
用人單位未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的、未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并由用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
故原告請(qǐng)求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系并由被告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12419.44元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
因被告的會(huì)議記錄中明確了被告未付原告提成款109283.4元，原告請(qǐng)求被告給付其提成款109283.4元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。

為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條 ?第一款 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（二）、（三）項(xiàng)、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付2015年7月至2016年4月累計(jì)10個(gè)月工資共計(jì)15524.3元。
二、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付業(yè)績提成109283.4元。
三、解除原告曹俊某與被告唐山市虹澤電氣工程有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。
四、被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹俊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12419.44元。
五、駁回原告曹俊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取為5元，由被告唐山市虹澤電氣工程有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：辛弼先

書記員：王悅