原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司萬(wàn)隆物業(yè)管理中心工人。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石化公司水汽廠工人。

原告曲某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2014年4月23日、2014年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曲某某、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年4月至2012年7月期間，被告先后在原告處借款，并在證人王慶良處借款1000元、在原告妹妹曲雅霞處欠款459元、在竇慶芬的飯店吃飯欠款180元。被告于2012年7月31日為原告出具借條一份，借條記載：“今借曲某某現(xiàn)金柒仟元整：7000元整，2012年7月31日，徐某某”。原告認(rèn)可借條中的7000元除被告欠原告的借款外，還包括被告在王慶良處借款的1000元、在曲雅霞處的欠款459元、在竇慶芬處的欠款180元?，F(xiàn)原告主張按照借條數(shù)額要求被告返還借款7000元。

本院認(rèn)為，原告曲某某借款給被告徐某某，被告徐某某為原告曲某某出具借條，雙方民間借貸關(guān)系合法有效。原告主張的欠款中包括證人及案外人的債權(quán)，因證人及案外人均同意由原告一并向被告主張權(quán)利，且被告為原告出具借據(jù)的數(shù)額中包括證人及案外人的債權(quán)數(shù)額，故應(yīng)認(rèn)定證人及案外人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告依據(jù)借條向被告主張欠款7000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。被告稱已經(jīng)償還2000元，但因償還的時(shí)間在借條出具時(shí)間之前，故已償還的數(shù)額不應(yīng)在借條數(shù)額中扣除。被告否認(rèn)借條的真實(shí)性，在未提供相反證據(jù)證明其主張，且在2014年4月28日的調(diào)查筆錄中，被告曾認(rèn)可借條落款處的簽字是其所簽，故本院對(duì)被告關(guān)于借條是不真實(shí)的答辯意見(jiàn)不予采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告曲某某欠款7000元。
如果被告徐某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，郵寄送達(dá)費(fèi)22元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張迪

書(shū)記員：殷蕾 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對(duì)本判決不服，在判決生效后，有向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。