原告曲英。委托代理人林浩。委托代理人王麗娜。被告沈陽市九通運輸有限公司。被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司。負責人戴強。委托代理人翁軍。

原告曲英與被告沈陽市九通運輸有限公司（以下簡稱“運輸公司”）、華安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曲英的委托訴訟代理人王麗娜、被告保險公司委托訴訟代理人翁軍到庭參加了訴訟。被告運輸公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告曲英向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費204元，住院伙食補助費3500元，營養(yǎng)費2000元，護理費9528元，交通費500元，復印費68.5元，財產損失（電動車）700元，傷殘賠償金65752元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月14日9時05分，姬廣陽駕駛遼A387**號車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經交警部門認定，姬廣陽負此次事故全部責任。經了解，涉案車輛遼A387**號系運輸公司所有，事故發(fā)生時在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險30萬元。被告運輸公司未答辯。被告保險公司辯稱，原告所述屬實。肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險限額30萬元，含不計免賠。原告在此之前已經起訴過，我公司已經賠付其醫(yī)療費17963.16元，交強險的醫(yī)療費限額已經用完。伙食補助費結合地區(qū)標準計算賠償。營養(yǎng)費結合住院醫(yī)囑，如無相關記載，我公司不同意賠償。護理費結合原告護理級別及住院天數，我公司同意按照居民服務業(yè)標準賠償。財產損失真實性沒有異議，同意賠償原告700元。交通費、精神損害撫慰金請求法院酌定，傷殘賠償金應結合原告戶籍性質和傷殘等級予以計算。鑒定費、復印費和訴訟費屬于間接損失，我公司不同意賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證，對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月14日9時05分，姬廣陽駕駛遼A387**號車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經交警部門認定，姬廣陽負此次事故全部責任。當日，原告被送至沈陽二四二醫(yī)院救治，被確診為左膝關節(jié)損傷，左膝關節(jié)軟骨撕裂，口唇部開放性損傷術后，住院治療35天，原告支付住院醫(yī)療費17963.16元。住院期間二級護理35天，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)、陪護一人，全休一個月字樣。原告住院期間雇人護理，每天支出180元，總計支出6300元，出院后為家人護理。另查，遼A387**號車輛為趙閆所有，該車輛掛靠在被告運輸公司經營，并在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險限額30萬元，含不計免賠。原告的住院費醫(yī)療費17963.16元，已經生效判決書判決由被告保險公司予以賠償。原告治療終結后，再次訴訟來院，并申請進行傷殘鑒定，經本院委托由沈陽佳實司法鑒定所對原告是否構成傷殘進行鑒定，該鑒定所于2017年11月13日作出傷殘鑒定意見書，結論為：曲英左膝損傷為十級傷殘。原告支出鑒定費1000元。原告為非農業(yè)家庭戶口。原告的電動車在本次事故中受損，原告支出修理費700元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。姬廣陽駕駛機動車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告身體損傷，并負此次事故全部責任，應依據我相關法律規(guī)定，對給原告造成的合理損失，承擔相應賠償責任。因肇事車輛已向被告保險公司投保了交強險及第三者責任險，故被告保險公司應在保險限額內予以現行賠付，超出保險限額部分及不屬于保險公司理賠部分，由實際車主趙閆承擔。因原告在本次訴訟中，未將趙閆列為被告，故其同意訴訟費由自己承擔。關于原告本次主張的門診復查醫(yī)療費，因其未能提交相關門診病歷予以佐證該項支出與本次交通事故相關，故本院不予支持。住院伙食補助費部分，根據其住院天數35天，及相應時段遼寧省國家機關公務人員出差日伙食補助標準予以計算，其住院伙食補助費應為3500元（100元×35天），由被告保險公司予以賠償。護理費部分，原告提供住院期間的護理費損失相關證明較為完善，有發(fā)票為憑，本院予以確認其住院期間的護理費損失為6300元，原告出院后有“陪護一人”的醫(yī)囑，原告主張按照遼寧省上一年度居民服務業(yè)日收入107.56元標準計算30天的訴求，較為合理，本院應予以支持，經計算，其該部分護理費應為3226.8元（107.56元×1人×30天），故原告的護理費損失總計為9526.8元（6300元+3226.8元）由被告保險公司予以賠償。殘疾賠償金部分，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標準32876元計算，根據原告十級傷殘的等級，及其至評殘日未滿60周歲的情況，其殘疾賠償金應為65752元（32876元×20年×10%），由被告保險公司予以賠償。傷殘鑒定費用1000元，為原告進行鑒定實際支出，本院予以支持，由被告保險公司予以賠償。精神損害撫慰金部分，因原告身體構成十級傷殘，對其精神造成損害，應當予以賠償，原告主張數額過高，本院酌定4000元，由被告保險公司予以賠償。鑒定費部分，有票據為憑，為原告實際支出，本院予以支持，由被告保險公司予以賠償。交通費部分，原告主張數額過高，本院根據其就醫(yī)情況酌定為200元，由被告保險公司予以賠償。營養(yǎng)費部分因有醫(yī)囑，本院酌定500元，由被告保險公司予以賠償。財產產損失部分，被告保險公司同意賠付700元，與原告訴求一致，本院予以支持。復印費損失，原告未提供相關票據予以證明存在該項損失，本院不予支持。綜上所述，根據《《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英住院伙食補助費3500元；二、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英護理費9526.8元；三、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英殘疾賠償金65752元；四、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英精神損害撫慰金4000元；五、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英鑒定費1000元；六、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英財產損失費700元；七、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英交通費200元；八、被告華安財產保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英營養(yǎng)費500元；九、駁回原告其他訴訟請求。上述款項，被告于本判決生效后十五日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費應為756元，減半收取為378元，由原告曲英承擔。因原告實交500元，故應退回原告訴訟費122元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　譚艷艷

書記員：梁艷