原告曲英。委托代理人林浩。委托代理人王麗娜。被告沈陽(yáng)市九通運(yùn)輸有限公司。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。負(fù)責(zé)人戴強(qiáng)。委托代理人翁軍。

原告曲英與被告沈陽(yáng)市九通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)輸公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曲英的委托訴訟代理人王麗娜、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人翁軍到庭參加了訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曲英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)204元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)9528元，交通費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)68.5元，財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車）700元，傷殘賠償金65752元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月14日9時(shí)05分，姬廣陽(yáng)駕駛遼A387**號(hào)車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，姬廣陽(yáng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。經(jīng)了解，涉案車輛遼A387**號(hào)系運(yùn)輸公司所有，事故發(fā)生時(shí)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元。被告運(yùn)輸公司未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告所述屬實(shí)。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告在此之前已經(jīng)起訴過(guò)，我公司已經(jīng)賠付其醫(yī)療費(fèi)17963.16元，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用完?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)結(jié)合地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合住院醫(yī)囑，如無(wú)相關(guān)記載，我公司不同意賠償。護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告護(hù)理級(jí)別及住院天數(shù)，我公司同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。財(cái)產(chǎn)損失真實(shí)性沒(méi)有異議，同意賠償原告700元。交通費(fèi)、精神損害撫慰金請(qǐng)求法院酌定，傷殘賠償金應(yīng)結(jié)合原告戶籍性質(zhì)和傷殘等級(jí)予以計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月14日9時(shí)05分，姬廣陽(yáng)駕駛遼A387**號(hào)車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，姬廣陽(yáng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。當(dāng)日，原告被送至沈陽(yáng)二四二醫(yī)院救治，被確診為左膝關(guān)節(jié)損傷，左膝關(guān)節(jié)軟骨撕裂，口唇部開(kāi)放性損傷術(shù)后，住院治療35天，原告支付住院醫(yī)療費(fèi)17963.16元。住院期間二級(jí)護(hù)理35天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)一人，全休一個(gè)月字樣。原告住院期間雇人護(hù)理，每天支出180元，總計(jì)支出6300元，出院后為家人護(hù)理。另查，遼A387**號(hào)車輛為趙閆所有，該車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，并在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。原告的住院費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17963.16元，已經(jīng)生效判決書判決由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。原告治療終結(jié)后，再次訴訟來(lái)院，并申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，經(jīng)本院委托由沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年11月13日作出傷殘鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為：曲英左膝損傷為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)1000元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告的電動(dòng)車在本次事故中受損，原告支出修理費(fèi)700元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。姬廣陽(yáng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告身體損傷，并負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)依據(jù)我相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)給原告造成的合理?yè)p失，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因肇事車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以現(xiàn)行賠付，超出保險(xiǎn)限額部分及不屬于保險(xiǎn)公司理賠部分，由實(shí)際車主趙閆承擔(dān)。因原告在本次訴訟中，未將趙閆列為被告，故其同意訴訟費(fèi)由自己承擔(dān)。關(guān)于原告本次主張的門診復(fù)查醫(yī)療費(fèi)，因其未能提交相關(guān)門診病歷予以佐證該項(xiàng)支出與本次交通事故相關(guān)，故本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，根據(jù)其住院天數(shù)35天，及相應(yīng)時(shí)段遼寧省國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員出差日伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3500元（100元×35天），由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。護(hù)理費(fèi)部分，原告提供住院期間的護(hù)理費(fèi)損失相關(guān)證明較為完善，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)其住院期間的護(hù)理費(fèi)損失為6300元，原告出院后有“陪護(hù)一人”的醫(yī)囑，原告主張按照遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)日收入107.56元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天的訴求，較為合理，本院應(yīng)予以支持，經(jīng)計(jì)算，其該部分護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3226.8元（107.56元×1人×30天），故原告的護(hù)理費(fèi)損失總計(jì)為9526.8元（6300元+3226.8元）由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。殘疾賠償金部分，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)32876元計(jì)算，根據(jù)原告十級(jí)傷殘的等級(jí)，及其至評(píng)殘日未滿60周歲的情況，其殘疾賠償金應(yīng)為65752元（32876元×20年×10%），由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。傷殘鑒定費(fèi)用1000元，為原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。精神損害撫慰金部分，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成損害，應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定4000元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。鑒定費(fèi)部分，有票據(jù)為憑，為原告實(shí)際支出，本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。交通費(fèi)部分，原告主張數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌定為200元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分因有醫(yī)囑，本院酌定500元，由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。財(cái)產(chǎn)產(chǎn)損失部分，被告保險(xiǎn)公司同意賠付700元，與原告訴求一致，本院予以支持。復(fù)印費(fèi)損失，原告未提供相關(guān)票據(jù)予以證明存在該項(xiàng)損失，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英護(hù)理費(fèi)9526.8元；三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英殘疾賠償金65752元；四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英精神損害撫慰金4000元；五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英鑒定費(fèi)1000元；六、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)700元；七、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英交通費(fèi)200元；八、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告曲英營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；九、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)應(yīng)為756元，減半收取為378元，由原告曲英承擔(dān)。因原告實(shí)交500元，故應(yīng)退回原告訴訟費(fèi)122元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　譚艷艷

書記員：梁艷