原告：曲某某，男。
委托代理人：韓蕓，遼寧一鑫律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男。
被告：石某，男。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司。
委托代理人：李常寧，遼寧宋達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告曲某某訴被告李某某、石某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保沈陽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月25立案受理后，依法適用簡易程序于2014年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某某及其委托代理人韓蕓、被告李某某到庭參加訴訟。被告李某某第一次庭審時(shí)提出追加被告申請，并于2014年2月26日向本院提交追加被告申請書，申請追加石某、人保沈陽分公司作為被告參加訴訟，本院于2014年2月26日作出參加訴訟通知書，將石某、人保沈陽分公司追加為被告參加訴訟，并于2014年2月26日作出民事裁定書，將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。2014年3月19日本院組織第二次庭審，原告曲某某及其委托代理人韓蕓、被告李某某、被告人保沈陽分公司的委托代理人李常寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月4日16時(shí)許，被告李某某駕駛遼CN7563號(hào)捷達(dá)牌小型轎車載乘原告曲某某及同車人高玲延丹錫高速公路由東向西行駛，當(dāng)行至丹錫高速103公里析木路段時(shí)，李某某駕車穿越中央分隔帶掉頭，遇石某駕駛的遼A1F417號(hào)別克轎車相撞，造成原告曲某某及同車人高玲受傷。此事故經(jīng)鞍山市公安局高速三大隊(duì)鞍公交認(rèn)字（2013）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石某、曲某某、高玲無責(zé)任。
另查：事故發(fā)生后，原告被送至海城市正骨醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：1、右側(cè)第5、6、7肋骨骨折；2雙側(cè)髖臼前緣骨折；3、雙側(cè)坐恥骨閉合骨折；4、左側(cè)骶骨閉合骨折；5、頸部軟組織挫傷；6、右肩部軟組織挫傷。原告住院治療79天（2013年3月4日至2013年5月22日），住院期間均為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理人為崔麗艷。原告因本起事故遭受的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年9月23日作出的（2013）海臨床鑒字第293號(hào)司法鑒定意見為：曲某某右下肢體損傷傷殘程度為Ⅹ級(jí)。原告為此支付鑒定費(fèi)931元。
又查：原告曲某某持農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告系沈陽市億通數(shù)碼科技有限公司職工，工資為110.87元／天［（3400元＋3400元＋3400元）÷92天］。原告育有一子曲思旭，xxxx年xx月xx日出生，共有兩位撫養(yǎng)人，其父為本案原告曲某某，其母崔麗艷。被告李某某系遼CN7563號(hào)車輛的所有人，被告李某某給原告墊付11000元。被告人保沈陽分公司系遼CN7563號(hào)車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、限額為50萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）、5萬元車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）和遼A1F417號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，本起事故發(fā)生在兩三份保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。同車傷者高玲因本起事故造成的損失已由岫巖滿族自治縣人民法院（2013）鞍岫民一初字第236號(hào)民事判決書依法判決。遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)為：居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為33021元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元／年，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5998元／年。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、海城市正骨醫(yī)院住院病例、長期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑單、體溫單和用藥明細(xì)、海洲醫(yī)院病例等診療材料一組；3、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)8張（金額分別為1080元、780元、780元、175元、3元、1531.73元、180元、15068.61元，合計(jì)19598.34元）；4、工資證明、工作證明各一份；5、沈陽市公安局大東分局大北派出所居住證及租房協(xié)議各一份；6、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明各一份；7、鑒定意見書及鑒定收據(jù)2張（金額分別為130元、801元，合計(jì)931元）；8、護(hù)理人崔麗艷身份信息一份；9、遼CN7563號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份。被告李某某提供的證據(jù)有：遼CN7563號(hào)車輛行車證一份、岫巖滿族自治縣人民法院（2013）鞍岫民一初字第236號(hào)民事判決書一份。被告人保沈陽分公司提供的證據(jù)有：遼A1F417號(hào)車輛保單抄件一份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并且經(jīng)鞍山市公安局高速三大隊(duì)鞍公交認(rèn)字（2013）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，石某、曲某某、高玲無責(zé)任。被告李某某系遼CN7563號(hào)車輛的所有人。被告人保沈陽分公司系遼CN7563號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、5萬元車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）和遼A1F417號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告曲某某，賠償義務(wù)人為被告李某某（侵權(quán)責(zé)任主體）、被告人保沈陽分保險(xiǎn)公司（承保遼CN7563號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)和遼A1F417號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司）。原告曲某某因本起交通事故遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人保沈陽分公司在遼A1F417號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)和遼CN7563號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告李某某進(jìn)行賠償。
對原告主張的醫(yī)療費(fèi)19598.34元、護(hù)理費(fèi)90.46元／天×79天=7146.34元、鑒定費(fèi)931元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×79天=3950元的經(jīng)濟(jì)損失，原告提供的證據(jù)能夠證明其因傷住院治療79天、支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理人員及護(hù)理級(jí)別、進(jìn)行傷殘鑒定等相關(guān)事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予確認(rèn)。關(guān)于原告提出的誤工費(fèi)113元／天×194天=21922元一節(jié)，原告系沈陽市億通數(shù)碼科技有限公司職工，工資110.87元／天，截止至定殘前一日為203天，原告主張194天符合法律規(guī)定，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)誤工費(fèi)為110.87元／天×194天=21508.78元。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金23223元×20年×10%=46446元一節(jié)，原告曲某某持農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在本起事故發(fā)生之前連續(xù)一年以上在沈陽居住且收入來源于沈陽，其在其因本起交通事故遭受的傷情被評定為十級(jí)傷殘之時(shí)為28周歲，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提出的其子曲思旭的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5998元×10年×10%÷2=2999元一節(jié)，原告曲某某的兒子曲思旭在原告定殘之時(shí)為8周歲，其持農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有兩名扶養(yǎng)人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，本院依法確認(rèn)被扶養(yǎng)人（曲思旭）生活費(fèi)為5998元×10年×10%÷2=2999元。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，應(yīng)將原告曲某某的被扶養(yǎng)人（兒子曲思旭）生活費(fèi)2999元計(jì)入殘疾賠償金，綜上，原告曲某某的殘疾賠償金應(yīng)為49445元（46446元＋2999元）。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金6000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”之規(guī)定并綜合考慮原告無事故責(zé)任以及被評定為一處十級(jí)傷殘的情況，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金確定為5000元為宜。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，結(jié)合原告的病情、住院天數(shù)及傷殘等級(jí)等實(shí)際情況，本院認(rèn)為790元為宜。
關(guān)于被告人保沈陽分公司辯稱“鑒定程序不合法，申請重新鑒定”一節(jié)，本院依法釋名被告人保沈陽分公司應(yīng)于第二次開庭之日即2014年3月19日次日起七日內(nèi)向法庭提交書面重新鑒定申請，經(jīng)與被告人保沈陽分公司代理人李常寧律師聯(lián)系，其稱其于2014年3月26日晚以平信方式寄出，但本院告知其本院截止至判決之日即2014年4月16日未收到該重新鑒定申請，據(jù)此本院視為原告未在法定期限內(nèi)向本院提交重新鑒定申請。關(guān)于被告人保沈陽分公司辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)一節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，本院對被告人保沈陽分公司的該項(xiàng)辯解意見不予采信。
綜上，原告因此次交通事故經(jīng)濟(jì)損失總額為108369.46元，其中醫(yī)療費(fèi)19598.34元，護(hù)理費(fèi)7146.34元（90.46元／天×79天），伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元（50元／天×79天），誤工費(fèi)為21508.78元（110.87元／天×194天），殘疾賠償金49445元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)790元，鑒定費(fèi)931元。由被告人保沈陽分公司在在遼A1F417號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)和遼CN7563號(hào)車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告62000（12000＋50000）元，原告剩余損失46369.46元應(yīng)由被告李某某承擔(dān)，另因被告李某某已墊付11000元，因此被告李某某還應(yīng)給付原告35369.46元（46369.46元-11000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告曲某某62000元；
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曲某某35369.46元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2176元，由被告李某某承擔(dān)。此款原告已墊付，被告李某某在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，加付2176元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費(fèi)并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　崔　洋 審　判　員　　周曉芳 人民陪審員　　李　賀

書記員：孟俁彤