曲某某
范俊杰（黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所）
徐某某
梅廣晉（木蘭縣木蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人梅廣晉，男，漢族，木蘭縣木蘭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告曲某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理，受理后依法組成合議庭于2014年5月5日、2014年5月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曲某某及其委托代理人范俊杰，被告徐某某及其委托代理人梅廣晉均到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曲某某訴稱(chēng)，2012年9月份原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，10月份被告向原告借款3萬(wàn)元交養(yǎng)老保險(xiǎn)，并由鐘某某作為擔(dān)保人，雙方?jīng)]有約定還款日期，2012年11月19日原、被告登記結(jié)婚，被告一直沒(méi)有償還借款，2014年2月24日經(jīng)過(guò)木蘭縣人民法院
調(diào)解原、被告離婚，當(dāng)時(shí)原告提出要求被告償還借款，法院
認(rèn)為是婚前債務(wù)，在離婚時(shí)不能同時(shí)審理，要求原告另案起訴，為此起訴現(xiàn)要求被告徐某某償還借款30000元。
被告徐某某辯稱(chēng)，原告在訴狀中所述不實(shí)，訴請(qǐng)不成立。
請(qǐng)求法院
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一、我與原告是2012年10月3日認(rèn)識(shí)的，而不是2012年9月份認(rèn)識(shí)的。
二、原告稱(chēng)2012年10月份，我向原告借款3萬(wàn)元交養(yǎng)老保險(xiǎn)，事實(shí)不存在。
我的養(yǎng)老保險(xiǎn)是2013年3月5日批下來(lái)的，有“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳款書(shū)
”證明。
我交款日期為2013年3月11日，而不是原告謊稱(chēng)的2012年10月份。
三、我實(shí)際繳納保險(xiǎn)額為33901.20元，其中陳欠28821.18元，利息5680.03元。
這筆款其中有2萬(wàn)元是我妹妹徐麗華給我抬的，是通過(guò)郵儲(chǔ)銀行直接打到原告的賬戶(hù)內(nèi)。
剩余的13901.21元是我自己掙的錢(qián)，我有證據(jù)證實(shí)。
四、欠條是原告逼我出具的，是不生效的。
因在2013年4月份，我承包鑫浴隆外墻保溫工程在何景華手借款2000元，當(dāng)年9月份，何景華先后三次催款，我商量原告還此款，原告逼我出3萬(wàn)元借據(jù)，才還錢(qián)。
無(wú)奈我給原告出的欠條。
因我掙的錢(qián)都由原告領(lǐng)取，我用錢(qián)分文不拿。
事實(shí)上我分文不欠原告的。
故請(qǐng)求法院
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):一、欠據(jù)1張，待證明被告于2012年10月份為交養(yǎng)老保險(xiǎn)向原告借款30000元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，欠據(jù)是2013年10月份原告逼著我出的，是虛假的。
二、（2014）木民初字第100號(hào)
民事調(diào)解書(shū)
、（2014）木民初字第100號(hào)
民事案件調(diào)解筆錄，待證明雙方離婚時(shí)，沒(méi)有債務(wù)，當(dāng)時(shí)法院
告知被告欠原告的錢(qián)另案處理。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，所證明的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。
被告為證實(shí)其主張的事實(shí)在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):1、何景華的證言筆錄，待證明欠據(jù)是2013年10月份出的，當(dāng)時(shí)原告逼著被告打欠據(jù)，不打欠據(jù)就不給被告拿2000元錢(qián)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，證人應(yīng)出庭，書(shū)
面證言不符合法律規(guī)定，不應(yīng)被采信。
2、郵儲(chǔ)銀行匯款憑證、養(yǎng)老保險(xiǎn)收據(jù)，待證明交養(yǎng)老保險(xiǎn)的日期，期限，所交的錢(qián)是被告妹妹借給被告的。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)匯款憑證、養(yǎng)老保險(xiǎn)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，匯來(lái)的錢(qián)原告交給被告了。
2013年3月份交養(yǎng)老保險(xiǎn)錢(qián)，顯然是先借原告的錢(qián)再去交的保險(xiǎn)。
3、李德文、關(guān)立忠、盧日哲的證言，待證明原被告共同生活期間所得的收入都是由原告領(lǐng)取的，根本沒(méi)向原告借過(guò)錢(qián)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，證人應(yīng)出庭，書(shū)
面證言不符合法律規(guī)定。
另外，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
4、證人鐘某某出庭證實(shí)，那天我家弄門(mén)斗，我在飯店吃飯，原、被告去找我簽字，他倆出欠據(jù)的時(shí)候我不在場(chǎng)，我聽(tīng)被告說(shuō)是交養(yǎng)老保險(xiǎn)借的原告錢(qián)。
我簽字的時(shí)間是2013年10月份。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，證人恰恰證明了被告欠原告的錢(qián)，但證明不了是什么時(shí)間借的。
本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二及被告提出的證據(jù)4具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；被告提出的證據(jù)1、3由于證人未出庭，沒(méi)有接受對(duì)方當(dāng)事人的當(dāng)庭質(zhì)詢(xún)，無(wú)法確定其真實(shí)性，為此本院不予采信；證據(jù)2不足以證明被告所主張的沒(méi)有向原告借錢(qián)的事實(shí)。
綜合本案證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告曲某某與被告徐某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年11月19日登記結(jié)婚，均系再婚；于2014年2月24日經(jīng)本院調(diào)解離婚。
共同生活期間雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
婚前被告因要交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)向原告借款30000元錢(qián)，被告為原告出具了欠據(jù)。
2013年10月份，原、被告一起找鐘某某為被告擔(dān)保，鐘某某在欠據(jù)上擔(dān)保人處簽名。
離婚時(shí)原告要求被告償還欠款，本院認(rèn)為此筆借款系原告婚前借給被告的與該離婚糾紛案件不是同一法律關(guān)系，需另案處理。
為此，原告起訴要求被告償還借款30000元。
2014年4月9日原告向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)鐘某某的起訴。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案原告曲某某與被告徐某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告的抗辯理由不成立。
被告應(yīng)當(dāng)償還原告欠款。
原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告申請(qǐng)撤回對(duì)鐘某某的起訴，不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告徐某某償還原告曲某某欠款30000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告提出的證據(jù)一、二及被告提出的證據(jù)4具有客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定其為有效證據(jù)，予以采信；被告提出的證據(jù)1、3由于證人未出庭，沒(méi)有接受對(duì)方當(dāng)事人的當(dāng)庭質(zhì)詢(xún)，無(wú)法確定其真實(shí)性，為此本院不予采信；證據(jù)2不足以證明被告所主張的沒(méi)有向原告借錢(qián)的事實(shí)。
綜合本案證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告曲某某與被告徐某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年11月19日登記結(jié)婚，均系再婚；于2014年2月24日經(jīng)本院調(diào)解離婚。
共同生活期間雙方無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。
婚前被告因要交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)向原告借款30000元錢(qián)，被告為原告出具了欠據(jù)。
2013年10月份，原、被告一起找鐘某某為被告擔(dān)保，鐘某某在欠據(jù)上擔(dān)保人處簽名。
離婚時(shí)原告要求被告償還欠款，本院認(rèn)為此筆借款系原告婚前借給被告的與該離婚糾紛案件不是同一法律關(guān)系，需另案處理。
為此，原告起訴要求被告償還借款30000元。
2014年4月9日原告向本院提出申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)鐘某某的起訴。
本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
本案原告曲某某與被告徐某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告的抗辯理由不成立。
被告應(yīng)當(dāng)償還原告欠款。
原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告申請(qǐng)撤回對(duì)鐘某某的起訴，不損害國(guó)家、集體及他人的合法權(quán)益，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告徐某某償還原告曲某某欠款30000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：賈軍