原告：景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，運(yùn)城市居民。委托訴訟代理人：李軍，山西慶新平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊騰，山西慶新平律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：石天順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司，住所地：陽泉市。負(fù)責(zé)人：郝志忠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王江衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏縣胡張鄉(xiāng)泊頭村中心路一組31號居民，系該公司員工。

原告景某某與被告石天順、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某某的委托訴訟代理人李軍、楊騰，被告石天順，被告陽泉人壽公司委托訴訟代理人王江衛(wèi)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告景某某向本院提出訴訟請求稱：1、依法判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)54331.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、醫(yī)療器具費(fèi)210元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)119392.44元，扣除保險(xiǎn)公司和石天順墊付的35000元，共計(jì)84392.44元；2、案件受理費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月8日11時30分許，石天順駕駛晉08·***18五征牌變型拖拉機(jī)由石門鄉(xiāng)店上村往后宮鄉(xiāng)崔家莊村方向行駛，行駛至北白石村路段時，在停車后觀察前方情況的過程中車輛發(fā)生溜車與路旁正在進(jìn)行道路施工的人員景某某碰撞碾壓，致使景某某受傷。2017年11月20日，聞喜縣公安局警大隊(duì)作出了聞公交認(rèn)字[2017]第171407號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石天順承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，景某某無責(zé)任。由于事故車輛晉08·***18號車的駕駛?cè)撕退腥司鶠楸桓媸祉?，因此，被告石天順?yīng)當(dāng)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事故車輛晉08.***18號在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司應(yīng)在承保的責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告。鑒于上述事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條之規(guī)定特訴至貴院，請求人民法院支持原告的訴請，判令各被告按其應(yīng)負(fù)的責(zé)任大小賠償原告各項(xiàng)損失，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告。被告石天順辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過及結(jié)果無異議，我給原告墊付了25000元醫(yī)療費(fèi)，我的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的損失。被告陽泉人壽公司辯稱，對于事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告石天順的車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元限額我公司已經(jīng)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日11時30分許，被告石天順駕駛晉08·***18五征牌變型拖拉機(jī)由石門鄉(xiāng)店上村往后宮鄉(xiāng)崔家莊村方向行駛，行駛至北白石村路段時，在停車后觀察前方情況的過程中車輛發(fā)生溜車與路旁正在進(jìn)行道路施工的人員原告景某某碰撞碾壓，致使原告景某某受傷。事故發(fā)生后，原告景某某被送往運(yùn)城市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為全身多處軟組織傷、腰椎間盤突出、左側(cè)腹股溝血腫。2017年11月8日至2017年12月20日，原告住院42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49768.81元，門診費(fèi)1928.5元。其中被告石天順墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告陽泉人壽財(cái)險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。出院后原告花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)2353.2元，聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出了聞公交認(rèn)字[2017]第171407號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石天順承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告景某某無責(zé)任。在審理過程中，原告通過本院委托稷山司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定，稷山司法鑒定中心作出（2018）臨鑒第68號司法鑒定意見書,評定原告景某某左下肢深淺靜脈血栓形成評定為十級傷殘。傷后三期評定為營養(yǎng)期為60天,護(hù)理期為60天,誤工期為120天。原告墊付鑒定費(fèi)2500元。另查明，被告石天順系晉08·***18號的駕駛?cè)撕退腥?，該車在被告中國人壽?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提供道路交通事故認(rèn)定書、晉08·***18行車本和石天順的駕駛證、保險(xiǎn)單、運(yùn)城市中心醫(yī)院的病歷、出院證、診斷治療建議書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用總清單、大渠辦東孫塢村村委會證明、被扶養(yǎng)人的身份證及常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車收據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。不足部分按各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。本案中此次交通事故經(jīng)聞喜縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告石天順負(fù)全部責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分雙方均無異議，本院予以采納。因被告石天順駕駛的車輛投保有機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告石天順負(fù)擔(dān)。原告景某某的損失費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)49768.81元+門診費(fèi)1928.5元+門診醫(yī)療費(fèi)2353.2元=54050.51元，該部分費(fèi)用有醫(yī)院的結(jié)算清單予以證明，本院予以確認(rèn)，關(guān)于原告主張的外購藥和醫(yī)療器具費(fèi)因其未提供相應(yīng)的醫(yī)囑證明其為醫(yī)療必需品，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院42天，根據(jù)山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，42天×100元=4200元。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按鑒定營養(yǎng)期為60天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，60天×30元=1800元。4、誤工費(fèi)，原告主張按山西省農(nóng)林牧業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)176.7元/天計(jì)算，被告陽泉人壽公司認(rèn)為該項(xiàng)請求計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)按每年365天計(jì)算，每天126.35元較為合理，126.35元/天×120天=15162元。5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻子任冬梅進(jìn)行護(hù)理，原告主張按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)141.27元/天計(jì)算，被告陽泉人壽公司認(rèn)為該項(xiàng)請求過高，本院經(jīng)審查認(rèn)為，應(yīng)按每年365天計(jì)算，每天101元較為合理，60天×101元/天=6060元；6、殘疾賠償金：原告為農(nóng)村戶籍，根據(jù)2016年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，10082元×20年×10%=20164元；7、精神損害撫慰金：原告?zhèn)麣埑潭冗_(dá)十級，原告主張3000元，本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)：原告主張2500元，有鑒定中心出具的正式發(fā)票為證，系原告為查明案件事實(shí)所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故其主張本院采納；9、交通費(fèi)：原告主張救護(hù)車費(fèi)500元，有原告提供醫(yī)院出具的救護(hù)車收據(jù)為證，系傷者因就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬交通費(fèi)，故對被告陽泉人壽公司辯稱該項(xiàng)費(fèi)用屬醫(yī)療費(fèi)的意見不予采納。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告的傷殘等級并不影響其正常生活及工作，對該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。上述費(fèi)用107436.51元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)60050.51元，扣除被告陽泉人壽保險(xiǎn)公司墊付的10000元和被告石天順墊付的25000元，剩余款項(xiàng)25050.51元由被告石天順承擔(dān)。被告陽泉人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠付原告景某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)47386元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽泉市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告景某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)47386元。二、被告石天順于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告景某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)25050.51元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1909元，減半收取954元，由被告石天順負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　　許潔瑩

書記員：翟錦錦