晚昌某
鄧維林（江安縣夕佳法律服務(wù)所）
徐國(guó)海
瀘州市常某物流有限公司
張?jiān)疲ㄋ拇ǘφ蓭熓聞?wù)所）
王斌（四川鼎正律師事務(wù)所）
樊正
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司
候炎平

原告晚昌某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，群眾，戶(hù)籍所在地云南省昭通市威信縣，現(xiàn)住江安縣。
委托代理人鄧維林，江安縣夕佳法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐國(guó)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，群眾，住江安縣。
被告瀘州市常某物流有限公司，住所地瀘州市納溪區(qū)豐樂(lè)鎮(zhèn)新建街。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56326557-1。
法定代表人童代芬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)?、王斌，四川鼎正律師事?wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):15105201510914383。
被告樊正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)事實(shí)車(chē)主，群眾，住四川省江安縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司，住所地瀘州市江陽(yáng)區(qū)佳裕路2號(hào)1幢。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75660601-0。
法定代表人徐凱，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人候炎平，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司員工。
原告晚昌某與被告徐國(guó)海、瀘州市常某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瀘州常某物流公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)保瀘州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告瀘州常某物流公司申請(qǐng)，本院依法追加樊正為本案被告參加訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告晚昌某及其委托代理人鄧維林，被告徐國(guó)海、瀘州常某物流公司的委托代理人張?jiān)?，被告樊正、中華財(cái)保瀘州支公司的委托代理人候炎平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晚昌某訴稱(chēng)，2014年12月21日16時(shí)58分左右，被告瀘州常某物流公司的駕駛員徐國(guó)海駕駛川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)，行至江安鎮(zhèn)竹都大道體育館紅綠燈處時(shí)，與原告晚昌某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告晚昌某受傷，電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。
此次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定由被告徐國(guó)海負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告晚昌某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被送往宜賓市二醫(yī)院住院治療7天后轉(zhuǎn)瀘州醫(yī)院住院治療215天，后又轉(zhuǎn)瀘州王氏骨科醫(yī)院醫(yī)院住院91天，共住院治療313天，被告支付了全部治療費(fèi)用。
原告所受之傷經(jīng)四川臨港司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，評(píng)定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘；需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元；護(hù)理依賴(lài)時(shí)間為365天。
被告瀘州常某物流公司所有的川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中華財(cái)保瀘州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故車(chē)發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求判決被告賠償:醫(yī)療費(fèi)660元、殘疾賠償金204800.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127585.39元、誤工費(fèi)25100元、護(hù)理費(fèi)18780元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元、精神損害撫慰金12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4695元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4695元、護(hù)理依賴(lài)費(fèi)9198元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2130元，合計(jì)433113.79元。
開(kāi)庭審理時(shí)，原告請(qǐng)求變更部分訴訟請(qǐng)求為:殘疾賠償金按目前新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間計(jì)算至重新鑒定評(píng)殘的前一日。
被告徐國(guó)海辯稱(chēng)，一、對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、被告徐國(guó)海是被告樊正雇請(qǐng)的駕駛員，被告徐國(guó)海是在行使職務(wù)行為中發(fā)生交通事故致傷原告的，應(yīng)由雇主樊正承擔(dān)賠償責(zé)任，川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在被告瀘州常某物流公司經(jīng)營(yíng)，被告瀘州常某物流公司為該車(chē)在被告中華財(cái)保瀘州支公司投保有保險(xiǎn)，因此，對(duì)原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告瀘州常某物流公司辯稱(chēng)，一、對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、原告的部分請(qǐng)求過(guò)高；三、川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中華財(cái)保瀘州支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)、交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)的事實(shí)車(chē)主是樊正，樊正將該車(chē)掛戶(hù)在我公司經(jīng)營(yíng)，因此我公司申請(qǐng)追加樊正為本案被告參加訴訟。
我公司在與樊正簽訂的《車(chē)輛掛戶(hù)協(xié)議》中約定，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由樊正承擔(dān)賠償責(zé)任；五、樊正為原告墊付的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給樊正。
被告樊正辯稱(chēng)，一、對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、被告樊正是川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)的事實(shí)車(chē)主，將該車(chē)掛戶(hù)在瀘州常某物流公司經(jīng)營(yíng)、與瀘州常某物流公司簽訂了《車(chē)輛掛戶(hù)協(xié)議》屬實(shí)；三、川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)以被告瀘州常某物流公司為車(chē)主名義在被告中華財(cái)保瀘州支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)、交通事故精神損害賠償責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)為1000000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分和訴訟費(fèi)用，被告樊正愿意承擔(dān)；四、原告在住院治療期間，被告樊正為其墊付了醫(yī)療費(fèi)用171408.22元、從宜賓包車(chē)送原告去瀘州治療的交通費(fèi)680元，請(qǐng)求在本案中一并處理，由被告中華財(cái)保瀘州支公司直接支付給被告樊正。
被告中華財(cái)保瀘州支公司辯稱(chēng)，一、對(duì)發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投保了上述保險(xiǎn)屬實(shí)，我公司按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；三、審理中我公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、出院后護(hù)理時(shí)間進(jìn)行了重新鑒定，應(yīng)按照重新鑒定意見(jiàn)計(jì)算損失，由于重新鑒定意見(jiàn)改變了原告自行委托鑒定的意見(jiàn)，其自行委托鑒定的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)；四、醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)部分的費(fèi)用；五、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用；六、原告在住院治療期間，我公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用130684.51元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告徐國(guó)海負(fù)全部責(zé)任，原告晚昌某無(wú)責(zé)任。
雙方對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告徐國(guó)海負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告晚昌某不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定:1、關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療、檢查費(fèi)用900元（醫(yī)治中墊付檢查費(fèi)660元、重新鑒定檢查費(fèi)240元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元，共12500元。
對(duì)已產(chǎn)生的檢查費(fèi)用900元，原告提供了有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元，原告經(jīng)司法鑒定確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，被告未申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以采信。
被告樊正墊付的醫(yī)療費(fèi)用171408.22元、中華財(cái)保瀘州支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用130684.51元，也應(yīng)計(jì)算在原告的醫(yī)療費(fèi)用總額中。
對(duì)原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告中華財(cái)保瀘州支公司主張應(yīng)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)部分的費(fèi)用。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，一是原告因交通事故受傷后住院治療，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者傷病情況對(duì)癥治療的，如何治療和使用藥品，原、被告都無(wú)法控制和掌握，被告中華財(cái)保瀘州支公司也未提供原告的治療是否有必要性和合理性的證據(jù)證明，故對(duì)中華財(cái)保瀘州支公司的主張不予支持；二是在開(kāi)庭審理時(shí)，被告中華財(cái)保瀘州支公司才申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其申請(qǐng)已超過(guò)了舉證期限，本院依法不予準(zhǔn)許。
2、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金204800.40元。
雙方對(duì)原告的傷殘等級(jí)爭(zhēng)議較大，本案在審理中，被告中華財(cái)保瀘州支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織雙方搖號(hào)確定了重新鑒定機(jī)構(gòu)，并依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。
對(duì)重新鑒定意見(jiàn)，原告以其之后又自行委托四川醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以反駁，被告中華財(cái)保瀘州支公司以既然我公司已向法院申請(qǐng)了重新鑒定，且經(jīng)法院組織雙方選定了重新鑒定機(jī)構(gòu)，重新鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定意見(jiàn)，之后原告又單方委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，因此，應(yīng)以經(jīng)雙方選定后法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)予以抗辯。
被告中華財(cái)保瀘州支公司的抗辯理由成立，本院對(duì)重新鑒定機(jī)構(gòu)作出的原告為一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)予以采信。
原告雖然是農(nóng)村戶(hù)籍，但與其丈夫結(jié)婚后長(zhǎng)期隨其丈夫居住、生活在江安縣城，其收入來(lái)源、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)前四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
經(jīng)計(jì)算為:26205元×20年×22%=115302元。
3、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127585.39元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告晚昌某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晚昌某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121866.31元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告樊正墊付款172088.22元；
二、駁回原告晚昌某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7797元，由被告樊正負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告樊正負(fù)擔(dān)的份額，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司在支付樊正的墊付款中扣除7797元直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定被告徐國(guó)海負(fù)全部責(zé)任，原告晚昌某無(wú)責(zé)任。
雙方對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定被告徐國(guó)海負(fù)此事故全部民事責(zé)任，原告晚昌某不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”和第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定:1、關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療、檢查費(fèi)用900元（醫(yī)治中墊付檢查費(fèi)660元、重新鑒定檢查費(fèi)240元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元，共12500元。
對(duì)已產(chǎn)生的檢查費(fèi)用900元，原告提供了有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)11600元，原告經(jīng)司法鑒定確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，被告未申請(qǐng)重新鑒定，本院依法予以采信。
被告樊正墊付的醫(yī)療費(fèi)用171408.22元、中華財(cái)保瀘州支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用130684.51元，也應(yīng)計(jì)算在原告的醫(yī)療費(fèi)用總額中。
對(duì)原告已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，被告中華財(cái)保瀘州支公司主張應(yīng)扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)部分的費(fèi)用。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”的規(guī)定，一是原告因交通事故受傷后住院治療，是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者傷病情況對(duì)癥治療的，如何治療和使用藥品，原、被告都無(wú)法控制和掌握，被告中華財(cái)保瀘州支公司也未提供原告的治療是否有必要性和合理性的證據(jù)證明，故對(duì)中華財(cái)保瀘州支公司的主張不予支持；二是在開(kāi)庭審理時(shí)，被告中華財(cái)保瀘州支公司才申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其申請(qǐng)已超過(guò)了舉證期限，本院依法不予準(zhǔn)許。
2、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金204800.40元。
雙方對(duì)原告的傷殘等級(jí)爭(zhēng)議較大，本案在審理中，被告中華財(cái)保瀘州支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院組織雙方搖號(hào)確定了重新鑒定機(jī)構(gòu)，并依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行了重新鑒定。
對(duì)重新鑒定意見(jiàn)，原告以其之后又自行委托四川醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)予以反駁，被告中華財(cái)保瀘州支公司以既然我公司已向法院申請(qǐng)了重新鑒定，且經(jīng)法院組織雙方選定了重新鑒定機(jī)構(gòu)，重新鑒定機(jī)構(gòu)作出了鑒定意見(jiàn)，之后原告又單方委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，因此，應(yīng)以經(jīng)雙方選定后法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)予以抗辯。
被告中華財(cái)保瀘州支公司的抗辯理由成立，本院對(duì)重新鑒定機(jī)構(gòu)作出的原告為一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)予以采信。
原告雖然是農(nóng)村戶(hù)籍，但與其丈夫結(jié)婚后長(zhǎng)期隨其丈夫居住、生活在江安縣城，其收入來(lái)源、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，因此，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)前四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。
經(jīng)計(jì)算為:26205元×20年×22%=115302元。
3、關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)127585.39元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川EX號(hào)重型自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告晚昌某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告晚昌某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失121866.31元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告樊正墊付款172088.22元；
二、駁回原告晚昌某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7797元，由被告樊正負(fù)擔(dān)。
此款原告已預(yù)交，被告樊正負(fù)擔(dān)的份額，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司在支付樊正的墊付款中扣除7797元直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：舒成學(xué)
審判員：曹慧容
審判員：曾友成

書(shū)記員：鄧傳江