晉俊某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
呂某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
古偉（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告晉俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
法定代理人李煙爐，系原告母親。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人邴海建，該公司
負責(zé)人。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告晉俊某訴被告李某某、呂某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的代理人、被告李某某、呂某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認定作出道路交通事故認定書，被告雖對事故認定有異議，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。關(guān)于邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見，被告均提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)提出申請，也未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁；而原告提供的病歷注明為一人護理，故本院對鑒定為二人護理的意見不予采信，對其它意見予以采信。原告的損失有:醫(yī)療費11156.65元、原告的護理費以一人計算為宜，原告提供的證據(jù)證明護理人員為其父親，其父親為司機，護理費用按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，其護理費為9748.1元（90天×39534÷365）；住院伙食補助費750元（15天×50元）、交通費酌定為500元、原告的營養(yǎng)期限為90日，營養(yǎng)費酌定為2000元、鑒定費1300元。原告年齡較小，本次事故給原告造成了一定的精神傷害，原告訴請賠償精神撫慰金5000元過高，酌定為1000元為宜。原告的損失共計為26454.75元，被告已墊付的9444.65元，應(yīng)予扣除。因本案中被告李某某駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失。原告訴請賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DXM760肇事車輛在被告保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍，故上述損失由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉俊某住院醫(yī)療費醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰、交通費等共計17010.1元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由原告承擔(dān)300元，被告李某某、呂某某承擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊認定作出道路交通事故認定書，被告雖對事故認定有異議，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。關(guān)于邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見，被告均提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)提出申請，也未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁；而原告提供的病歷注明為一人護理，故本院對鑒定為二人護理的意見不予采信，對其它意見予以采信。原告的損失有:醫(yī)療費11156.65元、原告的護理費以一人計算為宜，原告提供的證據(jù)證明護理人員為其父親，其父親為司機，護理費用按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，其護理費為9748.1元（90天×39534÷365）；住院伙食補助費750元（15天×50元）、交通費酌定為500元、原告的營養(yǎng)期限為90日，營養(yǎng)費酌定為2000元、鑒定費1300元。原告年齡較小，本次事故給原告造成了一定的精神傷害，原告訴請賠償精神撫慰金5000元過高，酌定為1000元為宜。原告的損失共計為26454.75元，被告已墊付的9444.65元，應(yīng)予扣除。因本案中被告李某某駕駛的肇事車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失。原告訴請賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DXM760肇事車輛在被告保險公司機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍，故上述損失由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉俊某住院醫(yī)療費醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰、交通費等共計17010.1元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費775元，由原告承擔(dān)300元，被告李某某、呂某某承擔(dān)475元。

審判長：趙付堂
審判員：李秀紅
審判員：王俊亮

書記員：李秀玲