晉俊某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
呂某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
古偉（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告晉俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
法定代理人李煙爐，系原告母親。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告晉俊某訴被告李某某、呂某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告李某某、呂某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書，被告雖對(duì)事故認(rèn)定有異議，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。關(guān)于邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見，被告均提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)提出申請(qǐng)，也未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁；而原告提供的病歷注明為一人護(hù)理，故本院對(duì)鑒定為二人護(hù)理的意見不予采信，對(duì)其它意見予以采信。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)11156.65元、原告的護(hù)理費(fèi)以一人計(jì)算為宜，原告提供的證據(jù)證明護(hù)理人員為其父親，其父親為司機(jī)，護(hù)理費(fèi)用按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為9748.1元（90天×39534÷365）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元）、交通費(fèi)酌定為500元、原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元、鑒定費(fèi)1300元。原告年齡較小，本次事故給原告造成了一定的精神傷害，原告訴請(qǐng)賠償精神撫慰金5000元過高，酌定為1000元為宜。原告的損失共計(jì)為26454.75元，被告已墊付的9444.65元，應(yīng)予扣除。因本案中被告李某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DXM760肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍，故上述損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉俊某住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰、交通費(fèi)等共計(jì)17010.1元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由原告承擔(dān)300元，被告李某某、呂某某承擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定書，被告雖對(duì)事故認(rèn)定有異議，但均未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。關(guān)于邯鄲物證司法鑒定中心的鑒定意見，被告均提出異議，但均未在本院指定期限內(nèi)提出申請(qǐng)，也未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁；而原告提供的病歷注明為一人護(hù)理，故本院對(duì)鑒定為二人護(hù)理的意見不予采信，對(duì)其它意見予以采信。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)11156.65元、原告的護(hù)理費(fèi)以一人計(jì)算為宜，原告提供的證據(jù)證明護(hù)理人員為其父親，其父親為司機(jī)，護(hù)理費(fèi)用按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為9748.1元（90天×39534÷365）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元）、交通費(fèi)酌定為500元、原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2000元、鑒定費(fèi)1300元。原告年齡較小，本次事故給原告造成了一定的精神傷害，原告訴請(qǐng)賠償精神撫慰金5000元過高，酌定為1000元為宜。原告的損失共計(jì)為26454.75元，被告已墊付的9444.65元，應(yīng)予扣除。因本案中被告李某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。原告訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額并未超過冀DXM760肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍，故上述損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告晉俊某住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰、交通費(fèi)等共計(jì)17010.1元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由原告承擔(dān)300元，被告李某某、呂某某承擔(dān)475元。

審判長(zhǎng)：趙付堂
審判員：李秀紅
審判員：王俊亮

書記員：李秀玲