易縣亞興天泰小額貸款有限公司
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
王金（河北李俊生律師事務(wù)所）
馬春義
溫某某

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司。
法定代表人廉亞南，該公司董事長。
住所地:易縣金臺(tái)西路95號(hào)。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告馬春義，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省保定市河北省保定市易縣凌云冊(cè)鄉(xiāng)淶山村村民。
被告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣易州鎮(zhèn)石莊家屬區(qū)天順胡同87號(hào)居民。
原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司（以下簡稱亞興天泰公司）與被告馬春義、溫某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鳳信獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞興天泰小額貸款有限公司委托代理人王金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告馬春義簽訂借款合同符合法律規(guī)定，且是原、被告真實(shí)意思表示，故本院認(rèn)定借款合同有效。該借款合同約定利率符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，但逾期后年利率為32.4%，違反了有關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)原、被告約定的逾期利率不予認(rèn)定，逾期利率應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止。被告溫某某對(duì)原告與被告馬春義的借款合同簽訂了保證擔(dān)保承諾書，故對(duì)被告馬春義的借款的清償應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為本案付出的律師費(fèi)，按合同約定應(yīng)由被告溫某某承擔(dān)，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張予以支持。被告馬春義、溫某某經(jīng)法庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，屬自愿放棄民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馬春義于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款50000元，律師費(fèi)2500元，借款計(jì)息自2013年10月22日至本判決生效之日，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算。被告溫某某對(duì)此筆借款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由被告馬春義負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告馬春義簽訂借款合同符合法律規(guī)定，且是原、被告真實(shí)意思表示，故本院認(rèn)定借款合同有效。該借款合同約定利率符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，但逾期后年利率為32.4%，違反了有關(guān)法律規(guī)定，故本院對(duì)原、被告約定的逾期利率不予認(rèn)定，逾期利率應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算至本判決生效之日止。被告溫某某對(duì)原告與被告馬春義的借款合同簽訂了保證擔(dān)保承諾書，故對(duì)被告馬春義的借款的清償應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為本案付出的律師費(fèi)，按合同約定應(yīng)由被告溫某某承擔(dān)，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張予以支持。被告馬春義、溫某某經(jīng)法庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，屬自愿放棄民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馬春義于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款50000元，律師費(fèi)2500元，借款計(jì)息自2013年10月22日至本判決生效之日，利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算。被告溫某某對(duì)此筆借款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由被告馬春義負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李鳳信

書記員：陳瑞霞