原告昆山通祐電梯有限公司，住所地：江蘇省蘇州市昆山市陸楊配套區(qū)財貿(mào)路東側(cè)。
法定代表人：王明福，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張崢飛，上海莫高律師事務(wù)所律師。
被告望都縣融某投資有限公司（原望都縣暉瑞投資有限公司）。住所地：望都縣陽光南大街76號。
法定代表人：劉榮榮，該公司經(jīng)理。

原告昆山通祐電梯有限公司與被告望都縣融某投資有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張崢飛到庭參加訴訟、被告望都縣融某投資有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年11月，原告聘用的河北地區(qū)業(yè)務(wù)員將保定市望都縣中醫(yī)院即將公開招標采購一批電梯的信息報告給了原告。經(jīng)了解，為保證各供應(yīng)商有充足的資金履行本次采購，各投標人需要交納500,000元保證金并支付至望都縣中醫(yī)院管理者保定市暉瑞投資有限公司開設(shè)的招標賬戶。原告查找了保定市暉瑞投資有限公司的網(wǎng)站頁面，網(wǎng)頁顯示該公司旗下產(chǎn)業(yè)確有望都縣中醫(yī)院，遂與業(yè)務(wù)員進一步了解保證金的匯款事宜。業(yè)務(wù)員提供了賬戶資料開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行望都縣支行，戶名望都縣暉瑞投資有限公司，賬號XX并要求原告匯款。原告因先前查詢過相關(guān)信息，即將籌措的500,000元注明‘‘投標保證金’’匯入了業(yè)務(wù)員提供的賬戶并等電梯采購招標開始。沒注意到戶名是望都縣暉瑞投資有限公司而不是保定市暉瑞投資有限公司。直到2015年4月7日，業(yè)務(wù)員將招標文件傳送至原告處作書面確認，原告發(fā)現(xiàn)正式文件中列出了一項10,000元的投標保證金，因投標工作開展在即，原告將這10,000元進行了支付，電梯采購招標工作一直未果。2016年初，原告在進行未完結(jié)投標事項盤點時發(fā)現(xiàn)，此前接受500,000元保證金的望都縣暉瑞投資有限公司并非望都縣中醫(yī)院管理機構(gòu)，并已經(jīng)將公司變更為望都縣融某投資有限公司，且更換了法定代表人和所有原始股東。因業(yè)務(wù)員未辦交接即自行離職，原告無法聯(lián)系被告，故訴至法院。原告認為，原、被告之間不存在訂立合同合意，被告也不是招投標項目的招標人，因原告匯款錯誤導(dǎo)致賬款劃入被告賬戶，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告保證金及其孳息，故要求被告返還原告匯入的500,000元及貸款利息47,500元
被告望都縣融某投資有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明，望都縣暉瑞投資有限公司投資建設(shè)望都縣中醫(yī)院，原告昆山通祐電梯有限公司于2015年4月7日將望都縣中醫(yī)院電梯投標保證金500,000元通過原告賬戶匯至望都縣暉瑞投資有限公司在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行賬戶（賬號：XX）。2015年4月20日原告又向望都縣公共資源交易中心匯款10,000元作為望都縣中醫(yī)院電梯投標保證金。因被告未中標，2015年5月27日，望都縣公共資源交易中心將該筆投標保證金10,000元退還原告。2015年12月24日望都縣暉瑞投資有限公司變更為望都縣融某投資有限公司。以上事實有原告提供的匯款業(yè)務(wù)回單、電匯憑證、望都縣融某投資有限公司信息公示頁面、工商信息查詢及庭審筆錄證實。

本院認為：被告望都縣融某投資有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。因被告未中標，2015年5月27日望都縣公共資源交易中心已將原告交納的望都縣中醫(yī)院電梯招標保證金10,000元返還原告。被告望都縣融某投資有限公司沒有合法根據(jù)取得原告向其支付的500,000元電梯投標保證金，系不當(dāng)?shù)美?。原告要求被告返還500,000元投標保證金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主張，因未提供有效證據(jù)證明該筆款項產(chǎn)生利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望都縣融某投資有限公司返還原告昆山通祐電梯有限公司500,000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告昆山通祐電梯有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9,275元，減半收取計4,638元，原告昆山通祐電梯有限公司負擔(dān)402元（已交納），被告望都縣融某投資有限公司負擔(dān)4,236元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉進平

書記員： 牟海峰