時(shí)某某
徐芹芹
孫某某
楊廣平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司
任曉娟
張力杰

原告時(shí)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣銅城街道辦事處。
委托代理人徐芹芹。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東阿縣姚寨鎮(zhèn)。
委托代理人楊廣平。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司
住所地聊城市龍山路23號(hào)。
法定代表人孫傳鯤，經(jīng)理。
委托代理人任曉娟、張力杰。
原告時(shí)某某與被告孫某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱“人保聊城公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐芹芹，被告孫某某委托代理人楊廣平，被告人保聊城公司委托代理人任曉娟、張力杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月6日7時(shí)30分許，孫某某駕駛魯P×××××號(hào)普通小型客車沿S329線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與時(shí)某某駕駛的魯P×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致時(shí)某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。魯P×××××號(hào)車在人保聊城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，訴求上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)86096.9元。
被告孫某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，同意賠償原告損失；魯P×××××車投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事后支付原告5000元醫(yī)藥費(fèi)，要求返還。
被告人保聊城公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。雙方有特別約定，本案中承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核定。被告孫某某應(yīng)提供被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
為支持訴求，原告向本院遞交了如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故事實(shí)，被告孫某某方承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2-5、東阿縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及門診費(fèi)單據(jù)、花費(fèi)一日清單各一份，證明時(shí)某某因交通事故受傷住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為6198元。
6、聊城諾特銳鑒定所司法鑒定意見書一份，證明原告的損傷程度為傷殘十級(jí)、誤工時(shí)間為90天，42天內(nèi)需1人護(hù)理。
7、東阿縣涉案價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書一份，證明原告因交通事故造成二輪摩托車損失為1157元。
8、原告身份證、駕駛證、運(yùn)輸上崗證、東阿軍浩物流有限公司證明各一份，證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為168.49元／日。
9、護(hù)理人員身份證、戶籍證明、村委證明各一份，證明陪護(hù)人員身份，為農(nóng)村居民。
10、原告的購房收據(jù)兩份、天然氣交費(fèi)單據(jù)及暫住證各一份，證明原告自2012年9月7日居住在東阿縣縣城及銅城街道辦事處，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
基于以上證據(jù)，原告要求如下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)6198元；2、誤工費(fèi)168.49元／天×90天=15164元；3、護(hù)理費(fèi)110.95元／天×1人×42天=4659.9元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×13天=390元；5、殘疾賠償金28264×20年×10=56528元；6、財(cái)產(chǎn)損失1157元；7、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)86096.9元。
被告人保聊城公司對(duì)原告上述證據(jù)及訴求額認(rèn)為，證據(jù)2中，入院記錄中顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，生于魚山王坡，久居本地，與其主張的2012年在銅城辦事處不符，應(yīng)以病例為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)4中14年7月17號(hào)的CT檢查費(fèi)420元應(yīng)該提交報(bào)告單，證明該檢查與事故的因果關(guān)系，否則不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6司法鑒定書的殘疾等級(jí)鑒定有異議，僅有左鼻腔見流血痕跡就認(rèn)定腦積液、鼻漏依據(jù)不充分，要求重新鑒定。原告從發(fā)生交通事故到評(píng)殘前一天一共29天，如其殘疾等級(jí)的意見成立，其誤工期應(yīng)該以29天計(jì)算。對(duì)證據(jù)7有異議，該報(bào)告中沒有附受損及需更換零件的照片，事故認(rèn)定書沒有認(rèn)定該二輪摩托車的所有人，原告沒有提交他是摩托車所有人的證據(jù)，也沒有提交該車修復(fù)的相關(guān)發(fā)票，要求原告補(bǔ)充證據(jù)。對(duì)證據(jù)8，該組證據(jù)僅能證明原告有從事交通運(yùn)輸?shù)馁Y格，不能證明在軍浩物流公司上班。原告沒有提交與該物流公司的勞務(wù)合同及事發(fā)前6個(gè)月和事發(fā)后兩個(gè)月的工資表證明，所以原告主張?jiān)谠撐锪魃习嗟氖聦?shí)不能成立，對(duì)證據(jù)9無異議，對(duì)證據(jù)10有異議，僅憑三張收據(jù)不能證明原告在該村居住，對(duì)暫住證真實(shí)性有異議，申請(qǐng)法院調(diào)查，對(duì)其主張的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
對(duì)訴求額，原告需補(bǔ)充420元的CT檢查報(bào)告單，誤工費(fèi)計(jì)算29天、殘疾賠償金均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元。
被告孫某某對(duì)原告上述證據(jù)及訴求額意見同保險(xiǎn)公司。
經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，結(jié)合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為被告人保聊城公司對(duì)原告證據(jù)6司法鑒定的傷殘等級(jí)有異議，經(jīng)其申請(qǐng)本院委托，2014年9月24日，聊城法衡司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第581號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定時(shí)某某頭部和肢體多發(fā)軟組織損傷，額骨骨折，左眼青紫腫脹，不能睜，左篩竇積液，做上頜竇積液，腦脊液鼻漏（左），屬于十級(jí)傷殘。雙方均對(duì)該鑒定意見無異議，故本院該鑒定意見予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)8、10經(jīng)被告人保聊城公司參與本院核實(shí)，雙方無爭議，本院予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)原告證據(jù)1-10予以確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2014年6月6日7時(shí)30分許，孫某某駕駛魯P×××××號(hào)普通小型客車沿S329線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與時(shí)某某駕駛的魯P×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致時(shí)某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2014年6月6日至2014年6月19日，原告在東阿縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)5778.32元，2014年7月17日支付檢查費(fèi)420元。被告孫某某支付原告時(shí)某某5000元。2014年7月5日，原告之傷經(jīng)聊城市諾特銳司法鑒定所鑒定，意見為:時(shí)某某腦脊液鼻漏之損傷程度為傷殘十級(jí)；誤工時(shí)間為90天，傷后42天內(nèi)需陪護(hù)人員1人。2014年9月24日，聊城法衡司法鑒定所（2014）臨鑒字第581號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定時(shí)某某頭部和肢體多發(fā)軟組織損傷，額骨骨折，左眼青紫腫脹，不能睜，左篩竇積液，做上頜竇積液，腦脊液鼻漏（左），屬于十級(jí)傷殘。2014年7月3日，東阿縣價(jià)格認(rèn)證中心（2014）C126號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定行車證為原告的摩托車損失為1157元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。時(shí)某某與孫某某發(fā)生交通事故致時(shí)某某受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)原告造成的人身損害，先由被告人保聊城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告人保聊城公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5778.32元（檢查費(fèi)420元發(fā)生在原告出院之后，不能證明與交通事故的關(guān)系，本院不予支持）；2、誤工費(fèi)15164元（原告具有駕駛證、運(yùn)輸上崗證且有服務(wù)處所，可以認(rèn)定其從事交通運(yùn)輸業(yè)；2014年9月24日，聊城法衡司法鑒定所（2014）臨鑒字第581號(hào)鑒定意見認(rèn)定原告屬于十級(jí)傷殘，其要求誤工費(fèi)按90天，168.49元／日計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持）；3、護(hù)理費(fèi)4659.9元（原告護(hù)理人員為農(nóng)村居民，護(hù)理時(shí)間為42天，原告要求按110.95元／天×1人×42天，應(yīng)予支持）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）；5、殘疾賠償金56528元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其在東阿縣縣城及銅城辦事處西堂村居住已滿一年以上，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28264元／年×20年×10%）；6、摩托車損失1157元；7、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)84677.22元。
對(duì)原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上，被告人保聊城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)5778.32元、誤工費(fèi)15164元、護(hù)理費(fèi)4659.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金56528元、摩托車損失1157元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)84677.22元。
原告時(shí)某某撤回對(duì)被告孫某某的訴訟，系對(duì)自己訴權(quán)的正當(dāng)處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告時(shí)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神損害撫慰金共計(jì)84677.22元。
二、駁回原告時(shí)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1917元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)均受法律保護(hù)。時(shí)某某與孫某某發(fā)生交通事故致時(shí)某某受傷屬實(shí)。交警部門認(rèn)定孫某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，對(duì)原告造成的人身損害，先由被告人保聊城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告人保聊城公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
本院確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5778.32元（檢查費(fèi)420元發(fā)生在原告出院之后，不能證明與交通事故的關(guān)系，本院不予支持）；2、誤工費(fèi)15164元（原告具有駕駛證、運(yùn)輸上崗證且有服務(wù)處所，可以認(rèn)定其從事交通運(yùn)輸業(yè)；2014年9月24日，聊城法衡司法鑒定所（2014）臨鑒字第581號(hào)鑒定意見認(rèn)定原告屬于十級(jí)傷殘，其要求誤工費(fèi)按90天，168.49元／日計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持）；3、護(hù)理費(fèi)4659.9元（原告護(hù)理人員為農(nóng)村居民，護(hù)理時(shí)間為42天，原告要求按110.95元／天×1人×42天，應(yīng)予支持）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）；5、殘疾賠償金56528元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其在東阿縣縣城及銅城辦事處西堂村居住已滿一年以上，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，28264元／年×20年×10%）；6、摩托車損失1157元；7、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)84677.22元。
對(duì)原告超出上述認(rèn)定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上，被告人保聊城公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告醫(yī)療費(fèi)5778.32元、誤工費(fèi)15164元、護(hù)理費(fèi)4659.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金56528元、摩托車損失1157元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)84677.22元。
原告時(shí)某某撤回對(duì)被告孫某某的訴訟，系對(duì)自己訴權(quán)的正當(dāng)處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償原告時(shí)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、車損、精神損害撫慰金共計(jì)84677.22元。
二、駁回原告時(shí)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1917元，由原告承擔(dān)。

審判長：王茂群
審判員：孫緒田

書記員：秦建海