方青
張培軍（河北精偉律師事務(wù)所）
崔雨苗（河北精偉律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告方青，住河北省涿州市。
委托代理人張培軍，河北精偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人張?jiān)鲑t，經(jīng)理。
委托代理人葛毅，公司職員。
原告方青訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方青的委托代理人張培軍、崔雨苗，被告的委托代理人葛毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。原告支付的車輛施救費(fèi)，屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告雖不認(rèn)可原告支付的施救費(fèi)金額，但既不能證明原告支付的施救費(fèi)違反保險(xiǎn)合同約定，又不能證明施救費(fèi)金額不合理。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方青施救費(fèi)損失13000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)。原告支付的車輛施救費(fèi)，屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告雖不認(rèn)可原告支付的施救費(fèi)金額，但既不能證明原告支付的施救費(fèi)違反保險(xiǎn)合同約定，又不能證明施救費(fèi)金額不合理。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方青施救費(fèi)損失13000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)125元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書(shū)記員：何立娜