原告方炳坤，男，漢族，出生于1966年12月26日，四川省滎經(jīng)縣人。
委托代理人方成飛（特別代理），漢族，男，出生于1989年5月19日，系原告方炳坤之子。
被告徐某某，男，漢族，出生于1989年11月28日，四川省滎經(jīng)縣人，農(nóng)民。
被告李建，男，漢族，出生于1988年6月27日，四川省滎經(jīng)縣人，農(nóng)民。
被告成都市興峰物流有限公司，住所地成都市新都區(qū)物流園區(qū)二期1號(hào)路1號(hào)5棟30號(hào)。
法定代表人：杭平林。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國際大廈20層、21層。
負(fù)責(zé)人趙猛。
委托代理人代莉（特別代理），四川雅州律師事務(wù)所律師。

原告方炳坤訴被告徐某某、成都市興峰物流有限公司（以下簡稱興峰公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案于2016年5月11日受理后，依法適用普通程序于2016年7月5日，2016年7月11日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告方炳坤的委托代理人方成飛，被告徐某某、李建，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司的委托代理人代莉均到庭參與了訴訟，被告成都興峰物流有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李建是重型自卸貨車的車主。2015年3月11日，被告李建為乙方，被告興峰公司為甲方，簽訂了《成都市興峰物流有限公司車輛服務(wù)管理合同》，約定乙方自愿將川AK5551號(hào)重型自卸貨車掛靠到甲方，以甲方的名義登記上戶、辦理營運(yùn)手續(xù)，掛靠期限為2015年3月11日至2018年3月11日止。被告徐某某系被告李建雇傭的駕駛員。2015年10月28日，被告徐某某駕駛自卸貨車，由雅安市雨城區(qū)向滎經(jīng)縣花灘鎮(zhèn)方向行駛至國道108線2429KM＋300M處時(shí)，撞于相同方向行駛由原告方炳坤駕駛的懸掛普通二輪摩托車尾部，造成原告方炳坤受傷，兩車受損的道路交通事故。原告當(dāng)天入院治療，于2015年12月5日出院。出院醫(yī)囑休息一月。醫(yī)療費(fèi)36029.96元，被告徐某某和李建已支付。被告太平洋保險(xiǎn)公司、李建、徐某某均表示醫(yī)療費(fèi)自行解決。2015年12月21日，滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定徐某某在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，方炳坤在該事故中無責(zé)任。2016年3月1日，雅安雅正司法鑒定中心作出雅正〔2016〕臨鑒字第144號(hào)雅安雅正司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人方炳坤的交通傷殘等級(jí)，評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)（其賠付比例應(yīng)為34%），為此共花費(fèi)鑒定費(fèi)740元。
另查明：肇事車輛重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2014年12月18日起至2015年12月17日止。原告在四川省滎經(jīng)縣塔山有限責(zé)任公司工作，住所在滎經(jīng)縣嚴(yán)道鎮(zhèn)。
以上事實(shí)有身份證、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、《司法鑒定意見（報(bào)告）書》、《滎經(jīng)縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出院證》（病情診斷證明）、營業(yè)執(zhí)照、《出險(xiǎn)車輛信息表》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》、《成都市興峰物流有限公司車輛服務(wù)管理合同》，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告徐某某、興峰公司、太平洋保險(xiǎn)公司、李建是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任；二、賠償金額的計(jì)算和有賠償責(zé)任的被告如何承擔(dān)責(zé)任。
一、被告徐某某、興峰公司、太平洋保險(xiǎn)公司、李建是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐某某駕駛重型自卸貨車，由雅安市雨城區(qū)向滎經(jīng)縣花灘鎮(zhèn)方向行駛至國道108線2429KM＋300M處時(shí)，撞于相同方向行駛由原告方炳坤駕駛的懸掛普通二輪摩托車尾部，造成原告方炳坤受傷，兩車受損的道路交通事故。滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐某某在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，方炳坤在該事故中無責(zé)任。據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，肇事車輛車主李建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，徐某某系被告李建雇傭的駕駛員，在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，屬重大過失致人損害，應(yīng)和李建承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告李建把自卸貨車掛靠于興峰公司，本案交通事故造成的損害屬于自卸貨車一方的責(zé)任，故被告興峰公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和太平洋保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平洋保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”之規(guī)定，肇事車輛重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)有效期內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷，作為賠償權(quán)利人，原告依法享有對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司的投保情況，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因李建在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故不足部分由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定予以賠付。《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。故鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條規(guī)定“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（六）律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或懲罰性賠償，以及未經(jīng)保險(xiǎn)人同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)……”。故鑒定費(fèi)也不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。因此，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告徐某某、李建、成都市興蜂物流有限公司承擔(dān)。
二、賠償金額的計(jì)算與有賠償責(zé)任的被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
1、關(guān)于殘疾賠償金的訴請(qǐng)。原告提交的勞動(dòng)合同書、滎經(jīng)縣城北社區(qū)居委會(huì)出具的《證明》、房產(chǎn)證、《基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對(duì)賬單》、《工資明細(xì)表》等證據(jù)證明原告在四川省滎經(jīng)縣塔山有限責(zé)任公司工作，住所在滎經(jīng)縣嚴(yán)道鎮(zhèn)。故殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求的24381元/年的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)司法鑒定結(jié)果，殘疾賠償金為24381元/年×20年×34%＝165790.8元。2、關(guān)于誤工費(fèi)的訴請(qǐng)。原告2015年10月28日進(jìn)入院治療，2015年12月5日出院，共計(jì)住院38天，出院醫(yī)囑休息一月，原告請(qǐng)求的90元/天的標(biāo)準(zhǔn)符合滎經(jīng)縣實(shí)際情況，予以支持，故誤工費(fèi)應(yīng)為90元/天×68天＝6120元。3、被告向原告支付營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)。因無醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)支付營養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)本院不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)。原告請(qǐng)求按20元/天計(jì)算，符合滎經(jīng)縣實(shí)際情況，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天×38天＝760元。5、鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)。鑒定費(fèi)740元有發(fā)票和收據(jù)為證，本院予以支持。6、出院后的護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)。醫(yī)囑并無出院后需護(hù)理的內(nèi)容，該訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。7、精神損害撫慰金的請(qǐng)求。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，請(qǐng)求的10000元精神損害撫慰金過高，考慮原告的傷殘等級(jí)和本地實(shí)際情況，本院酌情支持2000元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第十條“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付……（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”以及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償……（七）仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”之約定，應(yīng)由被告徐某某、李建、成都市興峰物流有限公司承擔(dān)受理費(fèi)4086元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起30日內(nèi)支付原告殘疾賠償金165790.8元、誤工費(fèi)6120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)174670.8元；
二、被告李建、徐某某、成都市興峰物流有限公司在本判決生效之日起15日內(nèi)，向原告方炳坤支付鑒定費(fèi)740元；
三、駁回原告方炳坤的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4086元（原告已預(yù)交），由被告李建、徐某某、成都市興峰物流有限公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　麗 審　判　員　　鄭　濤 人民陪審員　　伍崇錦

書記員：姜帆