原告方某某,男,漢族。
被告田某,男,漢族。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地:漢中市漢臺(tái)區(qū)天漢大道926號(hào)人壽大廈三樓。
法定代表人李初文,男,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張立,男,系該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院于2016年1月7日立案受理了原告方某某與被告田某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保漢中公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某某,被告田某,被告人壽財(cái)保漢中公司的委托代理人張立到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年2月14日17時(shí)15分,原告方某某經(jīng)其侄子方超引薦乘坐被告田某駕駛的陜FX5189小型客車(chē)從鎮(zhèn)巴縣城到黎壩鎮(zhèn),該車(chē)沿鎮(zhèn)簡(jiǎn)公路由鎮(zhèn)巴向簡(jiǎn)池方向行駛至鎮(zhèn)簡(jiǎn)路43KM+200M“八步巖”地段時(shí),由于下雨路面濕滑被告田某操作不當(dāng)車(chē)速過(guò)快,車(chē)翻下左側(cè)河溝,造成原告及乘車(chē)人劉祥艷、方龍等受傷,車(chē)輛受損的交通事故。隨后原告等被送往三元中心衛(wèi)生院門(mén)診治療,后轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院住院治療,原告經(jīng)診斷為:1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折;2、創(chuàng)傷性血?dú)庑兀?、右肺挫傷;4、脾挫裂傷并包膜下血腫;5、右髖部軟組織鈍挫傷。至2015年5月6日出院,住院81天,住院花去醫(yī)療費(fèi)32117.11元,另門(mén)診醫(yī)療費(fèi)合計(jì)1453.30元,已由被告田某支付。出院后原告復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)263元由原告自己支付。被告田某照料原告生活用餐36天。
2015年4月13日,鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)以公交認(rèn)字(2015)第36號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定田某應(yīng)負(fù)本次交通事故全部責(zé)任,乘車(chē)人方某某等在本次事故中無(wú)責(zé)任。2015年6月23日,原告的傷情經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所以陜漢輝司所(2015)法臨鑒字第491號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定為:方某某右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折,其傷殘等級(jí)評(píng)定拾級(jí)。
因被告田某在被告人壽財(cái)保漢中公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),故原告方某某向本院起訴要求被告田某、人壽財(cái)保漢中公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)、鑒定委托費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)42117.40元。
另查明,2015年2月6日,被告田某為其陜FX5189小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保漢中公司投保有商業(yè)險(xiǎn)。保單號(hào):xxxx296,商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年2月7日至2016年2月6日。乘車(chē)人員座位險(xiǎn)限額為每座10萬(wàn)元,共6座。
原告方某某為此糾紛于2015年7月向本院起訴后撤訴,現(xiàn)再次起訴。該車(chē)乘車(chē)人向本院起訴的另有劉祥艷,方龍,本院將三案合并審理。
上述事實(shí),有原、被告陳述及如下證據(jù)載卷予以證實(shí),經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查,予以認(rèn)定。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交有下列證據(jù):1、原告身份證、戶(hù)口簿復(fù)印件(已核對(duì))各一份,二被告質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)原告身份;2、鎮(zhèn)巴縣公安局交通警察大隊(duì)以公交認(rèn)字(2015)第36號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份,二被告質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)本案交通事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分;3、鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)各一份,二被告質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)原告?zhèn)榧白≡褐委煹那闆r;4、鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院、三元中心衛(wèi)生院等門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張計(jì)33833.41元,被告田某質(zhì)證無(wú)異議,被告人壽財(cái)保漢中公司質(zhì)證認(rèn)為部分門(mén)診票有手工添置痕跡,部分門(mén)診票為蓋章,不予認(rèn)可。本院審查票據(jù)內(nèi)容與相應(yīng)的檢查報(bào)告單時(shí)間吻合,并向鎮(zhèn)巴縣人民醫(yī)院及三元中心衛(wèi)生院核實(shí)票據(jù)屬實(shí),故予以采信,可證實(shí)原告治療期間,被告田某支出醫(yī)療費(fèi)33570.41元及原告自己支出醫(yī)療費(fèi)263元的事實(shí);5、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所以陜漢輝司所(2015)法臨鑒字第491號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份,二被告質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)原告受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;6、交通費(fèi)票據(jù)計(jì)180元,二被告質(zhì)證認(rèn)為認(rèn)可產(chǎn)生的合理交通費(fèi)用包括原告去漢中做傷殘鑒定的交通費(fèi),本院審查予以支持180元(一人從鎮(zhèn)巴至漢中做鑒定往返兩次);7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張計(jì)800元,被告田某質(zhì)證無(wú)異議,被告人壽財(cái)保漢中公司質(zhì)證認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍,經(jīng)本院審查予以支持,可證實(shí)支出的鑒定費(fèi)800元的事實(shí);8、鑒定委托費(fèi)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)各一張,因不屬法定賠償項(xiàng)目,故本院不予支持。
被告田某舉有如下證據(jù):1、被告田某身份證復(fù)印件(已核對(duì))一份,原告及被告人壽財(cái)保漢中公司質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)被告田某身份;2、被告人壽財(cái)保漢中公司保單一份,保單號(hào):xxxx296,原告及被告人壽財(cái)保漢中公司質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)被告田某為其陜FX5189小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保漢中公司投保有商業(yè)座位險(xiǎn);3、修車(chē)發(fā)票一張,因車(chē)輛損失不宜在本案中解決,被告田某亦未請(qǐng)求,故本院不作為本案定案依據(jù);4、獨(dú)生子女父母光榮證、兒子殘疾證一份,該證據(jù)原告無(wú)異議,被告人壽財(cái)保漢中公司認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)故不予質(zhì)證,本院審查予以采信,被告田某家庭經(jīng)濟(jì)狀況雖不能作為拒賠理由,但確定賠償金額時(shí)可作為參考因數(shù)。
被告人壽財(cái)保漢中公司舉有如下證據(jù):1、張立對(duì)方某某、方某某的詢(xún)問(wèn)筆錄各一份,原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的提出異議。被告田某質(zhì)證認(rèn)為詢(xún)問(wèn)時(shí)其不在場(chǎng),無(wú)法判斷真實(shí)性;2、張立對(duì)田某的詢(xún)問(wèn)筆錄一份,原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明目的提出異議。被告田某質(zhì)證認(rèn)為詢(xún)問(wèn)時(shí)詢(xún)問(wèn)人只有一人在場(chǎng),記錄內(nèi)容與自己的陳述不一致;3、田某印發(fā)的客運(yùn)服務(wù)名片一份,原告質(zhì)證不予認(rèn)可。被告田某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明田某從事違法客運(yùn)的目的提出異議;4、田某保單抄件一份,原告及被告田某質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查與田某提供的車(chē)輛保單信息一致,予以采信,可證實(shí)田某車(chē)輛投保情況;5、《機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》一份,原告質(zhì)證認(rèn)為無(wú)投保人田某簽字不予認(rèn)可,被告田某質(zhì)證認(rèn)為其投保時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到保險(xiǎn)條款,也沒(méi)有其簽字,不予認(rèn)可。本院審查,被告人壽財(cái)保漢中公司應(yīng)舉證證明該條款已由被告田某簽字或已明確告知,故不予采信作為本案定案依據(jù)。對(duì)上列1,2,3號(hào)證據(jù),被告人壽財(cái)保漢中公司欲以證實(shí)被告田某從事違法客運(yùn)行為,綜合分析各當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)為不足以證實(shí)被告田某在從事違法客運(yùn),舉證方也未能提供交通運(yùn)輸主管部門(mén)的處罰或認(rèn)定證據(jù),故對(duì)證明目的不予支持。
本院調(diào)取有鎮(zhèn)巴縣人民法院(2015)鎮(zhèn)巴民初字第00563號(hào)民事裁定書(shū)一份,二被告質(zhì)證均無(wú)異議,本院審查予以采信,可證實(shí)因本次交通事故原告向法院起訴,后撤訴的事實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),侵害公民身體造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告以侵權(quán)法律關(guān)系起訴二被告,被告田某作為交通事故的車(chē)主及駕駛員,應(yīng)對(duì)承載人員的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某與本案被告人壽財(cái)保漢中公司系合同法律關(guān)系。被告人壽財(cái)保漢中公司抗辯的本案訴訟時(shí)效問(wèn)題,因本案原告第一次起訴發(fā)生時(shí)效中斷,其抗辯不予采納。被告人壽財(cái)保漢中公司抗辯的原告無(wú)訴權(quán)的問(wèn)題,因本案人壽財(cái)保漢中公司實(shí)質(zhì)屬于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人,納入本案一并審理可減少訴累,更有利于平等保護(hù)被告人壽財(cái)保漢中公司對(duì)受害損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的抗辯權(quán),且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?!惫蕦⒈桓嫒藟圬?cái)保漢中公司與被告田某的合同糾紛一并審理并無(wú)不當(dāng)。被告人壽財(cái)保漢中公司抗辯的因被告田某改變車(chē)輛使用性質(zhì),故不予理賠的問(wèn)題,首先從現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告田某從事非法營(yíng)運(yùn),且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的,該條款不產(chǎn)生效力?!?,被告人壽財(cái)保漢中公司未能舉證證明其已盡了明確告知義務(wù),故對(duì)其辯解理由不予采納。
參照《陜西省2015年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》有關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)合被告答辯、質(zhì)證意見(jiàn)及本案實(shí)際,原告方某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失宜確定為:1、醫(yī)療費(fèi)33833.41元(含住院醫(yī)療費(fèi)32117.11元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1716.3元);2、護(hù)理費(fèi)8100元(100元/天×81天);3、誤工費(fèi)12200元(原告主張的122天,100元/天×108天);4、殘疾賠償金13484.40元(7932元/年×17年×10%);5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元(30元/天×81天);6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元(20元/天×81天);7、交通費(fèi)180元(往返漢中做鑒定兩次,每次90元,結(jié)合票據(jù)認(rèn)定);8、鑒定費(fèi)800元;9、精神損害撫慰金本院酌情確定為1000元。以上9項(xiàng)合計(jì)73647.81元。由被告人壽財(cái)保漢中公司基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。田某已支付的醫(yī)療費(fèi)33570.41及照料原告生活對(duì)應(yīng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元應(yīng)予扣減。復(fù)印費(fèi)及鑒定委托費(fèi)不屬法定賠償項(xiàng)目,不予支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條,參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條一款之規(guī)定,判決如下:
一、確定原告方某某因本次交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)73647.81元。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)座位險(xiǎn)內(nèi)賠償73647.81元。其中支付給原告方某某38997.40元,支付給被告田某34650.41元。以上均限判決生效后10日內(nèi)一次性付清;
二、駁回原告方某某其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元,由原告方某某承擔(dān)100元,被告田某承擔(dān)150元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院,同時(shí)向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),并將繳費(fèi)復(fù)印件交本院。
審判員 鐘文柱
書(shū)記員:肖拓
成為第一個(gè)評(píng)論者