原告：方彩霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：沈陽市鐵西區(qū)。委托代理人：章永齊，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。被告：遼寧泰某混凝土有限責(zé)任公司，住所地：沈陽市于洪區(qū)。法定代表人：李秀民，系該公司董事長。委托代理人：紀(jì)甄南，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：沈陽市鐵西區(qū)。委托代理人：李靖寰，男，錫伯族，xxxx年xx月xx日出生，住址：沈陽市于洪區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地：沈陽市沈河區(qū)。代表人：張鐵民，系該公司總經(jīng)理。委托代理人???李天姝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：沈陽市和平區(qū)。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址：遼陽市文圣區(qū)。

原告方彩霞與被告鄭某某、遼寧泰某混凝土有限責(zé)任公司（以下簡稱混凝土公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人章永齊、被告混凝土公司委托代理人紀(jì)甄南、李靖寰、被告保險公司委托代理人李天姝到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2013年10月27日19時，在沈陽市沈遼路曹家道口處發(fā)生交通事故，被告鄭某某駕??遼A748**號車與駕駛?cè)嗆嚨脑姘l(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)全責(zé)。事故發(fā)生后，原告先后被送至沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為左踝關(guān)節(jié)開放性粉碎性骨折等，2016年9月7日，經(jīng)沈陽仁和司法鑒定所鑒定，原告左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折評為十級殘、左脛腓骨骨折的后果評為十級殘，肇事車輛系被告混凝土公司所有，在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告訴至法院，請求判令：一、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)115,655.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)4650元、誤工費(fèi)22,990元、護(hù)理費(fèi)4650元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1000元、傷殘賠償金80,927.6元、精神損害撫慰金10,000元、輔助器具費(fèi)2660元、財產(chǎn)損失費(fèi)3000元、復(fù)印費(fèi)19元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)???被告保險公司辯稱：肇事車輛遼A748**號在我公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險50萬元，含不計免賠，該案出險時間為2013年10月27日，原告住院時間為2013年11月，25日出院，現(xiàn)已超兩年訴訟時效，請求法院駁回原告訴訟請求。因原告病歷中記載，主要診斷住院時已治愈，原告應(yīng)在治療結(jié)束后3—6個月進(jìn)行傷殘評定，而原告?zhèn)麣堣b定時間為2016年8月29日，不能排出原告在治療結(jié)束后近三年的時間因自身原因?qū)е虏∏榧又鼗蛲饨邕M(jìn)行了傷害，故我公司對該鑒定報告不予認(rèn)可。被告混凝土公司辯稱：我公司系肇事車輛遼A748**號的實際所有人，該車輛已于兩年前報廢拆解了，鄭某某是肇事時我公司的員工，肇事發(fā)生在其履行職務(wù)期間。保險情況屬實。被告鄭某某未予答辯。經(jīng)審理查明：2013年10月27日19時，在沈遼路曹家道口，被告鄭某某駕駛遼A748**號車與騎三輪車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后先后到沈陽市急救中心、沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院進(jìn)行門診治療，2013年10月28日進(jìn)入沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左踝關(guān)節(jié)開放性粉碎性骨折、左脛骨骨踝尖嵴骨折等，住院28天，均為二級護(hù)理，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)106,510元、復(fù)印費(fèi)19元、購買下肢支具花費(fèi)2400元，出院醫(yī)囑建議全休3個月，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。事故發(fā)生時原告已過退休年齡，原告所騎三輪車在事故中受損。由于原告年老體弱，恢復(fù)的周期較長，自其出院后每年都定期復(fù)查治療。2016年9月7日，遼寧仁和司法鑒定中心出具鑒定意見：方彩霞左股骨遠(yuǎn)端骨折被評為十級殘，左脛腓骨折被評為十級殘，發(fā)生鑒定費(fèi)1000元。原告從2012年起一直在沈河區(qū)大南街285-6號342居住。另查明，遼A748**號車系被告混凝土公司所有，在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險50萬元，含不計免賠。以上事實的認(rèn)定，有交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、出院通知書、輔助器具費(fèi)、司法鑒定意見書、戶口本復(fù)印件、情況說明、復(fù)印費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中鄭某某負(fù)全部責(zé)任，被告鄭某某系被告混凝土公司員工，該車系被告混凝土公司所有，在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險五十萬元，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被???混凝土公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的問題，原告所提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票顯示其支出106,510元，本院對該部分支出予以支持。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)的問題，其主張合理，且已實際發(fā)生，本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)沈陽市公安局沈河分局大南派出所出具的情況說明顯示，原告從2012年起開始在沈河區(qū)居住，故原告的經(jīng)常居所地沈河區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)的問題，因醫(yī)院出具出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的事項，本院酌情支持500元。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)的問題，原告共計住院28天，均為二級護(hù)理，本院???照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持原告護(hù)理費(fèi)2848元。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)的問題，原告在事故發(fā)生時已過退休年齡，且提供證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)2660元的問題，本院根據(jù)原告提供的票據(jù)支持2400元。關(guān)于原告主張精神損害撫慰金的問題，本院根據(jù)原告?zhèn)橹С?000元。關(guān)于原告主張交通費(fèi)的問題，本院根據(jù)原告?zhèn)榧稗k理手續(xù)的次數(shù)酌情支持600元。關(guān)于原告主張財產(chǎn)損失的問題，原告所騎三輪車在事故中受損，本院酌情支持500元。關(guān)于被告認(rèn)為原告的主張已經(jīng)超過訴訟時效的問題，因原告體質(zhì)較弱，恢復(fù)較慢???出院后沒停止治療，損害結(jié)果持續(xù)進(jìn)行，故原告的主張并未超過訴訟時效。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞醫(yī)藥費(fèi)106,510元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞護(hù)理費(fèi)2848元；四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞交通費(fèi)600元；五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞鑒定費(fèi)1000元；六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞?xì)埣操r償金76,881元（31126×19×13%）；七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞精神損害撫慰金5000元；八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞?xì)埣草o助器具費(fèi)2400元；九、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞財產(chǎn)損失500元；十、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞營養(yǎng)費(fèi)500元；十一、被告遼寧泰某混凝土有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告方彩霞復(fù)印費(fèi)19元；十二、駁回原告方彩霞其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支???延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1552元，由被告遼寧泰某混凝土有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1552元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　陳　　　　　　　　　　　　　　　　　陽