方某甲
李?。ㄌJ某縣法律援助中心）
楊某
向某某
高榮彩
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司
楊華

原告:方某甲。
法定代理人:方某乙，系原告父親。
委托代理人（特別授權(quán)）:李俊，蘆某縣法律援助中心法律工作者。
被告:楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
被告:向某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣。
委托代理人（特別授權(quán)）:高榮彩，系被告向某某妻子。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司，住所地:蘆某縣。
負(fù)責(zé)人:楊宗林，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:楊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆某縣人，住四川省蘆某縣，系該公司理賠部經(jīng)理。
原告方某甲訴被告楊某、向某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員馬駿獨(dú)任審理，并于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方某甲的法定代理人方某乙及其委托代理人李俊，被告楊某、被告向某某委托代理人高榮彩、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司委托代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月1日11時(shí)15分，被告楊某駕駛車(chē)牌號(hào)為川1802204的大中型拖拉機(jī)，沿油玉路由蘆某縣大川鎮(zhèn)方向往太平鎮(zhèn)方向行駛，行駛至油玉路蘆某縣太平鎮(zhèn)祥和村樂(lè)家壩路段時(shí)，與被告向某某駕駛并搭乘原告方某甲、李某某對(duì)向行駛的無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)發(fā)生刮撞，造成原告方某甲及被告向某某，李某某受傷，無(wú)號(hào)牌普通二輪摩托車(chē)受損的交通事故。原告系蘆就讀學(xué)生。
2014年8月14日，蘆某縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定:被告楊某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；被告向某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；原告方某甲，李某某無(wú)責(zé)任。
原告方某甲受傷后，當(dāng)日送至蘆某縣人民醫(yī)院初步治療后被送至成都軍區(qū)機(jī)關(guān)醫(yī)院住院治療，于2014年8月29日好轉(zhuǎn)出院，原告住院共計(jì)28天。原告在成都軍區(qū)機(jī)關(guān)醫(yī)院出院診斷:1.左股骨閉合性骨折；2.左膝部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑及建議:1.建院外行康復(fù)功能鍛煉；2.禁煙酒，遠(yuǎn)離吸煙區(qū)；3.院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人；4.注意患肢保護(hù)，在醫(yī)生指導(dǎo)下適當(dāng)功能鍛煉；5.注意患肢保溫，患肢禁止負(fù)重半年；6.術(shù)后每3月復(fù)查患肢DR，半年至一年后根據(jù)骨折愈合情況取出內(nèi)固定；7.建議休息6月；8.定期隨訪，如有不適，及時(shí)來(lái)診?，F(xiàn)原告在治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用33549.06元。被告楊某在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)21452元（其中包括被告保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元），被告向某某在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)10400元。
2015年3月16日，原告方某甲的傷情經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人方某甲的交通傷殘等級(jí)，評(píng)定為十級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)，共預(yù)計(jì)為柒仟（7000.00）元人民幣；取出內(nèi)固定物期間需要一人護(hù)理20日。原告?zhèn)麣堣b定共花費(fèi)鑒定費(fèi)用為1330元。
被告楊某駕駛的車(chē)牌號(hào)為川1802204的大中型拖拉機(jī)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司向被告楊某墊付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為:此次交通事故造成了原告方某甲受傷。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告起訴要求被告楊某、向某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司賠償損失，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。
本院對(duì)原告因此次事故造成的損失作如下認(rèn)定:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告楊某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)33549.06元及后期醫(yī)療費(fèi)7000元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)40549.06，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助560元及后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助400元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)、原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助960元，本院予以確認(rèn)；
3.關(guān)于殘疾賠償金44736元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8800元及后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，原告要求100元／天計(jì)108天的請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌情確認(rèn)6240元［80元／天×（28天＋30天＋20天）］；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為400元；
6.關(guān)于交通費(fèi)1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)300元；
7.關(guān)于輔助器具150元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際綜合評(píng)定，本院酌定為800元。
9.關(guān)于延遲就讀交通費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)3000元，根據(jù)《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)94135.06元。此次交通事故造成原告、李某某及被告向某某三人受傷的事實(shí)，李某某的損失為105579.96元，被告向某某的損失為767元。本次交通事故造成所有受害人人身?yè)p害損失共計(jì)200482.02元，已超超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告楊某駕駛的車(chē)牌號(hào)為川1802204的大中型拖拉機(jī)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案交通事故中楊某為原告方某甲墊付21452元，為李某某墊付了23557.06元，為被告向某某墊付了767元；被告向某某為原告方某甲墊付10400元，為李某某墊付了14200元；其中被告楊某墊付的金額中包括被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司先行支付的1萬(wàn)元。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于支付此事故中被告楊某、向某某墊付的金額后，在按照損失比例進(jìn)行賠償，符合案件實(shí)際。故在12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先減去被告楊某、向某某墊付的三名傷者的費(fèi)用后，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余金額為49623.94元。
結(jié)合本次交通事故給另案受害人李某某造成損失的事實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元的限額內(nèi)向原告支付賠償費(fèi)用23323元，從商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額中向原告支付賠償費(fèi)用27272元，符合案件事實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。被告向某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但原告在明知摩托車(chē)不屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的情況下并有償乘坐被告向某某的摩托車(chē)，原告與被告向某某都具有一定過(guò)錯(cuò)，故被告向某某在承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任的賠付范圍內(nèi)，應(yīng)減輕其30%的賠償責(zé)任。被告向某某向原告支付賠償8182元。
交通事故發(fā)生后被告楊某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)21452元，被告向某某在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)10400元，被告楊某、向某某要求在本案中一并處理墊付費(fèi)用，本院認(rèn)為在本案中一并處理墊付的費(fèi)用，系減少當(dāng)事人訴累，節(jié)省司法資源，對(duì)該主張予以支持。其中被告楊某在墊付三名傷者醫(yī)療費(fèi)用中，已經(jīng)包括了被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司先行支付的1萬(wàn)元。
被告向某某在事故中受傷后的醫(yī)療費(fèi)767元系被告楊某墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告楊某支付墊付原告及被告向某某費(fèi)用12219元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告向某某支付墊付費(fèi)用10400元。
原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用1330元，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告楊某承擔(dān)931元，由被告向某某承擔(dān)399元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人法院《關(guān)于審理人身?yè)p賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額向原告方某甲支付賠償費(fèi)用23323元，從商業(yè)險(xiǎn)限額向原告方某甲支付賠償費(fèi)用27272元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額向被告楊某支付墊付原告方某甲費(fèi)用12219元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額向被告向某某支付墊付費(fèi)用共計(jì)10400元；
四、被告向某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付賠償費(fèi)用共計(jì)8182元；
五、被告向某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付鑒定費(fèi)399元；
六、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付鑒定費(fèi)931元；
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1655元，由原告方某甲負(fù)擔(dān)314元，被告楊某負(fù)擔(dān)939元，被告向某某負(fù)擔(dān)402元（當(dāng)事人在收到判決書(shū)之日起10日內(nèi)繳清）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:此次交通事故造成了原告方某甲受傷。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)侵犯公民生命健康造成損失的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償，現(xiàn)原告起訴要求被告楊某、向某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司賠償損失，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。
本院對(duì)原告因此次事故造成的損失作如下認(rèn)定:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告楊某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，對(duì)原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)33549.06元及后期醫(yī)療費(fèi)7000元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)40549.06，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助560元及后續(xù)治療住院伙食補(bǔ)助400元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)、原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)住院伙食補(bǔ)助960元，本院予以確認(rèn)；
3.關(guān)于殘疾賠償金44736元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)及原告提交的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8800元及后續(xù)治療護(hù)理費(fèi)2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，原告要求100元／天計(jì)108天的請(qǐng)求過(guò)高，結(jié)合原告住院天數(shù)及原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌情確認(rèn)6240元［80元／天×（28天＋30天＋20天）］；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合本案的事實(shí)，本院酌定為400元；
6.關(guān)于交通費(fèi)1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)300元；
7.關(guān)于輔助器具150元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)；
8.關(guān)于精神撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際綜合評(píng)定，本院酌定為800元。
9.關(guān)于延遲就讀交通費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)3000元，根據(jù)《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)94135.06元。此次交通事故造成原告、李某某及被告向某某三人受傷的事實(shí)，李某某的損失為105579.96元，被告向某某的損失為767元。本次交通事故造成所有受害人人身?yè)p害損失共計(jì)200482.02元，已超超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，人民法院按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告楊某駕駛的車(chē)牌號(hào)為川1802204的大中型拖拉機(jī)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案交通事故中楊某為原告方某甲墊付21452元，為李某某墊付了23557.06元，為被告向某某墊付了767元；被告向某某為原告方某甲墊付10400元，為李某某墊付了14200元；其中被告楊某墊付的金額中包括被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司先行支付的1萬(wàn)元。本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于支付此事故中被告楊某、向某某墊付的金額后，在按照損失比例進(jìn)行賠償，符合案件實(shí)際。故在12萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先減去被告楊某、向某某墊付的三名傷者的費(fèi)用后，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余金額為49623.94元。
結(jié)合本次交通事故給另案受害人李某某造成損失的事實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元的限額內(nèi)向原告支付賠償費(fèi)用23323元，從商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額中向原告支付賠償費(fèi)用27272元，符合案件事實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。被告向某某在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但原告在明知摩托車(chē)不屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的情況下并有償乘坐被告向某某的摩托車(chē)，原告與被告向某某都具有一定過(guò)錯(cuò)，故被告向某某在承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任的賠付范圍內(nèi)，應(yīng)減輕其30%的賠償責(zé)任。被告向某某向原告支付賠償8182元。
交通事故發(fā)生后被告楊某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)21452元，被告向某某在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)10400元，被告楊某、向某某要求在本案中一并處理墊付費(fèi)用，本院認(rèn)為在本案中一并處理墊付的費(fèi)用，系減少當(dāng)事人訴累，節(jié)省司法資源，對(duì)該主張予以支持。其中被告楊某在墊付三名傷者醫(yī)療費(fèi)用中，已經(jīng)包括了被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司先行支付的1萬(wàn)元。
被告向某某在事故中受傷后的醫(yī)療費(fèi)767元系被告楊某墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告楊某支付墊付原告及被告向某某費(fèi)用12219元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告向某某支付墊付費(fèi)用10400元。
原告所花費(fèi)的鑒定費(fèi)用1330元，應(yīng)按交通事故責(zé)任比例由被告楊某承擔(dān)931元，由被告向某某承擔(dān)399元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人法院《關(guān)于審理人身?yè)p賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第（三）、（五）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)從交強(qiáng)險(xiǎn)限額向原告方某甲支付賠償費(fèi)用23323元，從商業(yè)險(xiǎn)限額向原告方某甲支付賠償費(fèi)用27272元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額向被告楊某支付墊付原告方某甲費(fèi)用12219元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘆某支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額向被告向某某支付墊付費(fèi)用共計(jì)10400元；
四、被告向某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付賠償費(fèi)用共計(jì)8182元；
五、被告向某某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付鑒定費(fèi)399元；
六、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告方某甲支付鑒定費(fèi)931元；
七、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1655元，由原告方某甲負(fù)擔(dān)314元，被告楊某負(fù)擔(dān)939元，被告向某某負(fù)擔(dān)402元（當(dāng)事人在收到判決書(shū)之日起10日內(nèi)繳清）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬駿

書(shū)記員：駱皓