原告方和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。
委托訴訟代理人朱水龍，山西德明律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住聞喜縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司，住所地：運(yùn)城市。
負(fù)責(zé)人景繼軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人武國(guó)超，公司員工。

原告方和平與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由審判員葛曉霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告方和平委托訴訟代理人朱水龍、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人武國(guó)超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方和平訴稱(chēng)：2018年6月2日17時(shí)許，被告張某駕駛晉M*****哈佛牌小型客車(chē)沿桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路行駛至桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路3公里100米（開(kāi)發(fā)區(qū)華強(qiáng)超市門(mén)口）時(shí)，在左拐彎過(guò)程中與相對(duì)方向沿機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛的原告方和平駕駛的綠駒牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致方和平受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往聞喜縣人民醫(yī)院經(jīng)診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)住院手術(shù)治療，被告張某支付了12000元醫(yī)療費(fèi)。雖經(jīng)醫(yī)院積極治療，但仍遺留下一定程度的外傷，經(jīng)相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)九級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用為8000元，需住院18天；誤工期180天、護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期60天。事故經(jīng)聞喜縣交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告方和平承擔(dān)次要責(zé)任。由于被告張某駕駛的車(chē)輛晉M*****哈佛牌小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令被告賠償因交通事故致原告受傷的醫(yī)療費(fèi)12995.75元、誤工費(fèi)28169.46元、護(hù)理費(fèi)11404.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2340元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金38424元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3650.4元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)880元共計(jì)118064.41元，扣除被告張某墊付的12000元，剩余106064.41元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由被告張某承擔(dān)；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱(chēng)，我墊付了12124.5元醫(yī)療費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司返還。我的車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛晉MJ13**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠付。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2018年6月2日17時(shí)10分許，被告張某駕駛其所有的晉M*****哈佛牌小型客車(chē)沿桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路行駛至桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路3公里100米（開(kāi)發(fā)區(qū)華強(qiáng)超市門(mén)口）時(shí)，在左拐彎過(guò)程中與相對(duì)方向沿機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛的原告方和平駕駛的綠駒牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致方和平受傷、雙方車(chē)輛均有不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任；方和平負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往聞喜縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，住院30天，2018年7月2日出院，支付醫(yī)療費(fèi)13120.25元，其中被告張某墊付12124.5元。2018年8月25日原告自行委托山西省鹽湖司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、內(nèi)固定取出費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，9月5日該鑒定中心作出鹽湖司鑒中心（2018）臨鑒字第204號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為方和平左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)九級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定取出術(shù)總費(fèi)用為8000元，住院約十八天；骨折后至二次手術(shù)前：誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)3600元。9月26日被告保險(xiǎn)公司對(duì)方和平的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，本院通過(guò)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，12月19日該鑒定中心作出臨猗司法鑒定中心（2018）臨鑒字第552號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為方和平的左脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，肇事車(chē)輛晉M*****哈佛牌小型客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)限額分別為122000元和50000元，保險(xiǎn)期間均自2017年11月14日0時(shí)起至2018年11月13日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)一份、聞喜縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證、費(fèi)用總清單及門(mén)診單據(jù)各一份、原告戶(hù)口本、身份證復(fù)印件各一份、護(hù)理人員賈春燕戶(hù)口本、身份證復(fù)印件各一份、方金太、何玉秀戶(hù)口本、聞喜縣桐城鎮(zhèn)東河口村村民委員會(huì)證明各一份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份、交通費(fèi)票據(jù)十張、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)收據(jù)一張、被告張某行車(chē)本、駕駛證各一份、交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份、被告張某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)兩張及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告張某駕駛晉M*****哈佛牌小型客車(chē)與原告方和平駕駛的綠駒牌電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成方和平受傷、雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故。據(jù)聞喜縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：張某負(fù)主要責(zé)任；方和平負(fù)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告方和平的賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)13120.25元（其中被告張某墊付12124.5元）；2、誤工費(fèi)，原告系農(nóng)村居民，可參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51930元計(jì)算，原告主張誤工期根據(jù)鑒定意見(jiàn)為180天＋二次住院18天=198天，不符合法律規(guī)定，誤工期應(yīng)按180天計(jì)算，即51930元÷365天×180天=25609.3元；3、護(hù)理費(fèi)，原告受傷后由其妻子賈春燕護(hù)理，賈春燕為非醫(yī)護(hù)人員，護(hù)理費(fèi)可參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元計(jì)算，原告主張護(hù)理期根據(jù)鑒定意見(jiàn)為90天＋二次住院18天=108天，不符合法律規(guī)定，護(hù)理期應(yīng)按90天計(jì)算，即38547元÷365天×90天=9504.7元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》按每天100元計(jì)算，原告主張住院30天＋二次手術(shù)需住院18天=48天，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按住院30天計(jì)算，即100元×30天=3000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元計(jì)算，原告主張營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見(jiàn)為60天＋二次住院18天=78天，不符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按60天計(jì)算，即30元×60天=1800元；6、交通費(fèi)，原告受傷住院、家屬護(hù)理必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定600元；7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，可參照山西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計(jì)算，其傷殘程度經(jīng)重新鑒定為十級(jí)傷殘，即（8424元＋10788元）×20年×10%=38424元；8、精神損害撫慰金3000元，因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，確給其身體及精神上帶來(lái)一定痛苦，本院予以認(rèn)定；9、二次手術(shù)費(fèi)8000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以認(rèn)定；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的傷殘程度較輕，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；11、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)880元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；綜上賠償數(shù)額為103938.25元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)77138元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分15920.25元，因被告張某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即11144.2元。關(guān)于被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)12124.5元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還，故原告方和平實(shí)得賠償款為99162.2元－12124.5元＝87037.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方和平醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)共計(jì)87037.7元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后返還被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)12124.5元。
三、駁回原告方和平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3067元減半收取1533元，鑒定費(fèi)3600元，由原告方和平負(fù)擔(dān)1539元，被告張某負(fù)擔(dān)3594元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 葛曉霞

書(shū)記員： 李云