原告方和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聞喜縣居民。
委托訴訟代理人朱水龍，山西德明律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住聞喜縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司，住所地：運城市。
負(fù)責(zé)人景繼軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人武國超，公司員工。

原告方和平與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由審判員葛曉霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告方和平委托訴訟代理人朱水龍、被告張某、被告保險公司委托訴訟代理人武國超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方和平訴稱：2018年6月2日17時許，被告張某駕駛晉M*****哈佛牌小型客車沿桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路行駛至桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路3公里100米（開發(fā)區(qū)華強超市門口）時，在左拐彎過程中與相對方向沿機動車道行駛的原告方和平駕駛的綠駒牌電動車發(fā)生碰撞，致方和平受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往聞喜縣人民醫(yī)院經(jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折，經(jīng)住院手術(shù)治療，被告張某支付了12000元醫(yī)療費。雖經(jīng)醫(yī)院積極治療，但仍遺留下一定程度的外傷，經(jīng)相關(guān)司法鑒定機構(gòu)鑒定其左膝關(guān)節(jié)活動功能受限達(dá)九級傷殘；左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用為8000元，需住院18天；誤工期180天、護理期90天，營養(yǎng)期60天。事故經(jīng)聞喜縣交警隊事故責(zé)任認(rèn)定：被告張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告方和平承擔(dān)次要責(zé)任。由于被告張某駕駛的車輛晉M*****哈佛牌小型客車在被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，故請求法院依法判令被告賠償因交通事故致原告受傷的醫(yī)療費12995.75元、誤工費28169.46元、護理費11404.8元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費2340元、交通費800元、殘疾賠償金38424元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3600元、二次手術(shù)費8000元、被扶養(yǎng)人生活費3650.4元、電動車修理費880元共計118064.41元，扣除被告張某墊付的12000元，剩余106064.41元應(yīng)由被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告張某承擔(dān)；本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，我墊付了12124.5元醫(yī)療費，要求保險公司返還。我的車在被告保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任保險。
被告保險公司辯稱，事故車輛晉MJ13**在我公司投保交強險及商業(yè)三者險5萬元，含不計免賠率。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對原告合理的損失，我公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分在三者商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例賠付。我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2018年6月2日17時10分許，被告張某駕駛其所有的晉M*****哈佛牌小型客車沿桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路行駛至桐城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村道路3公里100米（開發(fā)區(qū)華強超市門口）時，在左拐彎過程中與相對方向沿機動車道行駛的原告方和平駕駛的綠駒牌電動車發(fā)生碰撞，致方和平受傷、雙方車輛均有不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)聞喜縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任；方和平負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往聞喜縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為左脛骨平臺骨折，住院30天，2018年7月2日出院，支付醫(yī)療費13120.25元，其中被告張某墊付12124.5元。2018年8月25日原告自行委托山西省鹽湖司法鑒定中心對其傷殘等級、內(nèi)固定取出費用、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，9月5日該鑒定中心作出鹽湖司鑒中心（2018）臨鑒字第204號鑒定意見書，鑒定意見為方和平左膝關(guān)節(jié)活動功能受限達(dá)九級傷殘；左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)總費用為8000元，住院約十八天；骨折后至二次手術(shù)前：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費3600元。9月26日被告保險公司對方和平的傷殘等級申請重新鑒定，本院通過運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心進行鑒定，12月19日該鑒定中心作出臨猗司法鑒定中心（2018）臨鑒字第552號鑒定意見書，鑒定意見為方和平的左脛骨平臺內(nèi)側(cè)骨折構(gòu)成十級傷殘。另查明，肇事車輛晉M*****哈佛牌小型客車在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任保險各一份，保險限額分別為122000元和50000元，保險期間均自2017年11月14日0時起至2018年11月13日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有原告提供的交通事故認(rèn)定書一份、聞喜縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、費用總清單及門診單據(jù)各一份、原告戶口本、身份證復(fù)印件各一份、護理人員賈春燕戶口本、身份證復(fù)印件各一份、方金太、何玉秀戶口本、聞喜縣桐城鎮(zhèn)東河口村村民委員會證明各一份、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各一份、交通費票據(jù)十張、電動車修理費收據(jù)一張、被告張某行車本、駕駛證各一份、交強險及三者責(zé)任險保單各一份、被告張某提供的醫(yī)療費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)兩張及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告張某駕駛晉M*****哈佛牌小型客車與原告方和平駕駛的綠駒牌電動車發(fā)生碰撞，造成方和平受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。據(jù)聞喜縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某負(fù)主要責(zé)任；方和平負(fù)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告方和平的賠償項目及數(shù)額：1、醫(yī)療費13120.25元（其中被告張某墊付12124.5元）；2、誤工費，原告系農(nóng)村居民，可參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)51930元計算，原告主張誤工期根據(jù)鑒定意見為180天＋二次住院18天=198天，不符合法律規(guī)定，誤工期應(yīng)按180天計算，即51930元÷365天×180天=25609.3元；3、護理費，原告受傷后由其妻子賈春燕護理，賈春燕為非醫(yī)護人員，護理費可參照山西省上一年度城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元計算，原告主張護理期根據(jù)鑒定意見為90天＋二次住院18天=108天，不符合法律規(guī)定，護理期應(yīng)按90天計算，即38547元÷365天×90天=9504.7元；4、住院伙食補助費，可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》按每天100元計算，原告主張住院30天＋二次手術(shù)需住院18天=48天，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按住院30天計算，即100元×30天=3000元；5、營養(yǎng)費，每天按30元計算，原告主張營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見為60天＋二次住院18天=78天，不符合法律規(guī)定，營養(yǎng)期應(yīng)按60天計算，即30元×60天=1800元；6、交通費，原告受傷住院、家屬護理必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌情認(rèn)定600元；7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民，可參照山西省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8424元與農(nóng)村居民人均可支配收入10788元之和計算，其傷殘程度經(jīng)重新鑒定為十級傷殘，即（8424元＋10788元）×20年×10%=38424元；8、精神損害撫慰金3000元，因本次交通事故造成原告十級傷殘，確給其身體及精神上帶來一定痛苦，本院予以認(rèn)定；9、二次手術(shù)費8000元，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；10、被扶養(yǎng)人生活費，原告的傷殘程度較輕，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；11、電動車修理費880元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；綜上賠償數(shù)額為103938.25元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于事故車輛在被告保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險，故被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車修理費880元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費77138元；交強險賠償不足部分15920.25元，因被告張某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即11144.2元。關(guān)于被告張某墊付的醫(yī)療費12124.5元應(yīng)由被告保險公司予以返還，故原告方和平實得賠償款為99162.2元－12124.5元＝87037.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告方和平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、交通費、電動車修理費共計87037.7元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司于本判決生效后返還被告張某墊付的醫(yī)療費12124.5元。
三、駁回原告方和平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3067元減半收取1533元，鑒定費3600元，由原告方和平負(fù)擔(dān)1539元，被告張某負(fù)擔(dān)3594元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 葛曉霞

書記員： 李云