新疆廣匯租賃服務有限公司
耿溢蓬（河北正晨律師事務所）
雷某某

原告新疆廣匯租賃服務有限公司，地址:新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廈門路47號。
法定代表人:盧翱，該公司董事長。
委托代理人:耿溢蓬，河北正晨律師事務所律師。
被告雷某某。
原告新疆廣匯租賃服務有限公司與被告雷某某融資租賃合同糾紛一案，我院于2014年5月16日依法受理，我院受理后，依法由審判員呂書香獨任審判于2014年7月11日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人耿溢蓬、被告雷某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新疆廣匯租賃服務有限公司訴稱，原、被告于2012年11月15日簽訂了汽車融資租賃合同，合同約定，由原告出資購買本田雅閣汽車一輛，被告融資78980元，租期24個月，并以該車輛向原告作抵押。
被告每月15日支付資金。
如被告未按期支付租金，應按應付租金1.2‰／天的標準向原告支付滯納金。
合同簽訂后，原告以約向被告交付車輛，而被告僅支付11期租金后于2013年11月開始拖欠租金，截止到2014年4月15日已連續(xù)拖欠六期租金。
現(xiàn)原告依據(jù)合同約定和相關法律規(guī)定向法院提起訴訟，請求:判令被告支付租金50433.76元；支付滯納金5027.86元；支付律師費4000元；判令原告就抵押車輛行使抵押權，并就該車輛拍賣變賣價款優(yōu)先受償。
原告為支持其請求向本院提交以下證據(jù):1、還款明細。
證明被告尚欠原告租金50433.76元。
2、廣匯汽車租賃主合同通用條款、租賃車輛銷售和交接單。
證明承租人未按合同約定支付租金時出租方有權按照應付租金1.2‰／天收取滯納金。
3、廣匯汽車融資租賃抵押合同通用條款、注冊登記機動車信息欄。
證明原告的租賃車輛在原告處作了抵押且在交管部門登記。
被告雷某某辯稱，簽訂合同時被告并沒有給我講逾期交付租金的應繳納滯納金和律師費，所以原告主張的滯納金及律師費我不承擔。
被告對欠原告租金50433.76元無異議。
對原告提交的證據(jù)1、3無異議，對證據(jù)2真實性無異議。
但認為該條款內(nèi)容原告沒向自己說明，不知道里邊什么內(nèi)容。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為，原、被告于2014年11月15日簽訂的租賃合同是雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效，雙方應以合同約定履行。
原告依約交付被告車輛，被告應按照約定交付原告租金，原告主張租金50433.76元，有還款明細及雙方簽訂的合同所證實，本院予以支持。
原告主張滯納金5027.86元，因原、被告雙方簽訂的合同中有明確約定，被告應予支付。
原告主張律師費4000元無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告要求就抵押車輛行使抵押權，并就該車輛拍賣變賣價款優(yōu)先受償有理有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某在本判決生效后10日給付原告新疆廣匯租賃服務有限公司租賃費50433.76元；支付滯納金5027.86元。
二、如被告雷某某未能支付原告租賃費、滯納金，原告有權申請法院對車牌號為冀AN×××××抵押車輛拍賣、變賣，所得價款優(yōu)先受償。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1287元，因適用簡易程序，減半收取644元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2014年11月15日簽訂的租賃合同是雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定，應依法確認有效，雙方應以合同約定履行。
原告依約交付被告車輛，被告應按照約定交付原告租金，原告主張租金50433.76元，有還款明細及雙方簽訂的合同所證實，本院予以支持。
原告主張滯納金5027.86元，因原、被告雙方簽訂的合同中有明確約定，被告應予支付。
原告主張律師費4000元無證據(jù)證明，本院不予支持。
原告要求就抵押車輛行使抵押權，并就該車輛拍賣變賣價款優(yōu)先受償有理有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條 ?和《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告雷某某在本判決生效后10日給付原告新疆廣匯租賃服務有限公司租賃費50433.76元；支付滯納金5027.86元。
二、如被告雷某某未能支付原告租賃費、滯納金，原告有權申請法院對車牌號為冀AN×××××抵押車輛拍賣、變賣，所得價款優(yōu)先受償。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1287元，因適用簡易程序，減半收取644元由被告承擔。

審判長：呂書香

書記員：馮竹